Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02 октября 2019 года №А26-2337/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N А26-2337/2017
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 02 октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КарелияОпен" требования в размере 9 548,42 руб. штрафов,
при участии в судебном заседании:
Золотоверх Светланы Владимировны, представителя Федеральной налоговой службы (уполномоченный орган), по доверенности от 15.04.2019 года,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.03.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ИКТ-Факторинг" (далее - ООО "ИКТ-Факторинг", заявитель, ИНН 7715023552, ОГРН 1027739886118, адрес: 127106, г. Москва, проезд Гостиничный, д.6, корп.2) о признании общества с ограниченной ответственностью "КарелияОпен" (далее - ООО "КарелияОпен", должник, ИНН 1001086250, ОГРН 1021000533322, адрес: 186137, Республика Карелия, Пряжинский р-он, дер. Сяргилахта) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 04 августа 2017 года (резолютивная часть объявлена 02 августа 2017 года) заявление ООО "ИКТ-Факторинг" признано обоснованным, в отношении ООО "КарелияОпен" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим ООО "КарелияОпен" утвержден Монаков Игорь Алексеевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 185035, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д.56, к.6. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N147 от 12.08.2016.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 июля 2018 года (резолютивная часть объявлена 03 июля 2018 года) ООО "КарелияОпен" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Монаков Игорь Алексеевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: 185035, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д.56, к.6. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 14 июля 2018 года N 123.
15 мая 2019 года в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы N19-22/06242 от 08.05.2019 (далее - уполномоченный орган, заявитель) к ООО "КарелияОпен" об установлении требования в размере 9 548,42 руб. штрафов, подлежащего удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" за счет имущества ООО "КарелияОпен", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника
Определением от 27 июня 2019 года (резолютивная часть объявлена 20.06.2019) установлено требование Федеральной налоговой службы к ООО "КарелияОпен" (в размере 9 548 руб. 42 коп. штрафов, в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
28 июня 2019 года Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением от 25.06.2019 N19-22/08675 об исключении из реестра требований кредиторов ООО "КарелияОпен" требования в размере 9 548,42 руб. штрафов, установленного определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.06.2019 по настоящему делу.
Определением от 01.07.2019 рассмотрение обоснованности заявления уполномоченного органа назначено в судебном заседании 20.08.2019 с участием заинтересованных лиц.
В судебном заседании 20.08.2019 конкурсный управляющий возражал против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что штрафы в сумме 9 548,42 руб. в реестр требований кредиторов не включены, а учтены за реестром.
В целях подготовки отзыва на возражения судебное разбирательство отложено протокольным определением на 01 октября 2019 года.
В судебном заседании 01.10.2019 представитель уполномоченного органа на удовлетворении заявления настаивала, пояснила, что штрафы в сумме 9 548,42 руб. относятся к текущим обязательствам, в связи с чем подлежат исключению из реестра; возражения конкурсного управляющего полагала необоснованными, поскольку ранее заявленные требования были рассмотрены по существу и их учет за реестром имеет значение лишь для порядка удовлетворения в связи с пропуском предусмотренного законодательством о банкротстве срока для включения в реестр. На дополнительные вопросы суда пояснила, что определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.06.2019 по настоящему делу обжаловано не было, вступило в законную силу; заявление требования об исключении суммы штрафов из реестра продиктовано тем, что текущие требования были необоснованно включены в реестр, при этом уполномоченный орган не отказывается от самого требования.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о невозможности рассмотрения заявленных требований в их отсутствие суд не извещали.
Заслушав явившегося в судебное заседание представителя, рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Требования кредиторов устанавливаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение, которое вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.
Материалами дела подтверждается, что определением от 27 июня 2019 года (резолютивная часть объявлена 20.06.2019) установлено требование Федеральной налоговой службы к ООО "КарелияОпен" в размере 9 548 руб. 42 коп. штрафов, в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Указанное определение не обжаловано и вступило в законную силу.
Статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.
Судом установлено, что обстоятельства, указанные в заявлении Федеральной налоговой службы N19-22/08675 от 25.06.2019 об исключении требований уполномоченного органа в размере 9 548,42 руб. штрафов из реестра требований кредиторов ООО "КарелияОпен", существовали на дату принятия судебного акта от 27.06.2019 и к моменту обращения с рассматриваемыми требованиями в суд не изменились.
Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.09.2011 NВАС-12201/11).
Оценив содержание заявления об исключении требования из реестра и пояснений, данных представителем уполномоченного органа в судебном заседании 01.10.2019, суд приходит к выводу, что уполномоченный орган не имеет намерения отказаться от своего требования к должнику в размере 9 548,42 штрафов, а просит исключить данную задолженность из реестра в связи с неправильной ее квалификацией в качестве реестровой вместо текущей, что имеет значение для вопроса очередности удовлетворения предъявленных требований.
Изложенное, означает, что заявитель предъявил требования, направленные на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, который в силу статьи 16, пункта 2 статьи 69, пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть пересмотрен или переоценен судом первой инстанции посредством вынесения нового определения при сохранении законной силы ранее вынесенного судебного акта. Иной подход приводит к тому, что конкурсные кредиторы, либо иные заинтересованные лица независимо от реализации права на обжалование судебного акта, заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут обращаться в арбитражный суд с самостоятельным заявлением об исключении требований кредиторов и уполномоченного органа из реестра, что противоречит установленному порядку пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и принципу обязательности судебных актов.
Наличие не отмененного в установленном порядке судебного акта, в соответствии с которым требование кредитора было включено в реестр, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления об исключении указанного требования из реестра (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2015 N306-ЭС15-17115).
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 60, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы N19-22/08675 от 25.06.2019 об исключении требований уполномоченного органа в размере 9 548,42 руб. штрафов из реестра требований кредиторов ООО "КарелияОпен" (ОГРН 1021000533322, ИНН 1001086250) отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка