Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 августа 2019 года №А26-2337/2017

Дата принятия: 30 августа 2019г.
Номер документа: А26-2337/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N А26-2337/2017
Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2019 года. Полный текст определения изготовлен 30 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Монакова Игоря Алексеевича об установлении ему процентов по вознаграждению в размере 318 700 руб. в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "КарелияОпен",
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.03.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ИКТ-Факторинг" (далее - ООО "ИКТ-Факторинг", заявитель, ИНН 7715023552, ОГРН 1027739886118, адрес: 127106, г. Москва, проезд Гостиничный, д.6, корп.2) о признании общества с ограниченной ответственностью "КарелияОпен" (далее - ООО "КарелияОпен", должник, ИНН 1001086250, ОГРН 1021000533322, адрес: 186137, Республика Карелия, Пряжинский р-он, дер. Сяргилахта) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 04 августа 2017 года (резолютивная часть объявлена 02 августа 2017 года) заявление ООО "ИКТ-Факторинг" признано обоснованным, в отношении ООО "КарелияОпен" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим ООО "КарелияОпен" утвержден Монаков Игорь Алексеевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 185035, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д.56, к.6. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N147 от 12.08.2016.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 июля 2018 года (резолютивная часть объявлена 03 июля 2018 года) ООО "КарелияОпен" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Монаков Игорь Алексеевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: 185035, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д.56, к.6. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 14 июля 2018 года N 123.
17 июля 2019 года в суд поступило заявление конкурсного управляющего Монакова Игоря Алексеевича (далее - Монаков И.А., заявитель) об установлении ему процентов по вознаграждению в размере 318 700 руб. в деле о банкротстве ООО "КарелияОпен".
Определением от 23.07.2019 рассмотрение заявленных требований назначено в судебном заседании 27.08.2019 с вызовом заинтересованных лиц.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, отзывы не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о невозможности рассмотрения заявленных требований в их отсутствие суд не извещали.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства и приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В пункте 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве указано, что сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах: семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 12.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" конкурсный управляющий может обратиться с заявлением об определении размера процентов в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу), в этом случае с момента определения судом размера соответствующего требования оно должно признаваться текущим требованием первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте.
Пунктом 13.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" предусмотрено, что согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.
Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей.
Из материалов дела следует, что в ходе конкурсного производства выявленное и включенное в конкурсную массу имущество должника было реализовано, вырученные денежные средства в общей сумме 5 312 431,84 руб. направлены на погашение задолженности перед кредиторами, чьи требования включены во вторую и третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КарелияОпен", что составляет 69,54 % от общей сумы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (л.д. 4-16, 17-21).
В пункте 13.2. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" содержаться разъяснения, согласно которым размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно, при этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет на удовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервирована и потрачена на данные проценты.
Резервирование средств на выплату процентов осуществляется управляющим в соответствии с его предварительным расчетом за счет средств, полученных от реализации конкурсной массы, взыскания дебиторской задолженности, оспаривания сделок и т.п., путем зачисления на открываемый для этого помимо основного отдельный счет должника.
Если после предварительного определения размера процентов и резервирования этой суммы на отдельном счете в ходе расчетов с кредиторами окажется, что фактически их требования будут погашены в большем или меньшем размере, нежели планировалось при расчете размера процентов, в том числе в связи с необходимостью оплаты новых текущих платежей, то их размер подлежит перерасчету конкурсным управляющим, который перечисляет необходимую сумму на отдельный счет или списывает ее с него.
Сведения о предварительном расчете процентов и о резервировании их суммы включаются конкурсным управляющим в отчет о своей деятельности (пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве) и могут быть проверены по ходатайству участвующих в деле лиц судом; если будет установлено необоснованное завышение конкурсным управляющим суммы зарезервированных им процентов, то рассматривающий дело о банкротстве суд по заявлению участвующего в деле лица обязывает управляющего перечислить сумму превышения с отдельного счета на основной счет должника.
Окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему.
Учитывая приведенные разъяснения и в соответствии с положениями абзаца 3 пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере шести процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Следовательно, размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего при реализации имущества должника составляет 318 745,91 (5 312 431,84 *6%) руб.
В силу разъяснений пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в конкурсном производстве размер суммы процентов по вознаграждению определяется судом отдельным судебным актом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета.
Поскольку конкурсным управляющим Монаковым И.А. заявлено требование об установлении процентов по вознаграждению в размере 318 700,00 руб., что является его правом, суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего ООО "КарелияОпен" в полном объеме.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего Монакова Игоря Алексеевича удовлетворить. Установить проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Карелия Опен" (ОГРН 1021000533322, ИНН 1001086250) Монакова Игоря Алексеевича в размере 318 700,00 руб.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать