Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 ноября 2019 года №А26-2301/2018

Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А26-2301/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А26-2301/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Москалёва Е.И., действующая в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев жалобу Гарибовой Оксаны Вилаятовны на действия финансового управляющего в деле о банкротстве гражданки Гарибовой Оксаны Вилаятовны,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20 марта 2018 года принято к производству заявление Гарибовой Оксаны Вилаятовны (ИНН 100107644427, СНИЛС 070-507-178-38, дата рождения: 23.02.1980, место рождения: г. Петрозаводск, место регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, проспект Лесной, д.7, кв.32) о признании её банкротом.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28 апреля 2018 года (резолютивная часть от 23 апреля 2018 года) Гарибова О.В. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на срок по 23 октября 2018 года, финансовым управляющим утверждена Кутышева Вера Анатольевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига". Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 05.06.2018.
Определением суда от 17 мая 2019 года (резолютивная часть определения от 14 мая 2019 года) Кутышева Вера Анатольевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданки Гарибовой Оксаны Вилаятовны, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве Гарибовой Оксаны Вилаятовны назначено на 29 мая 2019 года.
Определением суда от 31 мая 2019 года (резолютивная часть определения от 29 мая 2019 года) финансовым управляющим в деле о банкротстве Гарибовой Оксаны Вилаятовны утвержден Осин Александр Анатольевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" "Лига", адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 185003, г.Петрозаводск, ул. Правды, д. 44, оф. 2.
Срок реализации имущества гражданина неоднократно продлевался. Определением суда от 15 июля 2019 года срок реализации имущества гражданина продлен до 18 декабря 2019 года.
03 октября 2019 года в суд поступила жалоба Гарибовой Оксаны Вилаятовны. В жалобе Гарибова О.В. просит признать действия финансового управляющего Осина А.А. по организации проведения торгов на электронной площадке АО "Центр друсскомонных торгов" г. Санкт - Петербург за N4134826, в электронной форме, открытых по составу участников, по продаже залогового имущества принадлежащей Гарибовой О.В. - трехкомнатной квартиры площадью 68,7 кв.м., расположенной по адресу г. Петрозаводск, пр. Лесной, д. 7, кв. 32, по цене 4 075 833 рублей и положение о порядке, об условиях и о сроках реализации недвижимого имущества должника незаконными, а торги подлежащими отмене. В жалобе Гарибова О.В. просит приостановить торги по продаже имущества Гарибовой О.В. лотN1: трехкомнатной квартиры площадью 68,7 кв.м., расположенной по адресу г. Петрозаводск, пр. Лесной, д. 7, кв. 32, до рассмотрения настоящей жалобы по существу, предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины в порядке ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о принятии обеспечительных мер.
Определением суда от 04 октября 2019 года жалоба Гарибовой О.В. оставлена без движения в связи с непредставлением уведомлений о вручении или иных документов, подтверждающих направление копии жалобы в адрес Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" "Лига", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, всем кредиторам Гарибовой О.В., предложено устранить недостатки жалобы в срок по 05.11.2019
07 октября 2019 года Гарибовой О.В. частично устранены недостатки заявления, представлены доказательства направления жалобы Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" "Лига", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, однако доказательства направления жалобы кредиторам должника не представлены.
Определением суда от 06 ноября 2019 года срок оставления жалобы без движения продлен до 05 декабря 2019 года.
Суд полагает возможным принять заявление к производству и назначить его рассмотрение в судебном заседании с вызовом заинтересованных лиц.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения, а при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 4 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4,5,8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.
Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации недвижимого имущества должника - гражданина, обеспеченного залогом, разработано ООО "Проект Финанс" (залоговый кредитор), утверждена начальная продажная цена предмета залога (квартира, расположенная по адресу: г. Петрозаводск, пр. Лесной, д.7, кв. 32, кадастровый номер 10:01:0120108:809) в размере 4 075 833 руб., указанное положение не признано недействительным.
Учитывая изложенное, а также для соблюдения баланса интересов сторон, имущественных интересов конкурсных кредиторов, в том числе залогового кредитора, учитывая, что приостановление торгов приведет к затягиванию процедуры реализации имущества гражданина, ограниченной по времени сроками, установленными Законом о банкротстве, суд отказывает заявителю в принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90-93, частью 3 статьи 127, статьями 102, 133, 135, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Гарибовой О.В. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. за обеспечительные меры до рассмотрения жалобы по существу.
2. Жалобу Гарибовой О.В. принять к производству, назначить судебное разбирательство по заявлению на 18 декабря 2018 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24 а, зал N3, тел. N 790-626 (судья Тулубенская А.В.).
3. В удовлетворении ходатайства Гарибовой О.В. о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
4. В порядке подготовки к судебному заседанию в срок до 11 декабря 2019 года представить в суд:
- Гарибовой О.В. - доказательства направления жалобы ПАО "Сбербанк России";
- финансовому управляющему, ООО "Проект Финанс", кредиторам должника - документально обоснованные отзывы на жалобу Гарибовой О.В., доказательства направления отзывов Гарибовой О.В..
5. Явка финансового управляющего, представителей ООО "Проект Финанс", Гарибовой О.В. в судебное заседание обязательна, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, - по усмотрению.
6. Направить определение финансовому управляющему, должнику, ООО "Проект Финанс", кредиторам должника.
7. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать