Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17 июля 2019 года №А26-2283/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N А26-2283/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пиудунен А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Логист" (ОГРН 1181001004360, ИНН 1001334294, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, дом 9, офис (квартира) 58)
к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Миг" (ОГРН 1156027004605, место нахождения: 180016, Псковская область, г. Псков, проспект Рижский, дом 49, помещение 101)
о взыскании 78 012 руб. 73 коп.
при участии:
представителя истца Мякота М.В. (полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Логист" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Миг" (далее - ответчик) о взыскании 74 000 руб. задолженности по оплате услуг по перевозке груза автомобильным транспортом, оказанных на основании договора-заявки N153/3 от 24.05.2018 года; 4 012,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21 июня 2018 по 11 марта 2019 года.
Иск обоснован ссылками на условия договора, статьи 309, 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 1 апреля 2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 31 мая 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск, пояснил, что истец оказал услуги по перевозке по цене, предложенной ответчиком; указанные в типовом договоре-заявке места погрузки и разгрузки товара конкретизировались в переданных перевозчику товарно-транспортных накладных; договор исполнен перевозчиком в полном объёме, но услуги не оплачены.
Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, изложенные истцом обстоятельства не оспорил, в судебное заседание не явился, по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "Логист" (перевозчик) и ООО "Транс Миг" (заказчик) заключен договор-заявка N 153/3 от 24 мая 2018 года (далее - договор) на перевозку грузов автотранспортом, по маршрутам, указанным в пункте 1 договора, по условиям которого перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения, указанный в договоре, а заказчик оплачивает транспортные услуги при наличии транспортной накладной/товарной накладной, оформленной согласно требованиям пункта 5.4 договоров, в течение 7 - 9 банковских дней (пункт 4 договора).
Цена услуг по перевозке определена в пункте 4 договора и составляет 74 000 руб.
ООО "Логист" направило ООО "Транс Миг" транспортные накладные о доставке грузов в соответствии с договором, акты на выполнение работ-услуг и счет на оплату оказанных услуг в сумме 74 000 руб. (л.д.12-22).
Претензией от 25.01.2019 истец указал ответчику на невыполнение обязанности по оплате услуг, предложил оплатить задолженность (л.д.23-25).
Поскольку претензия оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.
Правоотношения сторон регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке грузов.
В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Статья 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" в качестве документа, подтверждающего заключение договора перевозки груза, называет транспортную накладную.
В материалы дела представлено 9 транспортных накладных, подтверждающих доставку груза по адресам, указанным в договоре N153/3, и передачу его грузополучателю (л.д.11-20).
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражений в отношении требования истца ответчик не заявил, доказательств оплаты оказанных услуг перевозки не представил.
Суд считает доказанным наличие у ответчика долга в размере 74 000 руб.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку в установленные договорами сроки оказанные услуги ответчик не оплатил, истец обосновано начислил проценты в размере 4 012,73 руб. по состоянию на 11.03.2019. Расчет процентов не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга и процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс Миг" (ОГРН: 1156027004605, ИНН: 6027163356) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логист" (ОГРН: 1181001004360, ИНН: 1001334294) 74000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора-заявки N153/3 от 24.05.2018,4 012,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11 марта 2019 года; 3120 руб. расходов по госпошлине.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка