Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: А26-2277/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N А26-2277/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года, полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании без участия сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Корунд" к индивидуальному предпринимателю Керцеву Владимиру Юрьевичу о взыскании 42 500 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Корунд" (ИНН: 1001181714; ОГРН: 1061001070206, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Керцеву Владимиру Юрьевичу (ИНН: 511000318885, ОГРН: 317290100002623; далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 42 500 руб. убытков.
Основанием для предъявления требования явилось взыскание с истца собственником вагонов штрафа за сверхнормативный простой вагонов, допущенный по вине грузополучателя - Керцева В.Ю.
Определением суда от 19.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 13.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, ходатайств не заявил. Корреспонденция суда, содержащая сведения о времени и месте рассмотрения дела и направленная ответчику по месту жительства, возвращена в суд по истечению срока хранения. В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель считается извещенным надлежащим образом.
Истец явку своего представителя в суд также не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.
При таких обстоятельствах, суд на основании статей 136, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел спор по существу без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
04.08.2017 между ООО "Корунд" (поставщик) и ИП Керцевым В.Ю. (покупатель) заключен договор N169-КВЮ, по условиям которого истец в адрес ответчика обязался осуществить поставку товара (щебня, песка) железнодорожным транспортом на условиях Франко-вагон станция назначения Северодвинск Сев.ж.д.
Согласно материалам дела, поставка осуществлена.
При этом в целях осуществления поставки железнодорожные вагоны были арендованы истцом у собственника - ООО "Алоран" в рамках договора N101-ПВ-17 от 22.08.2017.
В силу приложения N2 к указанному договору, нормативный срок нахождения вагонов на станции выгрузки составляет не более 3-х суток с даты, следующей за датой прибытия вагонов. При этом в случае превышения указанного срока взимается плата за пользование вагонами из расчета 1700 в сутки (в том числе за неполные сутки).
Факт сверхнормативного простоя вагонов под выгрузкой товара в сентябре 2017 года подтверждается данными системы ЭТРАН (используется согласно договору N101-ПВ-17 от 22.08.2017), ж.д. накладными: 56078025, 56078314, (пребывание на станции Северодвинск Сев.ж.д. с 06.09.2017 по 11.09.2017; простой 2 суток); 56077985, 56078264, 56078272 (пребывание на станции Северодвинск Сев.ж.д. с 18.09.2017 по 25.09.2017; простой 4 суток по каждому); 56078181 (пребывание на станции Северодвинск Сев.ж.д. с 15.09.2017 по 23.09.2017; простой 5 суток); 56078611 (пребывание на станции Северодвинск Сев.ж.д. с 12.09.2017 по 20.09.2017; простой 5 суток).
Грузополучателем товара по данной станции являлся Керцев В.Ю., что также зафиксировано в документах.
Вместе с тем, при наличии договора аренды вагонов и учитывая его положения, собственник вагонов - ООО "Алоран" обратился за взысканием с ООО "Корунд" штрафа за сверхнормативный простой вагонов в вышеуказанный период.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2018 исковые требования ООО "Алоран" удовлетворены, с ООО "Корунд" взыскано 47 600 руб. штрафа и 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Согласно платежным ордерам, взысканная сумма уплачена в рамках исполнительного производства по вышеуказанному решению.
Вместе с тем, из суммы взысканных с ООО "Корунд" штрафов, 42 500 руб. приходится на долю Керцева В.Ю., поскольку в силу заключенного с истцом договора N169-КВЮ на него возложена обязанность возместить суммы штрафов за сверхнормативный простой вагонов, предъявленных к ООО "Корунд" собственником вагонов (пункт 2.15 договора).
Учитывая изложенное, а также подсудность, установленную договором поставки N169-КВЮ, истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском, полагая возникновение убытков по вине ответчика.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Поставка товара ответчику подтверждена документально, факт нарушения сроков нахождения вагонов под выгрузкой товара, взыскание и уплата штрафов истцом подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области и в силу статьи 69 АПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.
Грузополучателем товара являлся ответчик, который в соответствии с договором N169-КВЮ не представил документы, опровергающие факт сверхнормативного простоя, его вину в несвоевременной разгрузке.
При этом пунктом 2.15 договора поставки на ответчика возложена обязанность возместить штрафы за сверхнормативную обработку вагонов или простой вагонов на станции выгрузки в размере штрафов, выставленных собственником вагонов поставщику.
При таких обстоятельствах, исковое требование предъявлено правомерно. Расчет убытков проверен судом, признан обоснованным.
Ввиду изложенного исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Керцева Владимира Юрьевича (ОГРН: 317290100002623, ИНН: 511000318885) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОРУНД" (ОГРН: 1061001070206, ИНН: 1001181714) 42 500 руб. убытков, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
