Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: А26-2276/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2019 года Дело N А26-2276/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Фарисеева О.Г., рассмотрев заявление финансового управляющего Костина Павла Вячеславовича в деле о банкротстве гражданки Поповой Ирины Валерьевны о принятии обеспечительных мер,
установил: в Арбитражный суд Республики Карелия 12.03.2019 поступило заявление Андреевой Александры Геннадьевны (адрес регистрации: 185031, г. Петрозаводск, наб. Варкауса, 37-139, далее - Андреева А.Г., заявитель) о признании гражданки Поповой Ирины Валерьевны (04.10.1975 года рождения, ИНН 100105854757, адрес регистрации: 185030, г. Петрозаводск, ул. Маршала Мерецкова, 22-79, далее - Попова И.В., должник) банкротом.
Определением суда от 18.03.2019 рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании на 10.04.2019.
Решением суда от 22.04.2019 заявление Андреевой А.Г. удовлетворено, гражданка Попова И.В. признана банкротом, в отношении должника о введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Костин Павел Вячеславович, ИНН 100119362466, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12212, адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 240. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 25.04.2019 (сообщение N 3709274), в газете "Коммерсантъ" от 08.05.2019 N 79.
Финансовый управляющий Костин П.В. 14.06.2019 обратился в суд с заявлением N 337 о принятии обеспечительных мер, в котором просит:
1). Предоставить рассрочку в уплате государственной пошлины по настоящему заявлению.
2). Принять обеспечительные меры по ходатайству финансового управляющего N334 от 13.06.2019 об истребовании документов по ООО "Бизнес-Партнер", ООО "Карелсервисспецстрой", ООО "Соколтрансавто", ООО "Финансгрупп", по ходатайству N335 от 13.06.2019 об обязании Поповой И.В. передать в конкурсную массу имущество, принадлежащее ООО "Бизнес-Партнер", ООО "Соколтрансавто", а также автомобиль ГАЗ-3302, г.р.н. К324УУ10, VIN ХТН33020031874570.
3). Запретить Поповой И.В. производить действия по отчуждению имущества, принадлежащего ООО "Бизнес-Партнер", ООО "Соколтрансавто", принадлежащего ей лично автомобиля ГАЗ-3302, г.р.н. К324УУ10, VIN ХТН33020031874570, а также по отчуждению долей в уставных капиталах ООО "Бизнес-Партнер" (ИНН 1001201745), ООО "Карелсервисспецстрой" (ИНН 1001013861), ООО "Соколтрансавто" (ИНН 1001262113), ООО "Финансгрупп" (ИНН 1001297003).
4). Запретить МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия производить регистрационные действия в отношении транспортного средства ГАЗ-3302, г.р.н. К324УУ10, VIN ХТН33020031874570.
5). Запретить ИФНС по г. Петрозаводску производить регистрационные действия в отношении долей в уставных капиталах ООО "Бизнес-Партнер" (ИНН 1001201745), ООО "Карелсервисспецстрой" (ИНН 1001013861), ООО "Соколтрансавто" (ИНН 1001262113), ООО "Финансгрупп" (ИНН 1001297003).
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
В соответствии с частью 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Одновременно с заявлением о принятии обеспечительных мер Костиным П.В. заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение указанного заявления.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 и пункту 7 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 отсрочка уплаты госпошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Такие документы финансовым управляющим не представлены.
Частью 2 статьи 93 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Кодекса.
Указанное нарушение является основанием для оставления заявления без движения.
Костину П.В. предлагается обосновать ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты госпошлины (в том числе указать срок, на который он просит предоставить рассрочку), представить документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче настоящего заявления.
Финансовому управляющему также предлагается представить доказательства в подтверждение обстоятельств в обоснование заявления (справку МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия о зарегистрированных за должником транспортных средствах).
Суд обращает внимание, что в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" содержатся следующие разъяснения: в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.
Руководствуясь частью 2 статьи 93, частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление финансового управляющего Костина Павла Вячеславовича о принятии обеспечительных мер от 13.06.2019 N 337, поступившее в суд 14.06.2019, оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 05.07.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
О.Г.Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
