Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08 июля 2019 года №А26-2276/2019

Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: А26-2276/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N А26-2276/2019
Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2019 года. Полный текст определения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Каабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего Костина Павла Вячеславовича об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для гражданки Поповой Ирины Валерьевны,
при участии Костина Павла Вячеславовича, полномочия подтверждены решением суда от 22.04.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.03.2019 принято к производству заявление Андреевой Александры Геннадьевны (адрес регистрации: 185031, г. Петрозаводск, наб. Варкауса, 37-139, далее - Андреева А.Г., заявитель) о признании гражданки Поповой Ирины Валерьевны (04.10.1975 года рождения, ИНН 100105854757, адрес регистрации: 185030, г. Петрозаводск, ул. Маршала Мерецкова, 22-79, далее - Попова И.В., должник) банкротом.
Решением суда от 22.04.2019 (объявлена резолютивная часть решения) заявление Андреевой А.Г. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 23.09.2019, финансовым управляющим утвержден Костин Павел Вячеславович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 240. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 25.04.2019 (сообщение N 3709274), в газете "Коммерсантъ" от 08.05.2019 N 79.
Финансовый управляющий Костин П.В. 14.06.2019 обратился в суд с ходатайством N 336 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для гражданки Поповой И.В. до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
Определением суда от 14.06.2019 ходатайство назначено к рассмотрению в судебном заседании на 08.07.2019.
В судебном заседании Костин П.В. поддержал ходатайство, указал, что размер задолженности Поповой И.В. составляет порядка одного миллиона рублей, требование о передаче имущества, сведений, документов, в том числе правоустанавливающих документов в отношении обществ, учредителем которых является должник, не исполнено, в подтверждение чего представил уведомление от 25.04.2019 N 235, требование от 25.04.2019 N 236, почтовую квитанцию о направлении данных документов должнику, почтовый конверт, возвращенный в его адрес с отметкой об истечении срока хранения, запросы в ИФНС по г.Петрозаводску и в МОЭО ГИБДД МВД по РК, ответы на запросы.
Попова И.В. в суд не явилась, определение от 14.06.2019 о назначении судебного заседания, направленное по адресу ее регистрации, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается надлежащим извещением.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел ходатайство в отсутствие должника.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения финансового управляющего, суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.
Временное ограничение права на выезд из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
Выезд должника за пределы территории Российской Федерации в рамках введенной в отношении него процедуры банкротства сопряжен с необходимостью расходования денежных средств из конкурсной массы, что не соответствует целям процедуры реализации имущества гражданина и нарушает права кредиторов.
В силу пунктов 5, 8 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (в редакции от 29.06.2015 N154-ФЗ) право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: или уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами, или признан несостоятельным (банкротом), - до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
Таким образом, возможность применения к должнику-гражданину, признанному банкротом, временного ограничения права на выезд из Российской Федерации предусмотрена действующим законодательством и не связана с какими-либо дополнительными условиями.
Следовательно, признание Поповой И.В. банкротом и введение в отношении должника процедуры реализации имущества является достаточным основанием для применения испрашиваемого ограничения.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" допускается возможность ограничения выезда должника за пределы Российской Федерации по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя в случае, если сумма задолженности по исполнительному документу превышает 30 000 руб.
Как следует из материалов дела, размер задолженности Поповой И.В., включенной в реестр требований кредиторов, на дату рассмотрения настоящего ходатайства составляет 965 648,33 руб. основного долга, в отношении должника введена процедура реализации имущества, должник уклоняется от получения направляемой ему почтовой корреспонденции, выполнения требований финансового управляющего о передаче ему документов, сведений об имуществе, месте его нахождения, кредиторах и иных имеющих отношения к делу о банкротстве сведений.
В результате временного ограничения на выезд гражданина-должника из Российской Федерации исключается возможность отчуждения принадлежащего ему имущества третьим лицам, обеспечивается выявление имущества гражданина и проведение его реализации его присутствии должника, защищаются интересы кредиторов.
Ограничение права Поповой И.В. на выезд из Российской Федерации является временным и направлено на достижение целей процедуры банкротства, поскольку предупреждает расходование денежных средств должника на цели, не связанные с удовлетворением требований кредиторов; данная мера также позволит избежать уклонения должника от проведения мероприятий в процедуре реализации его имущества.
В случае наличия уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству самого гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство финансового управляющего Костина Павла Вячеславовича N 336 от 13.06.2019 удовлетворить.
2. Временно ограничить право на выезд из Российской Федерации гражданки Поповой Ирины Валерьевны, 04.10.1975 года рождения, ИНН 100105854757, адрес регистрации: 185030, г. Петрозаводск, ул. Маршала Мерецкова, 22-79, до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
3. Направить данное определение гражданке Поповой И.В., финансовому управляющему Костину П.В., Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Карелия (185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Александра Невского, д.17), Пограничному управлению Федеральной службы безопасности России по Республике Карелия (185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова д.27).
4. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать