Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08 июля 2019 года №А26-2276/2019

Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: А26-2276/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N А26-2276/2019
Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2019 года. Полный текст определения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего Костина Павла Вячеславовича об истребовании сведений в рамках дела о банкротстве гражданки Поповой Ирины Валерьевны,
при участии Костина Павла Вячеславовича, полномочия подтверждены решением суда от 22.04.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.03.2019 принято к производству заявление Андреевой Александры Геннадьевны (адрес регистрации: 185031, г. Петрозаводск, наб. Варкауса, 37-139, далее - Андреева А.Г., заявитель) о признании гражданки Поповой Ирины Валерьевны (04.10.1975 года рождения, ИНН 100105854757, адрес регистрации: 185030, г. Петрозаводск, ул. Маршала Мерецкова, 22-79, далее - Попова И.В., должник) банкротом.
Решением суда от 22.04.2019 (объявлена резолютивная часть решения) заявление Андреевой А.Г. признано обоснованным, Попова И.В. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 23.09.2019, финансовым управляющим утвержден Костин Павел Вячеславович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 240. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 25.04.2019 (сообщение N 3709274), в газете "Коммерсантъ" от 08.05.2019 N 79.
Костин П.В. 14.06.2019 обратился в суд с ходатайством N 334 от 13.06.2019 об истребовании у Поповой Ирины Валерьевны следующих сведений и документов:
- перечня принадлежащего ООО "Бизнес-Партнер", ИНН 1001201745, ООО "Карелсервисспецстрой", ИНН 1001013861, ООО "Соколтрансавто", ИНН 1001262113, ООО "Финансгрупп", ИНН 1001297003, имущества с приложением подтверждающих право собственности документов, в случае отчуждения имущества - документов, на основании которых произведено такое отчуждение;
- списка лиц, имеющих дебиторскую задолженность перед ООО "Бизнес-Партнер", ИНН 1001201745, ООО "Карелсервисспецстрой", ИНН 1001013861, ООО "Соколтрансавто", ИНН 1001262113, ООО "Финансгрупп", ИНН 1001297003, с указанием размера и оснований возникновения задолженности с приложением подтверждающих задолженность документов.
Определением суда от 14.06.2019 ходатайство назначено к рассмотрению в судебном заседании на 08.07.2019.
В судебном заседании обоснование ходатайства финансовый управляющий указал, что по сведениям, представленным ИФНС по г. Петрозаводску исх.N6.1-15/15292 от 30.05.2019, Попова И.В. является участником и руководителем следующих хозяйственных обществ:
- ООО "Бизнес-Партнер", ИНН 1001201745, единственный участник и директор с 23.11.2011; согласно последней представленной в налоговый орган бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2017 года по состоянию на 31.12.2017 на балансе общества находятся основные средства стоимостью 1258,00 тыс. руб., дебиторская задолженность в размере 2152,00 тыс. руб., прочие оборотные активы стоимостью 312,00 тыс. руб.;
- ООО "Карелсервисспецстрой", ИНН 1001013861, единственный участник и директор с 23.11.2011; согласно представленной в налоговый орган бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2018 года, у общества имеется дебиторская задолженность в размере 14720 тыс. руб.;
- ООО "Соколтрансавто", ИНН 1001262113, единственный участник с 17.06.2016, директор с 25.01.2017; согласно последней представленной в налоговый орган бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2016 года, по состоянию на 31.12.2016 на балансе общества находятся основные средства стоимостью 982,00 тыс. руб., дебиторская задолженность в размере 2 452,00 тыс. руб., прочие оборотные активы стоимостью 500,00 тыс. руб.;
- ООО "Финансгрупп", ИНН 1001297003, единственный участник и директор с 25.05.2015; бухгалтерская отчетность за 2016-2018 годы в налоговый орган не сдавалась.
Истребуемые сведения необходимы для проведения оценки имущества и его последующей реализации, не могут быть получены финансовым управляющим в регистрирующих органах, только представлены должником, который такую обязанность добровольно не исполнил.
Попова И.В. отзыв на ходатайство не представила, в судебное заседание не явилась, определение от 14.06.2019 о назначении судебного заседания, направленное по адресу ее регистрации, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается надлежащим извещением.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел ходатайство в отсутствие должника.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения финансового управляющего, суд установил следующее.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества при проведении процедур банкротства.
Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий обязан в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности
Исходя из пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае, когда на должника возложена обязанность предоставить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что Попова И.В. является единственным участником и директором следующих обществ: ООО "Бизнес-Партнер", ИНН 1001201745, ООО "Карелсервисспецстрой", ИНН 1001013861, ООО "Соколтрансавто", ИНН 1001262113, ООО "Финансгрупп", ИНН 1001297003.
Финансовый управляющий Костин П.В. 29.04.2019 направил в адрес Поповой И.В. требование о передаче имущества, правоустанавливающих документов, в том числе перечня имущества, принадлежащего юридическим лицам, в которых должник (ее супруг) является акционером (участником) с приложением подтверждающих документов, списка лиц, имеющих дебиторскую задолженность перед юридическими лицами, в которых должник (ее супруг) является акционером (участником), с указанием размера и оснований возникновения задолженности, с приложением подтверждающих документов (л.д. 6, почтовая квитанция л.д. 7).
Попова И.В. указанные требования не исполнила, от получения корреспонденции уклонилась (направленное по месту ее регистрации требование возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 8)), доказательств добровольной передачи финансовому управляющему запрашиваемых сведений в материалы настоящего обособленного спора не представила.
Таким образом, Попова И.В. уклоняется от передачи сведений о принадлежащих ей активах, имуществе, подлежащих включению в конкурсную массу, которые должны находиться у нее в силу требований действующего законодательства.
Отсутствие у финансового управляющего Костина П.В. истребуемых сведений и документов затрудняет проведение процедуры реализации имущества гражданина и исполнение возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, в частности, по проведению описи, оценке и дальнейшей реализации принадлежащего должнику имущества.
При таких обстоятельствах ходатайство финансового управляющего Костина П.В. суд полагает обоснованным.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство финансового управляющего Костина Павла Вячеславовича об истребовании доказательств от 13.06.2019 N 334 удовлетворить.
2. Обязать гражданку Попову Ирину Валерьевну, 04.10.1975 года рождения, ИНН 100105854757, адрес регистрации: 185030, г. Петрозаводск, ул. Маршала Мерецкова, 22-79, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему Костину Павлу Вячеславовичу следующие сведения и документы:
- перечень принадлежащего ООО "Бизнес-Партнер", ИНН 1001201745, ООО "Карелсервисспецстрой", ИНН 1001013861, ООО "Соколтрансавто", ИНН 1001262113, ООО "Финансгрупп", ИНН 1001297003, имущества с приложением подтверждающих право собственности документов, в случае отчуждения имущества - документов, на основании которых произведено такое отчуждение;
- список лиц, имеющих дебиторскую задолженность перед ООО "Бизнес-Партнер", ИНН 1001201745, ООО "Карелсервисспецстрой", ИНН 1001013861, ООО "Соколтрансавто", ИНН 1001262113, ООО "Финансгрупп", ИНН 1001297003, с указанием размера и оснований возникновения задолженности с приложением подтверждающих задолженность документов.
Выдать исполнительный лист.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать