Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 31 мая 2019 года №А26-227/2019

Дата принятия: 31 мая 2019г.
Номер документа: А26-227/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N А26-227/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 31 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Пашанова Владимира Николаевича требования в размере 701 141 руб. 10 коп.,
без участия в судебном заседании должника, финансового управляющего, представителя заявителя
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 января 2019 года принято к производству заявление Пашанова Владимира Николаевича (далее - Пашанов В.Н., заявитель, должник; ИНН 523000044031, СНИЛС 029-170-716-48; дата рождения: 16 мая 1971 года, место рождения: дер. Моревка Сеченовского р-на Нижегородской обл.; адрес регистрации: г.Петрозаводск, ул. Октября, д.5, кв. 4) от 09.01.2019 о признании его банкротом.
Решением суда от 01.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2019 года) Пашанов В.Н. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Латышев Д.В.
12 апреля 2019 года публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - ПАО "СКБ-Банк", заявитель) обратилось в суд с заявлением от 10.04.2019 N7.10.3/8630 об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Пашанова В.Н. требования в размере 701 141 руб. 10 коп.
Определением суда от 19 апреля 2019 года заявление ПАО "СКБ-БАНК" назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20 мая 2019 года.
Заявитель, должник, финансовый управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку своих представителей в судебное заседание 20 мая 2019 года не обеспечили.
Должник и финансовый управляющий до судебного заседания представили в суд письменные отзывы, в которых пояснили, что возражений по требованию ПАО "СКБ-БАНК" не имеют, просили рассмотреть требование в их отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие представителя заявителя, должника и финансового управляющего.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В силу пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, неподтвержденные судебным решением требования конкурсного кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из заявления ПАО "СКБ-БАНК", его требование составляет задолженность Пашанова В.Н. перед ПАО "СКБ-БАНК" по заключенному между ними кредитному договору от 04.08.2014 года N39213661003 в размере 701 141 руб. 10 коп., из которых: 508 700 руб. основной долг, 192 441 руб. 10 коп. проценты за пользование кредитом. Обосновывая заявленное требованиями условиями кредитного договора от 04.08.2014 года N39213661003, ПАО "СКБ-БАНК" соответствующий кредитный договор не представил (пояснил, что он утрачен), полагал в заявлении, что в отсутствие оригинала кредитного договора факт его заключения подтверждается выпиской по счету должника, из которой усматривается перечисление банком суммы кредита должнику.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац 1 статьи 820 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац 2 статьи 820 ГК РФ).
Заявителем не представлен подписанный должником документ, отражающий существенные условия кредитного договора, в связи с чем суд полагает недоказанным факт заключения между заявителем и должником соответствующего кредитного договора.
Вместе с тем, учитывая наличие доказательств перечисления Банком Пашанову В.Н. 508 700 руб. (выписка по счету должника) и отсутствие доказательств возвращения должником полученных денежных средств, суд полагает требование ПАО "СКБ-БАНК" обоснованным и подлежащим установлению в размере 508 700 руб. на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В части процентов за пользование кредитом в размере 192 441 руб. 10 коп. в установлении требования суд отказывает в связи с отсутствием доказательств заключения сторонами соответствующего кредитного договора и согласования ставки процентов за пользование кредитом.
С учетом изложенного суд устанавливает требование ПАО "СКБ-БАНК" к Пашанову В.Н. в размере 508 700 руб. основного долга для включения его в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В установлении требования в остальной части суд отказывает.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 138, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и развитию" (ОГРН 1026600000460, ИНН 6608003052) к Пашанову Владимиру Николаевичу (ИНН 523000044031) в размере 508 700 руб. 00 коп. основного долга. В установлении требования в остальной части отказать.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать