Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16 сентября 2019 года №А26-227/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N А26-227/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 16 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А.,
рассмотрев в судебном заседании отчёт финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина Пашанова Владимира Николаевича и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина,
лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 января 2019 года принято к производству заявление Пашанова Владимира Николаевича (далее - Пашанов В.Н., заявитель, должник; ИНН 523000044031, СНИЛС 029-170-716-48; дата рождения: 16 мая 1971 года, место рождения: дер. Моревка Сеченовского р-на Нижегородской обл.; адрес регистрации: г.Петрозаводск, ул. Октября, д.5, кв. 4) от 09.01.2019 о признании его банкротом.
Решением от 01.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2019 года) Пашанов В.Н. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Латышев Д.В., член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица". Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N38 от 02.03.2019.
Указанным решением судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено на 14 августа 2019 года. Протокольным определением суда от 14 августа 2019 года по ходатайству финансового управляющего, судебное заседание отложено на 09 сентября 2019 года.
02 сентября 2019 года финансовый управляющий представил в суд следующие документы: письменное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества Пашанова В.Н., отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества должника от 28 августа 2019 года, отчет об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния, включающий заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника, анализ финансового управляющего на предмет злоупотребления должником правом при получении и расходовании кредитных средств, иные документы, письменное ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие.
Финансовый управляющий, Пашанов В.Н., иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания уведомлены, в судебное заседание 09 сентября 2019 года не явились.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина и ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина рассмотрены в отсутствие финансового управляющего, должника и иных лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Сообщение о введении процедуры реализации имущества Пашанова В.Н. опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.03.2019 года и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве - 26.02.2019 года; известным должнику кредиторам направлены уведомления о введении реализации имущества гражданина и разъяснения о порядке включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника; финансовый управляющий вел реестр требований кредиторов, в третью очередь которого включены требования трех кредиторов на общую сумму 708 480 руб. 14 коп.; по результатам анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника; признаки фиктивного или преднамеренного банкротства должника, а также основания для оспаривания сделок должника не установлены; конкурсная масса не сформирована, к расчетам с кредиторами финансовый управляющий не переходил.
В ходе реализации имущества Пашанова В.Н. обстоятельства, исключающие применение последствий в виде освобождения гражданина от обязательств, финансовым управляющим не установлены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина Пашанова В.Н. судом не установлено оснований для отказа в освобождении должника от имеющихся обязательств. Также о наличии таких обстоятельств не заявлено лицами, участвующим в деле. В связи с этим Пашанов В.Н. должен быть освобожден от возникших до обращения в суд с заявлением о банкротстве обязательств.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным завершить реализацию имущества и освободить гражданина Пашанова В.Н. от исполнения обязательств.
При этом требования кредиторов по текущим (то есть возникшим позже даты принятия заявления о банкротстве должника (статья 5 Закона о банкротстве) платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
В силу пункта 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина. Вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Материалами дела подтверждается, что арбитражный управляющий Латышев Д.В. осуществлял полномочия финансового управляющего в деле о банкротстве Пашанова В.Н. и имеет право на выплату вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб.
На депозите арбитражного суда имеются денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, перечисленные Пашановым В.Н. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить реализацию имущества гражданина Пашанова Владимира Николаевича. Освободить Пашанова Владимира Никоаевича (ИНН 523000044031, СНИЛС 029-170-716-48; дата рождения: 16 мая 1971 года, место рождения: дер. Моревка, Сеченовского р-на, Нижегородской обл.; адрес регистрации: г. Петрозаводск, ул. Октября, д.5, кв. 4) от исполнения обязательств.
2. Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия Латышеву Денису Вячеславовичу вознаграждение в размере 25 000 руб. 00 коп. за исполнение обязанностей финансового управляющего.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка