Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01 августа 2019 года №А26-2255/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N А26-2255/2017
Резолютивная часть определения объявлена 25 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 01 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании заявление Николаевой Елены Петровны об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере установленной Правительством Республики Карелия величины прожиточного минимума для трудоспособного населения,
при участии в судебном заседании Николаевой Елены Петровны лично,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2017 принято к производству заявление гражданки Николаевой Елены Петровны (прежняя фамилия: Михайлова, дата рождения: 06.08.1967, место рождения: г.Петрозаводск, ИНН 100114230297, СНИЛС 035-953-442-71, адрес: г. Петрозаводск, б-р Интернационалистов, д.10, кв.71; далее - должник) о признании её банкротом.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.07.2017 (резолютивная часть решения объявлена 05.07.2017) заявление Николаевой Е.П. признано обоснованным, она признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тюлюнов Владимир Иванович, ИНН 100100807496, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5089, адрес для направления корреспонденции: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Муезерская, 136. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.07.2017 N 127.
Процедура реализации имущества продлялась судом по ходатайствам финансового управляющего, в последний раз определением суда от 16.07.2019 продлена до 24.10.2019.
11.01.2019 Николаева Елена Петровна обращалась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы выплаченных ей в соответствии с Законом Республики Карелия от 17.12.2004 N 827-ЗРК как ветерану труда ежемесячной денежной выплаты и компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, а также денежных средств в размере прожиточного минимума для пенсионеров.
Определением суда от 15.03.2019 из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданки Николаевой Елены Петровны, исключены 11 200 руб. выплаченной ей в период с ноября 2017 года по февраль 2019 года включительно ежемесячной денежной выплаты и 18 540, 69 руб. выплаченной ей в период с ноября 2017 года по февраль 2019 года включительно компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг (выплаты произведены в соответствии с Законом Республики Карелия от 17.12.2004 N 827-ЗРК как ветерану труда). На финансового управляющего суд возложил обязанность единовременно выделить указанные суммы Николаевой Елене Петровне за счет полученных ею выплат. Также суд определили сключать ежемесячно, начиная с марта 2019 года, из конкурсной массы Николаевой Елены Петровны выплачиваемые ей как ветерану труда ежемесячную денежную выплату и компенсацию расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Законом Республики Карелия от 17.12.2004 N 827-ЗРК, обязал финансового управляющего ежемесячно выделять указанные суммы Николаевой Елене Петровне в размере получаемых ею выплат.
В отсутствие разногласий по вопросу об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере установленной Правительством Республики Карелия в соответствии с Законом Республики Карелия от 16 августа 1995 года N 73-ЗРК "О прожиточном минимуме" величины прожиточного минимума для пенсионеров определением суда от 15.03.2019 производство по заявлению в этой части было прекращено.
03.06.2019 в суд поступило заявление Николаевой Елены Петровны об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере установленной Правительством Республики Карелия величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, в обоснование которого она указала, что с 01.08.2003 она получает пенсию за выслугу лет как пенсионер таможенных органов Российской Федерации, пенсионером по старости не является, указанного возраста не достигла, в связи с чем для определения размера прожиточного минимума не может быть отнесена к группе пенсионеров.
Определением суда от 26.06.2019 (после оставления без движения) заявление Николаевой Е.П. было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22.07.2019. Финансовый управляющий, кредиторы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. От кредиторов возражений по заявлению Николаевой Е.П. не поступило. Финансовый управляющий направил отзыв, в котором просил рассмотреть заявление Николаевой Е.П. без своего участия, указал, что полагает заявление обоснованным.
В судебном заседании 22.07.2019 суд вынес протокольное определение об отложении судебного заседания на 25.07.2019, указанное определение было размещено на сайте суда в сети Интернет.
В судебное заседание 25.07.2019 финансовый управляющий, кредиторы не явились. Николаева Е.П. свое заявление поддержала, дополнительно на вопросы суда об обстоятельствах, вынудивших ее обратиться в суд с настоящим заявлением, пояснила, что в течение процедуры реализации имущества, длящейся уже более двух лет, живет в крайне стесненных обстоятельствах, унижающих ее человеческое достоинство, выживает только с помощью матери и сына, выделяемого ей прожиточного минимума для пенсионеров, размер которого за все это время не превышал 10 900 руб., не хватает для оплаты всех необходимых расходов, к примеру, зимой только коммунальные платежи составляют 7-8 тыс. руб. Денежные средства, которые она просит выделить ей из конкурсной массы, она намеревается потратить на не терпящие более отлагательства косметический ремонт в квартире после аварии (прорвало трубу), лечение зубов и прохождение медицинских обследований, поскольку по страховому полису ОМС назначаются не все требуемые ей медицинские обследования, а в силу возраста и состояния здоровья они ей необходимы. Процедура затянулась с учетом реализации возвращенного в конкурсную массу садового дома и земельного участка, до настоящего времени данное имущество не продано, так как особой ценности они не представляют, процедура в очередной раз продлена, срок ее завершения неизвестен.
Заслушав Николаеву Е.П., исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.
Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе в части 1 указанной статьи предусмотрено, что не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В соответствии со статьей 4 Закона Республики Карелия от 16.08.1995 N 73-ЗРК "О прожиточном минимуме" величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам. Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Республики Карелия устанавливается Правительством Республики Карелия и ежеквартально публикуется в газете "Карелия".
В соответствии с пунктом 4 Методических рекомендаций по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации, утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" постановлением Правительства РФ от 28.01.2013 N 54, к основным социально-демографическим группам населения относятся:
а) трудоспособное население - лица в возрасте от 16 лет и до достижения возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", за исключением неработающих инвалидов этого возраста;
б) пенсионеры - лица, достигшие возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", а также неработающие инвалиды, указанные в подпункте "а" настоящего пункта;
в) дети в возрасте 0 - 15 лет.
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 01.01.2019 право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины). В редакции закона, действующей до 01.01.2019, право на страховую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Николаева Е.П. родилась 06.08.1967, указанного в части 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" возраста не достигла, пенсию по старости не получает, является пенсионером таможенных органов Российской Федерации, с 01.08.2003 ей пожизненно назначена пенсия за выслугу лет, размер которой составляет 16 024, 80 руб.
Финансовый управляющий в отзыве на заявление указал, что в процедуре реализации имущества выдает Николаевой Е.П. ежемесячно денежные средства в размере прожиточного минимума, установленного для пенсионеров.
Поскольку между финансовым управляющим и должником по вопросу исключения из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума имеются разногласия, они подлежат рассмотрению судом.
Учитывая установленные судом обстоятельства с учетом приведенных выше методических рекомендаций, а также объяснений Николаевой Е.П. и объективно затянувшегося срока процедуры банкротства, принимая во внимание необходимость обеспечения должнику права на достойную жизнь и достоинство личности, суд находит обоснованным заявление Николаевой Е.П. об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения.
Поскольку у суда отсутствуют подтвержденные финансовым управляющим сведения о размере выплаченных Николаевой Е.П. денежных средств, определить конкретный размер денежных средств, подлежащих единовременному исключению из конкурсной массы, как просит Николаева Е.П., суд не находит возможным. Данные расчеты должны быть произведены финансовым управляющим. При наличии разногласий, они могут быть переданы на рассмотрение суда.
Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Николаевой Елены Петровны удовлетворить. Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданки Николаевой Елены Петровны, с даты признания ее банкротом денежные средства в размере установленной Правительством Республики Карелия в соответствии с Законом Республики Карелия от 16 августа 1995 года N 73-ЗРК "О прожиточном минимуме" величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Республике Карелия.
Обязать финансового управляющего единовременно выплатить Николаевой Елене Петровне за счет полученных ею доходов денежные средства в размере образовавшейся разницы между выплаченными ей ранее с даты признания ее банкротом в процедуре реализации имущества суммами прожиточного минимума для пенсионеров и размерами прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Республике Карелия, установленными Правительством Республики Карелия в соответствующие периоды, а также обязать финансового управляющего в дальнейшем выплачивать Николаевой Елене Петровне денежные средства в размере установленной Правительством Республики Карелия в соответствии с Законом Республики Карелия от 16 августа 1995 года N 73-ЗРК "О прожиточном минимуме" величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Республике Карелия за счет полученных ею доходов (при наличии в конкурсной массе соответствующих денежных средств).
2. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка