Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 февраля 2019 года №А26-225/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N А26-225/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Энергия" к муниципальному казенному учреждению "Этнокультурный центр Пряжинского национального муниципального района" о взыскании 176 877 руб. 41 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Энергия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Этнокультурный центр Пряжинского национального муниципального района" (далее - ответчик) о взыскании 176 877 руб. 41 коп. задолженности по договору.
Определением суда от 16 октября 2018 года исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. К исковому заявлению не были приложены счета и акты выполненных работ с доказательством их направления в адрес ответчика, таким образом проверить расчет истца не представлялось возможным.
Кроме того, суд предлагал истцу представить подробный расчет исковых требований с указанием задолженности по каждому счету, с учетом поступающих оплат (при наличии); в подтверждение расходов на оплату услуг представителя суд предлагал истцу представить отчет исполнителя о проделанной работе.
Истцу было предложено устранить недостатки заявления в срок до 21 февраля 2019 года.
Копия определения суда от 21 января 2019 года об оставлении искового заявления без движения получена истцом 24 января 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
В установленный срок недостатки искового заявления не устранены. В случае оставления искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.
Истцом такие меры предприняты не были, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, до настоящего времени не устранены.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Несмотря на то, что с момента подачи искового заявления прошло достаточно времени, истец не воспользовался предоставленным ему правом, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о его принятии.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 306 руб., что подтверждается копией платёжного поручения от 05.12.2018 N470.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. Однако, в данном случае, справка на возврат государственной пошлины истцу судом не выдается, поскольку подлинник платёжного поручения оплату государственной пошлины истцом в суд не представлен.
Поскольку исковое заявление от 14 января 2019 года подано в электронном виде, бумажные носители заявления и приложенные к нему документы в адрес истца не направляются.
Руководствуясь пунктом части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Энергия" от 14 января 2019 года возвратить заявителю.
2. Разъяснить общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Энергия", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка