Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19 ноября 2019 года №А26-2248/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А26-2248/2017
Резолютивная часть определения изготовлена 12 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 19 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания 06.11.2019 секретарем Вангонен Я.А. и после объявленного перерыва 12.11.2019 секретарем Кузнецовой Н.А, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего Мюллером Артемом Алексеевичем о результатах реализации имущества должника и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением суда 20 апреля 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Ист Маркет Моторс" (далее - ООО "ИММ", заявитель; ОГРН 1057810049472, ИНН 7814313220; адрес места нахождения: 197374, г. Санкт-Петербург, ул. Планерная, 7) от 10.03.2017 о признании Галинской (ранее - Маркова) Екатерины Викторовны (далее - Галинская Е.В., должник; адрес: 186601, Республика Карелия, Кемский район, пос. Рабочеостровск, ул. Заводская, д. 9, кв. 7) банкротом принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве Галинской Екатерины Викторовны, судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления ООО "ИММ" к должнику назначено на 03 июля 2017 года.
Определением суда от 06 июля 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 03 июля 2016 года) заявление ООО "ИММ" признано обоснованным, в отношении Галинской Екатерины Викторовны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Иванов-Бойцов Александр Николаевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве Галинской Екатерины Викторовны назначено на 01 ноября 2017 года.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 ноября 2017 года (резолютивная часть от 10 ноября 2017 года) Галинская Екатерина Викторовна признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на срок по 07 мая 2018 года, финансовым управляющим утвержден Иванов-Бойцов Александр Николаевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 77 от 05.05.2018.
Срок реализации имущества гражданина неоднократно продлевался. Последний раз определением суда от 12 июля 2019 года срок реализации имущества гражданина продлен до 07 октября 2019 года.
07 октября 2019 года в суд поступили ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением реестра требований кредиторов, ходатайство о приобщении к материалам дела отчета финансового управляющего о своей деятельности от 07.10.2019. Ходатайство обосновано следующим. Финансовым управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы, получены ответы об отсутствии имущества, зарегистрированного за должником. Должник с августа 2017 года в браке не состоит. Финансовым управляющим сделаны запросы в регистрирующие органы в отношении имущественного состояния бывшего супруга должника, имущество не установлено.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Протокольным определением суда от 07.10.2019 судебное заседание отложено на 06.11.2019 для представления финансовым управляющим ответов регистрирующих органов в отношении имущества супруга должницы, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, доказательств направления отчета кредитору.
25 октября 2019 года в суд от ООО "ИММ" поступил отзыв на ходатайство финансового управляющего, в котором кредитор считает отчет финансового управляющего обоснованным и возражений по его утверждению не имеет.
30 октября 2019 года в суд поступило ходатайство финансового управляющего о приобщении к материалам дела ответов регистрирующих органов об отсутствии имущества, зарегистрированного за Галинской Е.В.
Суд приобщил документы к материалам дела.
В судебном заседании 06 ноября 2019 года объявлен перерыв до 12 ноября 2019 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
11 ноября 2019 года в суд поступило ходатайство финансового управляющего о приобщении к материалам дела ответов регистрирующих органов по запросам финансового управляющего в отношении имущества, зарегистрированного за бывшим супругом должника, финансового анализа и заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства. Согласно ответам имущество за бывшим супругом не зарегистрировано.
Судебное заседание продолжено после перерыва 12 ноября 2019 года в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.А.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Сообщение о введении процедуры реализации имущества Галинской Е.В. опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 77 от 05.05.2018. Финансовый управляющий вел реестр требований кредиторов. В реестр требований включены требования ООО "ИММ" на сумму 12 000 000 руб. основного долга. Должник состоял в браке с 23.11.2012 по август 2017 года. Согласно запросам в регистрирующие органы имущество за должником и за бывшим супругом должника не зарегистрировано. Определением суда от 10.10.2019 из конкурсной массы исключены доли Галинской (ранее - Маркова) Екатерины Викторовны в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью: "Энергогрупп" (ИНН 7842118888) в размере 45%, "Дельта-Стройтэк" (ИНН 7801145650) в размере 50%, "Консоль-М" (ИНН 7841383562) в размере 100%, "Сервис+" (ИНН 2635118009) в размере 100%, "ИСК "Вершина" (ИНН 7807345260) в размере 100%, "АРК +" (ИНН 7840054170) в размере 50%, "Система" (ИНН 7840054090) в размере 50%.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Принимая во внимание, что финансовым управляющим выполнены все мероприятия процедуры реализации имущества, суд полагает возможным завершить реализацию имущества гражданки Галинской Е.В.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на случаи, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. В частности, доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Заявление ООО "ИММ" о признании Галинской Е.В. банкротом основано на приговоре Московского районного суда Санкт - Петербурга от 17.01.2011 по делу N1-57/11 (т.1, л.д. 22-49) о признании Галинской (ранее - Маркова) Екатерины Викторовны виновной в совершении преступления в отношении Ермаковой О.Е., Макарова Р.А., ООО "Ист Маркет Моторс", предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ от 07.03.2011 N26-ФЗ (далее - УК РФ), о признании Галинской Екатерины Викторовны виновной в совершении преступления в отношении Фадеевой Г.Л, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, о взыскании с Галинской Екатерины Викторовны в счет причиненного материального ущерба в пользу ООО "ИММ" 12 000 000 руб., в пользу Ермаковой О.Е. 2 900 000 руб., в пользу Фадеевой Г.Л. 500 000 руб., кассационном определении Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2011 (т.1, л.д. 50-59).
Учитывая изложенное, на основании пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве суд полагает, что правила об освобождении от исполнения обязательств Галинской Е.В. по возмещению причиненного преступлением материального ущерба по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2011 года по делу N1-57/11 применению не подлежат.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным завершить реализацию имущества и освободить гражданку Галинскую Е.В. от исполнения обязательств, не относящихся к текущим и не связанных с исполнением обязательств перед ООО "Ист Маркет Моторс", Ермаковой О.Е., Фадеевой Г.Л. по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2011 года по делу N1-57/11.
Одновременно суд разъясняет, что требования кредиторов по текущим (то есть возникшим позже даты принятия заявления о банкротстве должника (статья 5 Закона о банкротстве) платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
В силу пункта 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить реализацию имущества гражданина Галинской (ранее - Маркова) Екатерины Викторовны (17.02.2017 года рождения, место рождения: Кемский район, пос. Рабочеостровск, ИНН 781696678863, адрес регистрации: 186601, Республика Карелия, Кемский район, пос. Рабочеостровск, ул. Заводская, д. 9, кв. 7).
Не применять в отношении Галинской (ранее - Маркова) Екатерины Викторовны правила об освобождении от исполнения обязательств в части обязательства по возмещению причиненного преступлением имущественного ущерба по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2011 года по делу N1-57/11.
В остальной части освободить Галинскую (ранее - Маркова) Екатерину Викторовну от исполнения обязательств.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка