Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: А26-2232/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2019 года Дело N А26-2232/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 02 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Петрозаводского городского округа об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Петрострой" требования в размере 1 527 795 руб. 39 коп.,
при участии в судебном заседании:
от Администрации Петрозаводского городского округа - представителя Даниленко Т.С., полномочия удостоверены доверенностью 27.12.2018 года,
временного управляющего - Зиновик Е.К., полномочия удостоверены определением суда по настоящему делу от 26.04.2019 года,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 марта 2019 года принято к производству суда заявление Ан Анастасии Павловны (далее - Ан А.П., заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Петрострой" (далее - ООО "Петрострой", должник; ОГРН: 1121001000570, ИНН: 1001253655, место нахождения: 185014, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Берёзовая аллея, 24, 53) банкротом.
Определением суда от 02 мая 2019 года (резолютивная часть объявлена 26 апреля 2019 года) заявление Ан А.П. признано обоснованным, в отношении ООО "Петрострой" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Зиновик Елена Константиновна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", адрес: 185031, г. Петрозаводск, а/я 112. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N94 от 01.06.2019.
10 июня 2019 года Администрация Петрозаводского городского округа (далее - Администрация, заявитель) обратилась в суд с заявлением от 05.06.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Петрострой" требования в размере 1 527 795 руб. 39 коп.
Определением суда от 18 июня 2019 года заявление Администрации оставлено без движения.
После представления заявителем необходимых дополнительных документов определением суда от 28 июня 2019 года заявление Администрации назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26 августа 2019 года.
В судебном заседании 26 августа 2019 года представитель Администрации требование поддержала по основаниям, указанным в письменном заявлении.
Временный управляющий возражений по требованию не заявила.
Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Копия определения суда о времени и месте судебного заседания, направленная должнику по адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена организацией почтовой связи в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В данном случае должник не получил заказную корреспонденцию суда, следовательно, является извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 26.08.2019 года.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Петрострой".
Заслушав представителя заявителя, временного управляющего, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Требование Администрации Петрозаводского городского округа в размере 1 527 795 руб. 39 коп. подтверждено следующими вступившими в законную силу решениями суда:
-решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.09.2016 года по делу NА26-5634/2016, которым с должника в пользу Администрации взыскано 765 897 руб. 82 коп., из которых: 658 947 руб. 98 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка за период с марта по декабрь 2015 года, 106 949 руб. 84 коп. - пени за просрочку оплаты арендной оплаты, начисленные за период с 06.03.2015 года по 31.12.2015 года,
-решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.07.2016 года по делу NА26-5029/2016, которым с должника в пользу Администрации взыскано 325 167 руб. 14 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период с января по май 2016 года и 127 803 руб. 61 коп. пени за тот же период,
- решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.05.2017 года по делу NА26-2095/2017, которым с должника в пользу Администрации взыскано 170 120 руб. 55 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период с 01.06.2016 года по 18.08.2016 года, 8 221 руб. 78 коп. - пени за просрочку платежей за период с 06.06.2016 года по 18.08.2016 года, 52 056 руб. 89 коп. - пени за просрочку платежей, начисленные за период с 01.06.2016 года по 18.08.2016 года на сумму задолженности, подлежащей взысканию по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 21.09.2016 года по делу NА26-5634/2016; 25 688 руб. 20 коп. - пени за просрочку платежей, начисленные за период с 01.06.2016 года по 18.08.2016 года на сумму задолженности, подлежащей взысканию по решению Арбитражного суда Республики Карелия от 18.07.2016 года по делу NА26-5029/2016, 52 839 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2016 года по 31.01.2017 года.
Учитывая, что требование заявителя в полном объеме подтверждено документально, доказательства оплаты задолженности не представлены, возражения на требование не заявлены, задолженность сложилась в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, суд полагает требование Администрации Петрозаводского городского округа обоснованным, подлежащим установлению для включения в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН 1021000538481, ИНН 1001040505) к обществу с ограниченной ответственностью "Петрострой" (ОГРН: 1121001000570, ИНН: 1001253655) в размере 1 527 795 руб. 39 коп., из них: 1 154 235 руб. 39 коп. основного долга, 373 559 руб. 70 коп. пени, штрафы.
2. Обязать временного управляющего должником включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
