Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: А26-2232/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N А26-2232/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 04 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Петрострой" требования в размере 200 руб. 00 коп. штрафов,
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы - Золотоверх С.В., полномочия удостоверены доверенностью от 15 апреля 2019 года;
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 марта 2019 года принято к производству суда заявление Ан Анастасии Павловны (далее - Ан А.П., заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Петрострой" (далее - ООО "Петрострой", должник; ОГРН: 1121001000570, ИНН: 1001253655, место нахождения: 185014, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Берёзовая аллея, 24, 53) банкротом.
Определением суда от 02 мая 2019 года (резолютивная часть объявлена 26 апреля 2019 года) заявление Ан А.П. признано обоснованным, в отношении ООО "Петрострой" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Зиновик Елена Константиновна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", адрес: 185031, г. Петрозаводск, а/я 112. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N94 от 01.06.2019.
28 июня 2019 года Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с заявлением от 27.06.2019 N19-22/08806 об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Петрострой" требования в размере 200 руб. 00 коп. штрафов.
Определением суда от 05 июля 2019 года рассмотрение требования уполномоченного органа назначено в судебном заседании на 28 августа 2019 года с участием заявителя, должника и временного управляющего.
В судебном заседании 28 августа 2019 года представитель уполномоченного органа пояснила, что составляющая требование задолженность погашена в полном объеме. На уточняющий вопрос суда представитель пояснила, что уполномоченный орган не заявляет отказ от требования, но не возражает против прекращения производства по требованию в связи с оплатой долга.
Временный управляющий, должник о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку своих представителей в судебное заседание 28 августа 2019 года не обеспечили. Временный управляющий представила в суд возражения на требование уполномоченного органа, в котором пояснила, что составляющая требование задолженность погашена в полном объеме.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие представителей должника и временного управляющего.
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как усматривается из материалов дела, требование Федеральной налоговой службы в размере 200 руб. 00 коп. составляет штраф, наложенный на должника решением налогового органа от 23 апреля 2019 года N904 о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с непредставлением должником в налоговый орган документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в установленный срок.
Учитывая то, что представитель Федеральной налоговой службы отказ от требования в связи с оплатой долга не заявлялся, суд рассматривает требование по существу.
В судебном заседании установлено, что составляющая требование задолженность полностью оплачена. Данное обстоятельство следует из пояснений представителя заявителя в судебном заседании, а также подтверждается представленным в материалы дела чеком-ордером от 26.07.2019.
Принимая во внимание подтвержденный факт отсутствия задолженности, суд отказывает в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В установлении требования Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) к обществу с ограниченной ответственностью "Петрострой" (ОГРН: 1121001000570, ИНН: 1001253655) в размере 200 руб. 00 коп. штрафов отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка