Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 октября 2019 года №А26-222/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А26-222/2016
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего Шпета Фёдора Александровича об утверждении порядка продажи имущества Ахмедова Тельмана Ибрагимовича,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16 февраля 2016 года принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Ахмедова Тельмана Ибрагимовича (далее - ИП Ахмедов Т.И., должник; дата рождения: 24.02.1965, место рождения: с. Касумкент Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, ОГРНИП 305103803800023, ИНН 052901886647, страховое свидетельство 120-663-260-20, место жительства: 186877, Республика Карелия, Суоярвский район, с. Вешкелица, ул. Стойкина, д.4, кв. 10, место регистрации: г. Петрозаводск, ул. Анохина, д.8, кв. 4) о признании его банкротом.
08 апреля 2016 года (объявлена резолютивная часть определения суда) в отношении ИП Ахмедова Т.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Скачков Николай Иванович, член союза арбитражных управляющих "Континент", соответствующее сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 21 мая 2016 года N88.
30 ноября 2016 года (объявлена резолютивная часть определения суда) Скачков Н.И. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего. 15 декабря 2016 года (объявлена резолютивная часть определения суда) финансовым управляющим должником утвержден Шпет Фёдор Александрович, член Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Меркурий".
Решением суда от 10 марта 2017 года (резолютивная часть объявлена 02.03.2017) Ахмедов Т.И. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шпет Фёдор Александрович, соответствующее сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 18 марта 2017 года N 46.
22 июля 2019 года финансовый управляющий Шпет Фёдор Александрович (далее - Штеп Ф.А., финансовый управляющий, заявитель) обратился в суд с ходатайством об утверждении порядка продажи имущества Ахмедова Т.И. - долей в праве на четыре здания КНС.
Определением от 29 июля 2019 года ходатайство финансового управляющего оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 22 августа 2019 года.
Поскольку 01 августа 2019 года от финансового управляющего поступили запрошенные документы, определением от 07.08.2019 рассмотрение обоснованности ходатайства назначено в судебном заседании 10 октября 2019 года с участием заинтересованных лиц.
В судебном заседании 10.10.2019 представитель финансового управляющего ходатайство поддержал, пояснил, что имущество не предназначено для предпринимательской деятельности, ссылаясь на экспертное заключение ООО "Компании "ЭСКО" N0618017 по определению рыночной стоимости имущества, обратил внимание суда, что реализации подлежит лишь доля в праве.
В целях представления дополнительных документов, в том числе подтверждающих оценку имущества и его технические характеристики, судебное разбирательство отложено протокольным определением на 29.10.2019.
В установленный судом срок (до 23.10.2019) дополнительные документы в материалы дела от финансового управляющего не поступили.
До судебного заседания 29.10.2019 Шпет Ф.А. представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание.
Рассмотрев заявленное финансовым управляющим ходатайство, учитывая отсутствие подтверждающих доводы ходатайства документов, суд отказывает в его удовлетворении.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.
В силу пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.
Согласно пункту 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве имущество индивидуальных предпринимателей - должников или граждан, которые прекратили деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей которых возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности, предназначенное для осуществления такими гражданами предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном названным законом в отношении продажи имущества юридических лиц.
Аналогичная норма содержится в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в котором содержатся разъяснения, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве). В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности.
Из материалов дела о банкротстве Ахмедова Т.И. следует, что статус индивидуального предпринимателя должник утратил в связи с признанием его банкротом по решению от 10.03.2017 (резолютивная часть решения объявлена 02.03.2017).
Оценив имущество, являющееся предметом продажи, - четыре здания канализационно-насосных станций города Суоярви (КНС N1, КНС N2, КНС N3 и КНС N4), а также указанные в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей сведения о видах деятельности ИП Ахмедова Т.И., среди которых указан сбор и обработка сточных вод, суд приходит к выводу, что указанное имущество использовалось должником в предпринимательской деятельности.
Таким образом, учитывая наличие у должника статуса индивидуального предпринимателя, продажу имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, порядок, сроки и условия продажи имущества должника подлежали утверждению судом только в случае неутверждения их в установленные сроки собранием (комитетом) кредиторов (абзац восьмой пункта 1.1. статьи 139 Закона о банкротстве), либо при наличии разногласий по вопросу согласования порядка продажи имущества (пункт 3 статьи 140 Закона о банкротстве). При ином подходе кредиторы лишаются возможности воспользоваться правом и утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен финансовым управляющим. Тем самым нарушаются права и законные интересы кредиторов, в том числе на получение удовлетворения требований с максимальным экономическим эффектом.
Как следует из материалов настоящего обособленного спора, вопрос об утверждении порядка продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов должника, являющийся прерогативой последних, не рассматривался, к обсуждению финансовым управляющим не предлагался.
Сделанные выводы подтверждаются отсутствием соответствующих публикаций о проводимых финансовым управляющим собраниях кредиторов должника на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, а также отсутствием соответствующих документов в материалах основного дела о банкротстве Ахмедова Т.И.
При таких обстоятельствах порядок продажи имущества не может быть утвержден арбитражным судом без соблюдения финансовым управляющим последовательности процедуры утверждения такого порядка, предусмотренной нормами Закона о банкротстве.
Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае финансовый управляющий пытается подменить компетенцию собрания (комитета) кредиторов должника полномочиями арбитражного суда, что противоречит нормам материального и процессуального права.
Учитывая отсутствие предусмотренных Законом о банкротстве обстоятельств, при наличии которых порядок продажи имущества утверждается в судебном порядке, производство по ходатайству финансового управляющего об утверждении порядка продажи имущества должника подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 213.1, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по ходатайству финансового управляющего Шпета Фёдора Александровича об утверждении порядка продажи имущества Ахмедова Тельмана Ибрагимовича прекратить.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка