Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08 ноября 2019 года №А26-222/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А26-222/2016
Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 08 ноября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Шпета Фёдора Александровича об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Ахмедова Тельмана Ибрагимовича,
при участии в судебном заседании финансового управляющего Шпета Фёдора Александровича, уполномоченного решением суда от 10.03.2017 по настоящему делу,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16 февраля 2016 года принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Ахмедова Тельмана Ибрагимовича (далее - ИП Ахмедов Т.И., должник; дата рождения: 24.02.1965, место рождения: с. Касумкент Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, ОГРНИП 305103803800023, ИНН 052901886647, страховое свидетельство 120-663-260-20, место регистрации: г.Петрозаводск, ул. Анохина, д.8, кв. 4) о признании его банкротом.
08 апреля 2016 года (объявлена резолютивная часть определения суда) в отношении ИП Ахмедова Т.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Скачков Николай Иванович, член союза арбитражных управляющих "Континент", соответствующее сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 21 мая 2016 года N88.
30 ноября 2016 года (объявлена резолютивная часть определения суда) Скачков Н.И. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего. 15 декабря 2016 года (объявлена резолютивная часть определения суда) финансовым управляющим должником утвержден Шпет Фёдор Александрович, член Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Меркурий".
Решением суда от 10 марта 2017 года (резолютивная часть объявлена 02.03.2017) Ахмедов Т.И. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шпет Фёдор Александрович, соответствующее сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 18 марта 2017 года N 46.
23 августа 2019 года финансовый управляющий Шпет Фёдор Александрович (далее - Шпет Ф.А., финансовый управляющий, заявитель) обратился в суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Ахмедова Т.И.
Определением суда от 27.08.2019 указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 23 сентября 2019 года.
Определением от 11 сентября 2019 года рассмотрение ходатайства назначено в судебном заседании 06 ноября 2019 года с участием заинтересованных лиц.
В суд 23 сентября 2019 года от Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Меркурий" поступило письмо N03/4383 от 18.09.2019 об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными в процедуре банкротства Ахмедова Т.И.
05 ноября 2019 года в суд от конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Баранова В.А. поступило ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
В материалах дела отсутствуют доказательства проведения финансовым управляющим собрания кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
В судебном заседании 06.11.2019 финансовый управляющий поддержал ходатайство об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Ахмедова Т.И.
Заслушав финансового управляющего и рассмотрев письменные материалы дела, суд считает заявление финансового управляющего Шпета Ф.А. подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Каких-либо ограничений на реализацию конкурсным управляющим своего права поименованный закон не содержит, понуждение арбитражного управляющего к осуществлению соответствующих функций помимо его воли Законом о банкротстве не допускается.
При таких обстоятельствах суд освобождает Шпета Фёдора Александровича от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Ахмедова Тельмана Ибрагимовича.
В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего. В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.
Согласно положениям пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения административного управляющего арбитражный суд утверждает нового административного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.
Административный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 83 Закона о банкротстве).
Пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Согласно пункту 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
При поступлении нескольких ходатайств об утверждении арбитражного управляющего иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.
В соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а именно уведомление Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" исх. N03/4383 от 18.09.2019 об отсутствии членов Ассоциации, согласных на утверждение в настоящем деле о банкротстве, и ходатайство конкурсного кредитора ИП Баранова В.А. об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", судебное разбирательство по вопросу утверждения финансового управляющего в настоящем деле о банкротстве подлежит отложению в целях представления Ассоциацией арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" сведений о кандидатуре арбитражного управляющего.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 26.10.2002 года, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Освободить Шпета Фёдора Александровича от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Ахмедова Тельмана Ибрагимовича.
2. Назначить судебное заседание по вопросу утверждения нового финансового управляющего на 03 декабря 22019 года в 09 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24-а, зал N 11 (акт. зал).
3. Предложить Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" в порядке статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" направить в суд кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N127-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008г. N296-ФЗ) с приложением подтверждающих документов и указанием сведений, предусмотренных пунктом 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N35 от 22 июня 2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
4. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части удовлетворения ходатайства об освобождении от исполнения обязанностей, в остальной части определение обжалованию не подлежит.
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка