Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24 мая 2019 года №А26-2221/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N А26-2221/2019
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосфера" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Центр комплексного обслуживания" (далее - ответчик) о взыскании 1 024 892 руб. 02 коп. - задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с 01.01.2016 по 31.10.2018 по договору теплоснабжения N 1 от 01.09.2016,
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Кемский расчетный центр",
при участии представителя истца - Обруча В.П. по доверенности от 13.12.2018,
установил:
До начала судебного заседания представитель истца представил суду копию письменного отзыва третьего лица.
Суд приобщил к материалам дела указанные документы, а также - представленную истцом до начала судебного заседания копию агентского договора от 29.09.2009 N 02, заключенного с третьим лицом.
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не представили. Ответчик, несмотря на неоднократные требования суда, отзыв на исковое заявление не представил.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
С 2014 года истец арендует муниципальное имущество (котельные) с целью оказания услуг теплоснабжения потребителям Кемского городского поселения Республики Карелия.
01.09.2016 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения N 1.
Согласно условиям указанного договора теплоснабжающая организация (истец) поставляет исполнителю (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, необходимом исполнителю, до объекта - жилые дома, переданные на управление исполнителю по договору управления многоквартирными домами, заключенному с Администрацией Кемского городского поселения.
Исполнитель принимает, распределяет по своим абонентам поставленную тепловую энергию для отопления жилых домов, управление которыми он осуществляет в соответствии с договорами на управление многоквартирными домами, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей и исправность приборов и оборудования, тепловых сетей, связанных с потреблением тепловой энергии, находящихся на обслуживании исполнителя, несет ответственность за невыполнение условий настоящего договора.
Исполнитель передает теплоснабжающей организации свое право по начислению и сбору денежных средств за распределенную по своим абонентам тепловую энергию.
Оплата энергии абонентами производится за фактически принятое ими количество энергии в соответствии с данными учета энергии, либо (при отсутствии прибора учета) в соответствии с тарифами установленными Госкомитетом РК по ценам и тарифам нормативами потребления тепловой энергии и установленным тарифом.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оплата услуг отопления абонентами осуществляется через ООО "Кемский расчетный центр" (третье лицо).
Исполнитель не несет ответственность за неисполнение (полное или частичное) абонентами обязанности по оплате поставляемой тепловой энергии.
29.09.2009 между истцом и ООО "Кемский расчетный центр" заключен агентский договор N 02, согласно которому третье лицо берет на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет истца юридические и фактичекские действия по заключению, изменению и расторжению договоров на отпуск тепловой энергии, начислению, учету, перерасчету и сбору платежей в соответствии с договором на отпуск тепловой энергии, по взысканию задолженности с потребителей - граждан, а также по заключению субагентских договоров с организациями, осуществляющими прием платежей от населения.
Решением Кемского городского суда Республики Карелия от 26.10.2017 по иску ООО "Теплосфера" к Чистяковой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (дело N 2-327/2017), оставленным в силе Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30.01.2018 (дело N 33-25/2018) в удовлетворении исковых требований ООО "Теплосфера" о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуги "отопление" с собственников и нанимателей жилых помещений, отказано.
В обоснование принятых решений суды сослались на следующее.
В соответствии с ч. 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые должны соответствовать установленным требованиям.
Указание в договоре теплоснабжения о передаче управляющей организацией теплоснабжающей организации права на расчеты с абонентами не является в силу норм части 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктов 8 и 9 Правил основанием для освобождения управляющей организации от обязанностей исполнителя данной коммунальной услуги и возложения этих функций на ресурсоснабжающую организацию и не влечет для собственников и нанимателей жилого помещения, в отсутствие решения общего собрания, обязанности оплаты стоимости такой потребленной услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.
Истец в период в период с 01.01.2016 по 31.10.2018 поставил тепловую энергию в дома, находящиеся под управлением ответчика, на сумму 1 024 892 руб. 02 коп., что подтверждается представленными материалами дела. Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил.
Истец направил ответчику досудебную претензию, на которую ответчик не отреагировал. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 309, 310, 314, 539 и 544 Гражданского кодекса стороны должны исполнять свои обязательства по заключенному договору энергоснабжения надлежащим образом, абонент обязан оплачивать электрическую энергию.
Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, предусмотрено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется, помимо прочего, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
Плата за коммунальные услуги вносится собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме управляющей организации (части 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса).
Факт передачи тепловой энергии, ее количество и стоимость, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. Суду не представлены какие-либо документы, подтверждающие то обстоятельство, что собственники и наниматели помещений приняли решение о прямых расчетах с энергоснабжающими организациями.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за осуществленное в период с 01.01.2016 по 31.10.2018 теплоснабжение в размере 1 024 892 руб. 02 коп. по договору теплоснабжения N 1 от 01.09.2016 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Центр комплексного обслуживания" (ОГРН: 1141031000747, ИНН: 1002008254) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплосфера" (ОГРН: 1091031000500, ИНН: 1002006377) 1 024 892 руб. 02 коп. - задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с 01.01.2016 по 31.10.2018 по договору теплоснабжения N 1 от 01.09.2016.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Центр комплексного обслуживания" (ОГРН: 1141031000747, ИНН: 1002008254) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 249 руб.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Цыба И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка