Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06 февраля 2020 года №А26-221/2020

Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: А26-221/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А26-221/2020
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Альфа Мед" о принятии мер по обеспечению заявления Общества с ограниченной ответственностью "Альфа Мед" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия о признании незаконным решения от 13.12.2019 г. N 010/06/104-913/2019.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Мед" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (далее - ответчик, Управление) о признании незаконным решение по делу N 010/06/104-913/2019 по результатам рассмотрения сведений о включении в реестр недобросовестных поставщиков от 13.12.2019.
В процессе рассмотрения дела Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Мед" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемого решения до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу. Обосновывая необходимость принятия обеспечительных мер, заявитель указал, что в случае не принятия обеспечительных мер ему будет причинен значительный ущерб.
Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Альфа Мед", суд установил следующее.
Часть 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделяет арбитражный суд правом приостановить действие оспариваемого акта по ходатайству заявителя. Такие меры должны применяться по правилам применения мер по обеспечению иска.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Оценив доводы заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер и документы, представленные в их обоснование, суд приходит к выводу, что обеспечительная мера в виде приостановления действия решения по делу N 010/06/104-913/2019 по результатам рассмотрения сведений о включении в реестр недобросовестных поставщиков от 13.12.2019 связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, её применение позволит сохранить существующее состояние отношений между сторонами и обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Принятие обеспечительных мер направлено на уменьшение возможных негативных последствий и обеспечение защиты имущественных интересов Общества, не нарушая при этом баланса частных и публичных интересов.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Альфа Мед" об обеспечении заявления удовлетворить.
2. Приостановить действие решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия по делу N 010/06/104-913/2019 по результатам рассмотрения сведений о включении в реестр недобросовестных поставщиков от 13.12.2019 до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
3. Определение подлежит немедленному исполнению.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Васильева Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать