Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: А26-2211/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 20 мая 2019 года Дело N А26-2211/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании 14 мая 2019 года без участия сторон материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок" о взыскании 428 руб. 95 коп.,
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Блок" (ИНН: 1001291516; место нахождения: г. Петрозаводск, ул. Древлянка, д.14, корп.1; далее - ответчик) о взыскании 428 руб. 95 коп. пеней за просрочку внесения арендных платежей в 2018 году.
Исковые требования обоснованы нормами статей 309,310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора аренды лесного участка N41 от 07.06.2017.
Определением суда от 11.04.2019 исковое заявление в связи с необходимостью соблюдения процессуальных сроков, назначено к рассмотрению в судебном заседании по общим правилам искового производства на 14.05.2019.
Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв и ходатайств не представил. Корреспонденция суда, направленная ответчику по месту его нахождения, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Истец в судебное заседание также не явился, представил ходатайство о назначении дела к судебному разбирательству на иную дату для предоставления ему возможности обеспечить явку своего представителя.
При отсутствии возражений сторон относительно готовности дела к судебному разбирательству, суд на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.
Ходатайство истца о назначении дела к судебному разбирательству на иную дату суд отклоняет, поскольку представленных в материалы дела документов достаточно для рассмотрения спора по существу, а также ввиду отсутствия со стороны истца сведений об изменении размера долга.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в судебном заседании 14.05.2019 без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
07.06.2017 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды N41, по условиям которого арендатор принял во временное пользование лесной участок площадью 7,5317 га, расположенный в квартале N29 Найстеньярвского участкового лесничества.
Согласно приложению N4 к договору, годовой размер арендной платы в 2018 году составил 59272 руб., арендная плата подлежала внесению арендатором ежемесячно до 15 числа в определенной доле процентов от годового размера платы.
Вместе с тем, сроки внесения арендных платежей нарушались арендатором: по срокам платежей до 15.01.2018, 15.02.2018, 15.04.2018, 15.06.2018, 15.11.2018, 15.12.2018 оплата фактически осуществлена 21.02.2018, 24.04.2018, 25.06.2018, 23.11.2018, 28.12.2018, о чем в материалы дела представлены соответствующие платежные поручения и подписанный сторонами акт сверки расчетов.
Предложение о добровольной уплате пеней отражено истцом в претензионном письме N272 от 01.02.2019, которое получено арендатором, однако ответчиком пени не уплачены.
Данное обстоятельство послужило основанием для направления настоящего иска в суд.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).
В пункте 13 договора стороны согласовали ответственность арендатора в виде уплаты пеней из расчета 0,1% за каждый день просрочки внесения арендных платежей.
Истцом в связи с несоблюдением предусмотренных договором сроков начислены пени за период с 16.01.2018 по 28.12.2018, размер которых составил 428,95 руб. Расчет пени суд признает обоснованным, поскольку он основан на положениях договора и составлен с учетом внесения платежей; право на предъявление неустойки предоставлено истцу законом. Доказательств уплаты взыскиваемой суммы в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика обязанности по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельта-блок" (ОГРН: 1141001044777, ИНН: 1001291516) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828; ИНН: 1001016090) 428 руб. 95 коп. пени.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельта-блок" (ОГРН: 1141001044777, ИНН: 1001291516) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
