Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12 ноября 2019 года №А26-2199/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А26-2199/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Отставнихиной Тамары Георгиевны требования в размере 139 490,92 руб. основного долга, 6 863,68 руб. неустойки,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13 марта 2019 года принято к производству заявление гражданки Отставнихиной Тамары Георгиевны (далее - Отставнихина Т.Г., заявитель, дата рождения 24.06.1943, место рождения: пос. Чупа Лоухского р-на Карельской АССР, ИНН 101301504831, СНИЛС 031-385-986-57, адрес: 186311, Республика Карелия, Медвежьегорский р-он, пос. Ламбасручей, ул. Гористая, д.5, кв.1) от 05.03.2019 о признании ее банкротом.
Решением суда от 30 августа 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 27.08.2019) Отставнихина Т.Г. признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Зарудный Геннадий Эдуардович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", адрес для направления почтовой корреспонденции: 185035, г. Петрозаводск, ул. Дзержинского, д.5, а/я 40. Соответствующие сведения опубликованы 07 сентября 2019 года в газете "КоммерсантЪ" N162.
26 сентября 2019 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), заявитель, Банк, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) обратился в суд с заявлением N654/969022 от 26.09.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Отставнихиной Тамары Георгиевны требования в размере 139 490,92 руб. основного долга, 6 863,68 руб. неустойки.
Определением от 30.09.2019 рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено в судебном заседании 12 ноября 2019 года с участием заинтересованных лиц.
11 ноября 2019 года в суд от финансового управляющего поступил отзыв на заявление Банка ВТБ (ПАО), в котором указано на отсутствие возражений относительно заявленного требования, к отзыву приложено доказательство опубликования уведомления о получении требования на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, судебное заседание финансовый управляющий просил провести без его участия.
Заявитель и должник в судебное заседание не явились, о невозможности рассмотрения требования без их участия не извещали.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Из материалов дела следует, что 05 мая 2008 года между Банков ВТБ (ПАО) и Отставнихиным Геннадием Альбертовичем заключен кредитный договор N321/0065-0000270, по условиям которого Отставнихину Геннадию Альбертовичу предоставлены кредитные денежные средства в размере 1 114 191,19 руб. под процентную ставку 15.2% годовых на срок до 07.05.2013, кредит представлен для оплаты транспортного средства Chevrolet Captiva 2007 года выпуска (л.д. 12-14 (с оборотом)). Так же между Банков ВТБ 24 (ПАО) и Отставнихиным Геннадием Альбертовичем заключен договор о залоге N321/0065-0000270-з01 транспортного средства Chevrolet Captiva 2007 года выпуска (л.д. 15-17 (с оборотом)).
Мемориальным ордером N733769 от 15.08.2008 подтверждается перечисление Банком денежных средств по договору N321/0065-0000270 в размере 1 087 139,16 руб. (л.д. 18).
Решением Петрозаводского городского суда от 26.09.2011 по делу N2-6157/27 с Отставнихина Геннадия Альбертовича взыскана в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумму 650 300 руб., из которых 621 369,80 руб. основной долг, 22 066,68 руб. проценты, 6 863,65 руб. пени, расходы за проведение оценки стоимости заложенного имущества в сумме 1 500 руб., а так же 13 703 руб. расходов по уплате государственной пошлины; взыскание обращено на заложенное имущество - Chevrolet Captiva 2007 года выпуска, определена начальная продажная стоимость в размере 677 000 руб. (л.д. 19-20 (с оборотом)).
11 июня 2013 года Олонецкий районный суд Республики Карелия вынес определение по делу N13-55/2013, которым произведена замена должника по исполнительному листу серии ВС N018161995, выданному 11.10.1011 Петрозаводским городским судом по гражданскому делу N2-6157/27-2011 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Отставнихину Г.А. о взыскании задолженности, обращения взыскания на предмет залога с Отставнихина Геннадия Альбертовича на правопреемника Отставнихину Тамару Георгиевну, 24.06.1943 г.р. (л.д. 21-22 (с оборотом)).
26 ноября 2013 года вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, в котором указано, что Банку ВТБ 24 (ПАО) передано имущество - автомобиль Chevrolet Captiva 2007 года выпуска, стоимостью 507 750 руб., о чем сторонами подписан акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга (л.д. 24-25).
Согласно представленным документам и расчету заявителя задолженность Отставнихиной Т.Г. перед Банком ВТБ 24 (ПАО) по состоянию на 28.08.2019 составляет 146 354,60 руб., в том числе 139 490,92 руб. основного долга и 6 863,68 руб. пеней.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку задолженность Отставнихиной Т.Г. перед заявителем в размере 139 490,92 руб. основного долга и 6 863,68 руб. пеней подтверждена документально, сложилась в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, требование подлежит установлению в заявленном размере и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к Отставнихиной Тамаре Георгиевне в размере 139 490,92 руб. основного долга, 6 863,68 руб. пеней.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка