Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: А26-2160/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N А26-2160/2014
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью АПП "Альтернатива" об обеспечении исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 21.04.2014,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.04.2014 с товарищества собственников жилья "Веста" в пользу общества с ограниченной ответственностью АПП "Альтернатива" взыскано 1 101 305,98 руб. - задолженность за выполненные по договору субподряда работы; в доход федерального бюджета 24013,05 руб. - расходы по госпошлине за рассмотрение дела.
Общество с ограниченной ответственностью АПП "Альтернатива" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 21.04.2014. Также, заявитель в указанном заявлении просит принять меры по обеспечению решения Арбитражного суда Республики Карелия.
Определением от 22.07.2019 года произведена замена судьи Старовойтовой И.В.; дело передано в производство судьи Терешонок М.В.
Определением суда от 22.07.2019 заявление об обеспечении исполнения решения суда оставлено без движения до 12.08.2019.
31.08.2019 заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием, для оставления заявления без движения.
Заявитель просит наложить арест на расходные операции со специального счета капитального ремонта ТСЖ "Веста" в Банке ВТБ (ПАО) через офис банка по адресу: 185035, г. Петрозаводск, ул. Куйбышева, д.4.
По мнению заявителя, данная мера необходима для предотвращения расходования накопленных финансовых средств на, якобы, проведение ремонтных работ в доме по пр. Ленина, д.5.
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью АПП "Альтернатива", суд установил следующее.
Согласно статье 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Согласно части 7 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении Арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом исполнение решения обеспечивается не только в тех случаях, когда неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, но и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 определено, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
По мнению суда, истец не представил суду доказательств, подтверждающих невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия мер. Также истец не доказал, что непринятие обеспечительных мер может причинить истцу значительный ущерб.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии мер по обеспечению исполнения решения арбитражного суда от 21.04.2014 не имеется.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 100, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью АПП "Альтернатива" об обеспечении исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 21.04.2014 отказать.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка