Дата принятия: 12 апреля 2019г.
Номер документа: А26-2151/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 12 апреля 2019 года Дело N А26-2151/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: Обруча В.П. (доверенность от 13.12.2018) - дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции) общества с ограниченной ответственностью "Теплосфера" к муниципальному унитарному предприятию "Кемское жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании 5073861 руб. 55 коп. задолженности, установил:
С 2014 года ООО "Теплосфера" арендует муниципальное имущество (котельные с оборудованием и тепловые сети) с целью оказания услуг теплоснабжения потребителям Кемского городского поселения Республики Карелия.
01.09.2016 стороны заключили договор теплоснабжения N 3, по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик (исполнитель) - принимать ресурсы, необходимые для обеспечения теплоснабжением жилых домов, находящихся у него в управлении.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 309, 310, 314, 539 и 544 Гражданского кодекса стороны должны исполнять свои обязательства по заключенному договору энергоснабжения надлежащим образом, абонент обязан оплачивать электрическую энергию.
Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, предусмотрено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Предъявленное в арбитражный суд требование обосновано неоплатой ответчиком тепловой энергии на сумму 5073861 руб. 55 коп. за период с 01.01.2016 по 31.10.2018.
В судебном заседании Обруч В.П. иск (в уточненной редакции) поддержал.
Оценив существо требования, суд пришел к следующим выводам.
Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется, помимо прочего, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
Плата за коммунальные услуги вносится собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме управляющей организации (части 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса).
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Отзыва на иск МУП "Кемское ЖКХ" не представило.
Возражения ответчика на полученную 16.01.2019 от истца претензию о погашении 5089078 руб. 62 коп. долга (следует отметить, что на указанную сумму первоначально было возбуждено судопроизводство по иску) материалы дела не содержат.
Объем и стоимость ресурса ответчиком не оспорены, возражений против наличия у себя обязанности оплачивать истцу тепловую энергию, поставленную в обслуживаемые жилые дома, МУП "Кемское ЖКХ" не заявило.
При таких обстоятельствах и учитывая отсутствие в материалах дела доказательств уплаты испрашиваемой задолженности, у суда отсутствуют основания для отказа полностью или в части в удовлетворении иска.
Судебные расходы суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Кемское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1131031001595) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплосфера" (ОГРН 1091031000500) 5073861 руб. 55 коп. задолженности и в доход федерального бюджета 48369 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Таратунин Р.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
