Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04 марта 2019 года №А26-2120/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2019 года Дело N А26-2120/2017
Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 04 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Шунгит М" от 14.01.2019,
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы - Патракеевой Ю.И., полномочия удостоверены доверенностью от 11.05.2018,
представителя кредитора, ООО "Технопарк МСК", - Довгоноженко Е.В., полномочия удостоверены доверенностью от 11.07.2018,
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19 сентября 2017 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 сентября 2017 года) общество с ограниченной ответственностью "Шунгит М" (далее - должник, ООО "Шунгит М"; ОГРН 1031000430603, ИНН 1013001684, адрес: 186304, Республика Карелия, г. Медвежьегорск, дер. Шуньга, ул. Центральная, д. 24, кв. 12) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шелепов Алексей Валентинович, член союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 177 от 23.09.2017.
Определениями суда срок конкурсного производства в отношении ООО "Шунгит М" неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 25 декабря 2019 года (резолютивная часть объявлена 24 декабря 2019 года) срок конкурсного производства продлен до 19 марта 2019 года.
28 января 2019 года Федеральная налоговая служа (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Шунгит М" от 14.01.2019: по 1 вопросу повестки собрания "О проведении замещения активов ООО "Шунгит М", по 2 вопросу повестки собрания "Об отмене торгов по продаже имущества ООО "Шунгит М" в виде аукциона, проводимого на электронной площадке АО "НИС" (http://nistp.ru), сообщение о которых опубликовано за N 3293841 от 10.12.2018".
По мнению заявителя, решение собрания кредиторов о проведении замещения активов принято кредиторами неправомерно, так как на момент принятия решения не была проведена оценка таких активов должника как права по договорам аренды земельных участков, лицензии на право пользования недрами от 20.05.2003 сроком действия до 30.06.2048, следовательно, невозможно было определить стоимость акций вновь создаваемого акционерного общества.
Как полагает заявитель, реализация имущества должника через замещение активов должника существенно снижает круг потенциальных покупателей, т.к. реализуется не фактическое имущество, а акции, что, в свою очередь, повлечет за собой длительность проведения торгов и существенное снижение цены. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при замещении активов должника учтены затраты на обеспечение деятельности вновь созданного общества, реальности и обоснованности размера выручки и данная мера приведет к сохранению имущественного комплекса должника, предназначенного для использования предпринимательских целях, в том числе для сохранения действующих лицензий, работников и прочее. По мнению заявителя, данные обстоятельства затруднят либо приведут к невозможности исполнения решения собрания кредиторов от 14.01.2019 в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что повлечет затягивание процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Шунгит М", увеличение текущих расходов и нарушение законных интересов кредиторов. Кроме того, по мнению заявителя, решение собрания об отмене торгов по продаже имущества (трех транспортных средств) принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, так как собрание не вправе вмешиваться в ход проведения торгов.
Определением суда от 29 января 2019 года судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 21 февраля 2019 года, протокольным определением суда от 21 февраля 2019 года судебное заседание отложено на 04 марта 2019 года.
В судебном заседании 04 марта 2019 года представитель уполномоченного органа на заявлении настаивала по изложенным в нем основаниям.
Представитель конкурсного кредитора ООО "Технопарк МСК" заявление полагал необоснованным по основаниям, изложенным в письменном отзыве и письменных объяснениях, пояснил, что замещение активов является более предпочтительным способом реализации имущества должника в сравнении с тем, который предлагает уполномоченный орган, по мнению которого необходимо провести торги по продаже транспортных средств должника общей стоимостью 882 000 руб., что не позволит удовлетворить требования кредиторов.
В то же время с учетом наличия у должника нематериальных активов, а именно - лицензии на право пользования недрами от 20.05.2003 сроком действия до 30.06.2048, действующих договоров аренды земельных участков, совокупная стоимость активов согласно заключению независимого оценщика N 15/02-1019 от 01.03.2019 составляет 20 254 738,79 руб.
По мнению конкурсного кредитора, именно замещение активов должника позволит полностью удовлетворить требования кредиторов, включённые в реестр. В отношении решения собрания кредиторов об отмене торгов по продаже имущества ООО "Шунгит М" в виде аукциона представитель отметил, что принятие такого решение находилось в компетенции собрания кредиторов, поскольку оно приняло решение о замещении активов как способе реализации всего имущественного комплекса должника, включая те транспортные средства, которые ранее планировалось продавать на торгах, в связи с чем необходимо было отменить соответствующие торги. При этом такое решение собрания не привело к ущербу для должника и его кредиторов, так как фактически конкурсный управляющий к торгам не приступил, было опубликовано только сообщение на сайте ЕФРСБ, но соответствующего сообщения в газете "Коммерсантъ" и на электронной площадке не было.
Конкурсный управляющий в судебное заедание не явился, в отзыве на заявление полагал его необоснованным по основаниям, аналогичным приведённым конкурсным кредитором.
Заслушав представителей заявителя, конкурсного кредитора, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу банкротстве, или третьих лиц.
Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Как усматривается из заявления и материалов дела, на 14 января 2019 года по инициативе конкурсного кредитора ООО "Технопарк МСК" конкурсным управляющим было назначено собрание кредиторов со следующей повесткой собрания:
1.О проведении замещения активов ООО "Шунгит М".
2.Об отмене торгов по продаже имущества ООО "Шунгит М" в виде аукциона, проводимого на электронной площадке АО "НИС" (http://nistp.ru), сообщение о которых опубликовано за N 3293841 от 10.12.2018.
Собранием кредиторов большинством голосов (87,53 % голосов конкурсных кредиторов) были приняты решения:
1. Провести замещение активов ООО "Шунгит М".
2. Отменить торги по продаже имущества ООО "Шунгит М" в виде аукциона, проводимого на электронной площадке АО "НИС" (http://nistp.ru), сообщение о которых опубликовано за N 3293841 от 10.12.2018.
Против принятия указанных решений голосовал представитель уполномоченного органа (12,47% голосов кредиторов).
По мнению уполномоченного органа, принятые собранием кредиторов решения являются недействительными, так как на дату проведения собрания не проведена оценка нематериальных активов должника, не доказана экономическая целесообразность замещения активов. Принятие решения об отмене торгов не относится к компетенции собрания кредиторов.
Оценив доводы заявителя, возражения на них, суд полагает заявление необоснованным в силу следующего.
Согласно статье 141 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. К замещению активов должника в ходе конкурсного производства применяются положения статьи 115 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей и не противоречит существу конкурсного производства Замещение активов должника в ходе конкурсного производства осуществляется на основании решения собрания кредиторов при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника.
Таким образом, вопрос о замещении активов относится к компетенции собрания кредиторов, и решение по указанному вопросу при отсутствии залоговых кредиторов принимается в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве.
Вопросы замещения активов регламентированы также статьей 115 Закона о банкротстве, согласно которой замещение активов должника проводится путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ. В случае создания одного открытого акционерного общества в его уставный капитал вносится имущество (в том числе имущественные права), входящее в состав предприятия и предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности. Состав предприятия определяется в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 настоящего Федерального закона. Планом внешнего управления может быть предусмотрено создание нескольких открытых акционерных обществ с оплатой их уставных капиталов имуществом должника, предназначенным для осуществления отдельных видов деятельности. При замещении активов должника единственным учредителем открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ является должник. Участие иных учредителей в создании открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ не допускается. Величина уставных капиталов создаваемых открытых акционерных обществ определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов и устанавливается в размере, равном определенной в отчете об оценке рыночной стоимости имущества, вносимого в оплату уставных капиталов создаваемых открытых акционерных обществ. Оценка имущества, вносимого в оплату уставных капиталов создаваемых открытых акционерных обществ, осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.
По мнению суда, решение собрания кредиторов от 14 января 2019 года о замещении активов соответствует вышеуказанным требованиям закона и не нарушает права заявителя и иных лиц, участвующих в деле.
Как следует из отзывов конкурсного управляющего, конкурсного кредитора и представленных ими документов, по состоянию на дату проведения собрания было выявлено все имеющееся у должника имущества, в том числе было установлено, что у должника, помимо транспортных средств общей стоимостью 882 000 руб., имеются такие нематериальные активы, как лицензия на право пользования недрами от 20.05.2003 сроком действия до 30.06.2048, и права аренды земельных и лесного участков, предоставленных для разработки карьера.
Как следует из пояснений лиц, участвующих в деле, в случае продажи имущества на торгах возможно будет реализовать только транспортные средства общей стоимостью 882 000 руб., что не позволит удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр, а позволит лишь погасить расходы процедур банкротства.
Между тем, в процессе замещения активов будет возможна реализация нематериальных активов и привлечение в конкурсную массу гораздо больше денежных средств, чем при реализации имущества на торгах.
Как следует из представленного в материалы дела заключения независимого оценщика N 15/02-1019 от 01.03.2019, совокупная стоимость активов должника с учетом лицензии, прав аренды земельных и лестного участков составит 20 254 738,79 руб., в основном за счет стоимость лицензии (15 014 973,14 руб.) и прав аренды лесного участка (3 064 086,68 руб.).
Учитывая изложенное, суд полагает, что при принятии решения о замещении активов кредиторами учитывалась экономическая целесообразность такой процедуры, оценены перспективы по наиболее полному удовлетворению требований всех кредиторов, включенных в реестр, с учетом чего суд полагает, что принятые решения не ущемляют прав и законных интересов уполномоченного органа.
Доводы заявителя о том, что решение собрания было принято без проведения оценки, в силу чего неправомерно, судом не принимаются, поскольку на собрании кредиторов 14 января 2019 года кредиторами не принимались решения о создании конкретного акционерного общества и не определялся размер его уставного капитала, для чего и необходимо заключение об оценке, на этом собрании кредиторы лишь приняли решение о замещении активов как способе продажи имущества и формирования конкурсной массы, в результате которой в конкурсную массу должника поступают денежные средства, вырученные от реализации акций созданных акционерных обществ. Принятие такого решения предполагает дальнейшее проведение оценки и иных мероприятий по созданию акционерных обществ.
Также правомерным суд полагает решение собрания кредиторов об отмене проведения торгов по продаже транспортных средств, учитывая, что кредиторы приняли решение об ином способе реализации имущества должника и транспортные средства, которые ранее предполагалось реализовывать на торгах, должны войти в имущественный комплекс, который будет передан в качестве вклада в уставной капитал вновь создаваемого акционерного общества при замещении активов. Учитывая, что на дату принятия такого решения торги не состоялись, и более того, фактически конкурсный управляющий к торгам не приступил, так как не было опубликовано соответствующее сообщение на сайте газеты "Коммерсанъ" и на электронной площадке, такая отмена не повлекла убытков для должника и иных лиц, суд не усматривает оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов об отмене торгов по продаже имущества должника.
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа.
Руководствуясь статьями 15, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка