Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12 марта 2019 года №А26-2104/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N А26-2104/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Колесова Н.С., рассмотрев заявление Администрации Петрозаводского городского округа о принятии обеспечительных мер,
установила: Администрация Петрозаводского городского округа (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Автономному учреждению Республики Карелия "Управление государственной экспертизы Республики Карелия" (далее - ответчик, учреждение) о признании недействительным отрицательного заключения экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту "Капитальный ремонт мостового сооружения через р. Неглинка по ул. Антикайнена в г. Петрозаводске".
Определением суда от 12.03.2019 заявление принято к производству.
Администрация представила в суд заявление о принятии обеспечительных мер по иску, согласно которому просит запретить ответчику удалять файлы проектной документации и иные данные, загруженные в процессе проведения экспертизы и размещенные на официальном сайте в сети "Интернет" expertiza10.ru.
В обоснование ходатайства истцом указано следующее.
С 1 января 2017 г. проектная документация и (или) результаты инженерных изысканий, а также иные документы, необходимые для проведения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, представляются в государственное учреждение, подведомственное Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, а также в уполномоченные на проведение такой государственной экспертизы органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации или подведомственные этим органам государственные учреждения в электронной форме, за исключением случаев, когда проектная документация и (или) результаты инженерных изысканий содержат сведения, составляющие государственную тайну (пп. "л" п.2 постановления Правительства РФ от 05.03.2007 N145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий").
Проектная документация, относящаяся к настоящему спору, в целях проведения экспертизы была загружена на официальный сайт expertiza10.ru. В соответствии с данными указанного сайта, 18.02.2019 проекту установлен статус "Закрыт", а файлы проектной документации подлежат удалению через 31 день после установления проекту закрытого статуса. Соответствующие сведения сайта истцом представлены. По мнению Администрации, удаление файлов проектной документации, представленных в электронном виде, существенно затруднит рассмотрение настоящего спора, процедуру доказывания значимых для дела обстоятельств, поскольку файлы непосредственно касаются предмета спора.
Согласно положениям статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры представляют собой временные срочные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если их непринятие может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения такого ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Оценив доводы заявителя с учетом представленных доказательств и сведений официального сайта expertiza10.ru., суд считает заявление обоснованным, поскольку испрашиваемые обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Утрата информации, представленной в электронном виде для проведения экспертизы, может затруднить исполнение решения суда в случае признания отрицательного заключения экспертизы недействительным.
Заявление истца об обеспечении иска связано с предметом спора, соразмерно заявленным требованиям. Кроме того, испрашиваемые обеспечительные меры не нарушают баланс интересов сторон, поскольку не вызывают препятствий для осуществления ответчиком своей деятельности, а касаются только ограничения в возможности удаления определенного объема информации, которая может быть использована в качестве доказательств при рассмотрении настоящего дела.
Оценив доводы заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер и документы, представленные в их обоснование, руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Администрации Петрозаводского городского округа об обеспечении иска удовлетворить.
2. Запретить Автономному учреждению Республики Карелия "Управление государственной экспертизы Республики Карелия" удалять файлы проектной документации и иные данные, загруженные в процессе проведения экспертизы и размещенные на официальном сайте в сети "Интернет" expertiza10.ru. Сведения о проекте: 0112-Г-ПДИИ-18 от 05.10.2018, наименование проекта: "Капитальный ремонт мостового сооружения через р. Неглинка по ул. Антикайнена в г. Петрозаводске", договор: 10-18/05 от 10.10.2018.
3. Определение подлежит немедленному исполнению.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка