Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: А26-2104/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N А26-2104/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 21 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации Петрозаводского городского округа к Автономному учреждению Республики Карелия "Управление государственной экспертизы Республики Карелия" о признании недействительным отрицательного заключения экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий и об обязании рассмотреть проектно-сметную документацию и результаты инженерных изысканий, выдав соответствующее заключение (с учетом уточнений),
третьи лица: ООО "Альянс-Групп"; Лифашина Ольга Вадимовна; Астахов Артем Александрович; Усачева Светлана Валерьевна; Щеперин Виталий Николаевич;
при участии представителей:
от истца - Хмелевской Марины Владимировны, доверенность от 21.03.2019 (после перерыва);
от ответчика - Яковлевой Ольги Леонидовны, доверенность от 11.04.2019; Щеперина Виталия Николаевича, полномочия подтверждены;
представителей третьего лица, ООО "Альянс-Групп" - до перерыва Хромых Регины Халилевны, доверенность от 23.05.2019; после перерыва Ломакиной Ольги Васильевны, доверенность от 28.01.2019;
третье лицо- Щеперин Виталий Николаевич;
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Автономному учреждению Республики Карелия "Управление государственной экспертизы Республики Карелия" (далее - ответчик, учреждение) о признании недействительным отрицательного заключения экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту "Капитальный ремонт мостового сооружения через р. Неглинка по ул. Антикайнена в г. Петрозаводске", об обязании ответчика рассмотреть проектно-сметную документацию и результаты инженерных изысканий, выдав соответствующее заключение (с учетом уточнений).
Определением суда от 17.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены эксперты (Усачева С.В., Астахов А.А., Лифашина О.В.).
Определением суда от 10.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Щеперин Виталий Николаевич.
10.10.2019 до начала судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях предоставления сторонам дополнительного времени для согласования условий мирового соглашения.
В судебном заседании 10.10.2019 представители лиц, участвующих в деле, просили суд объявить перерыв для подписания мирового соглашения.
В судебном заседании 10.10.2019 был объявлен перерыв по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 17.10.2019 до 10 час. 00 мин.
В данном судебном заседании стороны представили суду заключённое ими мировое соглашение от 16.10.2019 и заявили ходатайство о его утверждении.
В соответствии со статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение и установив, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а его форма и содержание соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
При разрешении вопроса о распределении расходов по оплате государственной пошлины судом принимается во внимание пункт 6 мирового соглашения о самостоятельном несении расходов каждой из сторон и подпункт 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации об освобождении Администрации от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина по настоящему делу взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение, заключённое 16.10.2019 между администрацией Петрозаводского городского округа (ОГРН: 1021000538481, ИНН: 1001040505) и Автономным учреждением Республики Карелия "Управление государственной экспертизы Республики Карелия" (ОГРН: 1021000529330, ИНН: 1001041322) в следующей редакции:
"Истец - Администрация Петрозаводского городского округа, в лице заместителя председателя комитета градостроительства и землепользования - начальника управления архитектуры и градостроительства Н.С. Стрельникова, действующего на основании доверенности от "19" апреля 2019 года N 1.3-13/54 (в дальнейшем именуемый -Администрация),
Ответчик - Автономное учреждение Республики Карелия "Управление государственной экспертизы Республики Карелия" в лице начальника Учреждения Ганина Михаила Евгеньевича, действующего на основании Устава Учреждения (в дальнейшем именуемый - Учреждение), вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу А26-2104/2019, рассматриваемому Арбитражным судом Республики Карелия, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 ст. 49, части 2 ст. 138, статьями 139,140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с вынесением Учреждением отрицательного заключения экспертизы N10-1-2-3-00319-2019 по объекту проектирования "Капитальный ремонт мостового сооружения через р.
Неглинка по ул. Антикайнена в г. Петрозаводске", по делу А26-2104/2019, рассматриваемому Арбитражным судом Республики Карелия.
2. Стороны признают необходимость проведения повторной экспертизы проектной документации и инженерных изысканий по объекту "Капитальный ремонт мостового сооружения через р. Неглинка по ул. Антикайнена в г. Петрозаводске". Учреждение подтверждает, что отрицательное заключение N 10-1-2-3-00319-2019 вынесено на основании представленной по состоянию на 10.01.2019 проектной документации и результатов инженерных изысканий.
3. Администрация самостоятельно направляет проектную документацию и результаты инженерных изысканий по объекту "Капитальный ремонт мостового сооружения через р. Неглинка по ул. Антикайнена в г. Петрозаводске" на повторную государственную экспертизу, либо надлежащим образом наделяет таким правом иное лицо.
4. Учреждение заключает договор на проведение повторной государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту "Капитальный ремонт мостового сооружения через р. Неглинка по ул. Антикайнена в г. Петрозаводске" в соответствии с порядком предусмотренным Положением "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий", утв. Постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 N 145".
5. Учреждение проводит повторную государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту "Капитальный ремонт мостового сооружения через р. Неглинка по ул. Антикайнена в г. Петрозаводске" с соблюдением порядка, предусмотренного для прохождения повторной экспертизы.
6. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя Стороны несут самостоятельно.
7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ сторонам известны и понятны.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) в течение месяца со дня вынесения определения.
Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
