Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 февраля 2019 года №А26-2091/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2019 года Дело N А26-2091/2018
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"
к акционерному обществу "ТНС энерго Карелия"
о взыскании 44229 руб. 85 коп.44229 рублей 85 копеек
третье лицо: ООО "Водоканал"
при участии представителей:
истца публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", - Строгановой Н.А., доверенность от 24.04.2018 года
ответчика, акционерного общества "ТНС энерго Карелия", - , Розановой Н.В., доверенность от 01.01.2019 года
третьего лица, ООО "Водоканал", - не явился
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "ТНС энерго Карелия", адрес: 185016, Республика Карелия, город Петрозаводск, бульвар Интернационалистов, дом 17А (далее - ответчик) о взыскании 44229 руб. 85 коп., задолженности за услуги по передаче электрической энергии в декабре 2017 года, в том числе основного долга в сумме 1531198 рублей 52 копейки, неустойки за несвоевременную оплату в сумме 124735 рублей 75 копеек и неустойки на сумму долга до даты фактического исполнения судебного решения.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии N01-КЭ-2014.
В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшили размер требований до 44229 рублей 85 копеек. Исковые требования в указанном размере приняты судом к рассмотрению.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик не в полном объёме и несвоевременно оплатил оказанные истцом в декабре 2017 года услуги по передаче электрической энергии.
Представитель ответчика иск не признала, ссылаясь на доводы и обстоятельства, указанные в отзывах и письменных пояснениях. При этом представила в материалы дела контррасчет неустойки на сумму 38104 рубля 46 коеек, пояснила, что в случае удовлетворения иска полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 01-КЭ-2014 от 24.12.2013 года.
В соответствии с условиями указанного договора исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек отпуска до точек поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в установленном договором порядке.
В соответствии с пунктом 8.6 договора заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и выставленного исполнителем счета-фактуры.
На основании вышеуказанных договоров в декабре 2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, направив ответчику соответствующие счета, счета-фактура и акты об оказании услуг по передаче электрической энергии.
Ответчик несвоевременно и не в полном объёме оплатил оказанные услуги, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.
Отношения субъектов розничного рынка электрической энергии по предоставлению услуг по передаче электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике); Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правили N 861); Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.
Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 названного Закона.
В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
В соответствии с подпунктом "б" пункта 14 Правил N 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(3) данных Правил.
В ходе судебного разбирательства в споре остался объем электроэнергии в отношении насосной станции п.Найстеньярви, ул. Шолохова.
Обязанность ответчика оплачивать услуги по данному объекту установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-4707/2017 от 27.07.2018 года.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В рамках настоящего дела истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказанных по договору N 01-КЭ-2014 от 24.12.2013 года.
Факт просрочки оплаты услуг подтвержден материалами дела. Требование о взыскании неустойки основано на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Закона об электроэнергетике.
В силу пятого абзаца пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Указанная норма включена в Закон об электроэнергетике Федеральным законом от 03.11.2015 года N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".
При этом статьей 8 Закона N 307-ФЗ определено, что действие положений Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
В соответствии с первым абзацем пункта 15(1) Правил N 861 обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с настоящим пунктом. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.
Определение обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), соответствующих энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном настоящим пунктом (абзац 11 пункта 15 (1) Правил N861).
Из приведенных норм права следует, что гарантирующий поставщик, заключив с сетевой компанией договор оказания услуг по передаче электрической энергии, действовал в интересах конечных потребителей розничного рынка для оплаты им услуг по передаче электрической энергии. Объем услуг по передаче электроэнергии и объем потребления электроэнергии (полезный отпуск) являются равными величинами. Таким образом, сетевая компания вправе предъявлять требования по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, которые могли бы быть предъявлены конечному потребителю.
Поскольку истец не вправе определять ответчику обязательства, отличные от тех, какие были бы предъявлены потребителю, суд признает обоснованным контррасчёт неустойки АО "ТНС энерго Карелия" в части объёма услуг по передаче электрической энергии в аварийные многоквартирные дома.
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) всего 41956 рублей 33 копейки, в том числе основной долг в сумме 3851 рубль 87 копеек, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 38104 рубля 46 копеек, а также 1897 рублей в возмещение расходов по госпошлине. Взыскание неустойки на сумму основного долга производить в соответствии с пунктом 2 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике" с 31.01.2019 года до даты фактического исполнения судебного решения.
3. Вернуть акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 27559 рублей.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка