Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01 апреля 2019 года №А26-2088/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2019 года Дело N А26-2088/2012
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., рассмотрев жалобу Мугайских Александра Анатольевича (далее - заявитель) на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Мугайских (в настоящее время Докшиной) Еленой Германовной Янюка Юрия Васильевича,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 октября 2012 года по настоящему делу индивидуальный предприниматель Мугайских Елена Германовна (далее - должник; ИП Мугайских Е.Г., ОГРНИП 304100235600255, ИНН 100100356010, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Костомукша) признана банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 08 апреля 2013 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Янюка Юрия Васильевича. Сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы 27 октября 2012 года в газете "Коммерсантъ" N203.
Согласно свидетельству о перемене имени, выданному отделом ЗАГС г. Костомукша, 12.10.2012 составлена запись акта о перемене фамилии Елены Германовны Мугайских на Докшину.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, определением суда от 15 марта 2019 года срок конкурсного производства продлен до 17 апреля 2019 года с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на ту же дату.
27 марта 2019 года в суд в электронном виде от конкурсного кредитора -Мугайских Александра Анатольевича поступила жалоба на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего Янюка Юрия Васильевича.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Заявление оформлено с нарушением положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют заказными письмами с уведомлением о вручении.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В силу пункта 15 Постановления N 35 копии жалобы (заявления) на действия (бездействия) конкурсного управляющего, помимо основных участников дела о банкротстве, должны быть направлены в адрес саморегулируемой организации арбитражных управляющих, а также в орган по контролю (надзору).
Таким образом, в материалы дела должны быть представлены доказательства направления жалобы конкурсному управляющему должником, всем кредиторам должника, установленным и включенным в реестр требований на дату обращения заявителя в суд, а также саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий Янюк Ю.В. - некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Меркурий", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет жалобу Мугайских Александра Анатольевича без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу Мугайских Александра Анатольевича от 26 марта 2019 года, поступившую в суд 27 марта 2019 года, оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 30 апреля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка