Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04 июля 2019 года №А26-2068/2017

Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: А26-2068/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N А26-2068/2017
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камтеко Инжиниринг" Монакова Игоря Алексеевича о процессуальном правопреемстве,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27 ноября 2017 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2017 года) общество с ограниченной ответственностью "Камтеко Инжиниринг" (далее - должник, ООО "Камтеко Инжиниринг"; ОГРН 1081001011079, ИНН 1001211729; адрес: 185014, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 37, офис 64) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Монаков Игорь Алексеевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 225 от 02 декабря 2017 года.
Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался. Последним определением суда от 17 июня 2019 года срок конкурсного производства продлен до 17 сентября 2019 года.
Определениями суда от 07 июня 2019 года с бывшего руководителя ООО "Камтеко-Инжиниринг" Казакова Максима Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камтеко Инжиниринг" взысканы убытки в сумме 1 216 722,50 руб.
01 июля 2019 года конкурсный управляющий Монаков И.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в отношении лиц, выразивших свое согласие на уступку им части права требования к Казакову М.В. (согласно отчету). Также конкурсный управляющий просит выдать им новые исполнительные листы.
Заявление оформлено с нарушением положений статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в заявлении не указаны конкретные правопреемники, сумма требований по каждому из них, а также не представлены доказательства направления копии заявления с приложенными к нему документами заинтересованным лицам: правопреемникам, Казакову М.В.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление конкурсного управляющего Монакова И.А. без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камтеко Инжиниринг" Монакова Игоря Алексеевича о процессуальном правопреемстве от 1 июля 2019 года N 44 оставить без движения.
2. Предложить Монакову Игорю Алексеевичу в срок до 02 августа 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
И.Н. Борунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать