Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04 июня 2019 года №А26-2068/2017

Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: А26-2068/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N А26-2068/2017
Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 04 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Дюмина Ивана Александровича об утверждении мирового соглашения,
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы - Кирилловой А.А., по доверенности от 15.04.2019,
представителя Дюмина И.А. - Раковской О.А., по доверенности от 15.05.2019,
конкурсного управляющего - Монакова И.А., полномочия подтверждены решением суда от 22.10.2018,
представителя конкурсного кредитора Беликова Е.Н. - Крисанова В.А., по доверенности от 31.05.2019,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27 ноября 2017 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2017 года) общество с ограниченной ответственностью "Камтеко Инжиниринг" (далее - должник, ООО "Камтеко Инжиниринг"; ОГРН 1081001011079, ИНН 1001211729; адрес: 185014, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 37, офис 64) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Монаков Игорь Алексеевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 225 от 02 декабря 2017 года.
29 августа 2018 года Федеральная налоговая служа (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля SKODA OCTAVIA 2014 г.в. от 18.08.2016, заключенного между должником и Дюминым А.И., а также о признании недействительным договора дарения указанного автомобиля, заключённого между Дюминым А.И. и Дюминым И.А., и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 26 октября 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2018 года) договор купли-продажи транспортного средства от 18.08.2016, заключённый между обществом с ограниченной ответственностью "Камтеко Инжиниринг" (ОГРН 1081001011079, ИНН 1001211729) и Дюминым Александром Ивановичем, признан недействительным. Применены последствия признания сделки недействительной, истребовано имущество из чужого незаконного владения, Дюмин Иван Александрович обязан возвратить ООО "Камтеко-Инжиниринг" автомобиль SKODA OCTAVIA, 2014 г.в. идентификационный номер (VIN) XW8AC4NE5EН023715.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2019 года определение Арбитражного суда Республики Карелия оставлено без изменений.
26 февраля 2019 года Дюмин И.А. обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого заявитель готов взамен возврата должнику транспортного средства SKODA OCTAVIA, 2014 г.в. идентификационный номер (VIN) XW8AC4NE5EН023715, уплатить ООО "Камтеко Инжиниринг" денежные средства в размере 300 000 руб. в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения, заявитель просит прекратить производство по настоящему обособленному спору.
Определением суда от 05 марта 2019 года рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения назначено в судебном заседании 11 апреля 2019 года.
Определениями (протокольными) суда судебное заседание было отложено на 16 мая 2019 года, на 27 мая 2019 года, в судебном заседании 27 мая 2019 года объявлен перерыв до 03 мая 2019 года в связи с ходатайствами сторон.
В судебном заседании 03 июня 2019 года конкурсный управляющий и представитель Дюмина И.А. представили мировое соглашение в новой редакции, согласно условиям которого заявитель готов взамен возврата должнику транспортного средства SKODA OCTAVIA, 2014 г.в. идентификационный номер (VIN) XW8AC4NE5EН023715, уплатить ООО "Камтеко Инжиниринг" денежные средства в размере 350 000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения.
Как пояснил конкурсный управляющий, при заключении мирового соглашения он учитывал, что рыночная стоимость автомобиля согласно проведённой оценке составляет на настоящий момент 398 000 руб., при этом продажа автомобиля на торгах повлечет дополнительные расходы.
Представители Федеральной налоговой службы и конкурсного кредитора не возражали против утверждения мирового соглашения в новой редакции.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, конкурсного управляющего, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Обособленные споры по рассмотрению заявлений об оспаривании сделок должника в деле о банкротстве носят самостоятельный характер и рассматриваются по аналогии с исковым производством с учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Закон о банкротстве не содержат норм, исключающих заключение мирового соглашения при рассмотрении обособленного спора в деле о банкротстве.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.
В соответствии с толкованием норм процессуального права в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 50) судом проверены условия мирового соглашения на предмет соблюдения интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, и таковые признаны не нарушенными с учетом того, что согласно проведённой оценке, стоимость автомобиля составляет 398 000 руб., проведение торгов потребует дополнительных расходов.
С учетом изложенного суд находит предложенное к утверждению мировое соглашение в редакции, поступившей в судебном заседании 03 июня 2019 года, отвечающим целям текущей процедуры банкротства и утверждает его в данной редакции.
Руководствуясь статьями 141, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение по обособленному спору в деле о банкротстве ООО "Камтеко Инжиниринг" (по заявлению ФНС России о признании недействительной сделки должника), заключенное между Дюминым Иваном Александровичем и ООО "Камтеко Инжиниринг", в следующей редакции:
1)В течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения ответчик взамен возврата должнику автомобиля SKODA OCTAVIA 2014 г.в. идентификационный номер (VIN) XW8AC4NE5EH023715 перечисляет на счет должника денежные средства в сумме 350 000 (Трехсот пятидесяти тысяч) рублей.
2)Должник с момента поступления денежных средств на его счет отказывается от требований к ответчику о возврате в конкурсную массу должника автомобиля SKODA OCTAVIA 2014 г.в. идентификационный номер (VIN) XW8AC4NE5EH023715.
3)Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Арбитражного суда Республики Карелия.
4)Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Карелия.
2.В связи с заключением мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта определение суда от 26 октября 2018 года в части обязания Дюмина И.А. возвратить ООО "Камтеко Инжиниринг" автомобиль SKODA OCTAVIA 2014 г.в. идентификационный номер (VIN) XW8AC4NE5EH023715, исполнению не подлежит.
3.Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать