Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 мая 2019 года №А26-2068/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N А26-2068/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 23 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Камтеко Инжиниринг" от 05.04.2019 по 2 вопросу повестки дня,
при участии в судебном заседании:
представителей Федеральной налоговой службы - Фанковского М.П., Патракеевой Ю.И., по доверенности от 15.04.2019,
конкурсного управляющего - Монакова И.А., полномочия подтверждены решением суда от 22.10.2018,
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27 ноября 2017 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2017 года) общество с ограниченной ответственностью "Камтеко Инжиниринг" (далее - должник, ООО "Камтеко Инжиниринг"; ОГРН 1081001011079, ИНН 1001211729; адрес: 185014, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 37, офис 64) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Монаков Игорь Алексеевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 225 от 02 декабря 2017 года.
Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался, определением суда от 18 марта 2019 года срок конкурсного производства продлен до 18 июня 2019 года, судебное заседание назначено на 17 июня 2019 года.
29 августа 2018 года Федеральная налоговая служа (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля SKODA OCTAVIA 2014 г.в. от 18.08.2016, заключенного между должником и Дюминым А.И., а также о признании недействительным договора дарения указанного автомобиля, заключённого между Дюминым А.И. и Дюминым И.А., и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 26 октября 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2018 года) договор купли-продажи транспортного средства от 18.08.2016, заключённый между обществом с ограниченной ответственностью "Камтеко Инжиниринг" (ОГРН 1081001011079, ИНН 1001211729) и Дюминым Александром Ивановичем, признан недействительным, применены последствия признания сделки недействительной, истребовано имущество из чужого незаконного владения. Дюмин Иван Александрович обязан возвратить ООО "Камтеко-Инжиниринг" автомобиль SKODA OCTAVIA, 2014 г.в. идентификационный номер (VIN) XW8AC4NE5EН023715.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2019 года определение Арбитражного суда Республики Карелия оставлено без изменений.
26 февраля 2019 года Дюмин И.А. обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого заявитель готов взамен возврата должнику транспортного средства уплатить ООО "Камтеко Инжиниринг" денежные средства в размере 300 000 руб.
19 апреля 2019 года в суд от Федеральной налоговой службы поступило заявление от 16.04.2019 N19-22/05226 о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Камтеко Инжиниринг" от 05.04.2019 по 2 вопросу повестки дня. В заявлении уполномоченный орган указывает, что собранием кредиторов должника, состоявшемся 05.04.2019, большинством голосов кредиторов принято решение о согласовании условий мирового соглашения с Дюминым И.А. в рамках обособленного спора о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля SKODA OCTAVIA, 2014 г.в. По условиям мирового соглашения Дюмин И.А. должен выплатить должнику 300 000 руб. вместо передачи автомобиля в натуре. По мнению уполномоченного органа, предложенная Дюминым И.А компенсация за автомобиль в сумме 300 000 руб. является заниженной, по данным сайта https://www.avito.ru средняя рыночная стоимость указанного автомобиля на текущую дату составляет 650 000,00 руб. Согласно отчету об оценке N18ИП1803218 от 30.03.2018, представленному конкурсным управляющим, рыночная стоимость автомобиля составляет 353 000,00 руб., но при этом в данном отчёте имеется ряд технических несоответствий, что допускает неоднозначное толкование и вводит в заблуждение, отчет также не содержит сведений, необходимых для полного толкования результатов проведения оценки. Уполномоченный орган полагает, что заключение мирового соглашения на условиях заниженной стоимости автомобиля приведет к нарушению прав кредиторов, повлияет на наиболее полное погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредитов должника.
Определением суда от 26 апреля 2019 года рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения назначено в судебном заседании 16 мая 2019 года.
Протокольным определением суда от 16 мая 2019 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 23 мая 2019 года.
В судебном заседании 16 и 23 мая 2019 года представители ФНС России на заявлении настаивали, пояснили, что решение собрания кредиторов о согласовании условий мирового соглашения с Дюминым И.А. является незаконным, так как предложенная Дюминым И.А. компенсация стоимости автомобиля в качестве условия мирового соглашения значительно ниже его реальной стоимости. Проведенная конкурсным управляющим новая оценка от 15.05.2019, согласно которой стоимость автомобиля с учетом необходимости восстановительного ремонта на сумму 225 000 руб. составляет 398 000 руб., является недостоверной, так как необходимость восстановительного ремонта на такую сумму не доказана. Работники ФНС России сами осмотрели автомобиль, он находится в автомастерской, с него снята коробка передач, которая не разбиралась, по мнению заявителя, это сделано умышлено, с целью снижения стоимости автомобиля.
Конкурсный управляющий с заявлением не согласился, пояснил, что решение собрания кредиторов не имеет обязательного характера ни для него, ни для суда, так как только суд может утвердить либо отказать в утверждении мирового соглашения.
Как пояснил конкурсный управляющий, он полагает возможным заключение мирового соглашения с Дюминым И.А., указанный вопрос он вынес на обсуждение собрания, так как считает, что в интересах должника и его кредиторов получить денежную компенсацию с целью экономии средств на продажу автомобиля и иных судебных расходов. Предложенную Дюминым И.А. компенсацию в размере 300 000 руб. полагает адекватной с учетом рыночной стоимости автомобиля в размере 398 000 руб. и того обстоятельства, что Дюмин И.А. оплатил за автомобиль должнику 50 000 руб. При оценке автомобиля, согласно отчету N 22 ИП 180519 от 15.05.2019, оценщик осматривала автомобиль и определила его рыночную стоимость с учетом его реального состояния, в том числе, с учетом определённой специалистами стоимости его ремонта в сумме 225 000 руб.
Заслушав представителя заявителя, конкурсного управляющего, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу банкротстве, или третьих лиц.
Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Как усматривается из заявления и материалов дела, на 05 апреля 2019 года по инициативе конкурсного управляющего назначено проведение собрания кредиторов со следующей повесткой собрания:
1.Отчет конкурсного управляющего
2.Согласование условий мирового соглашения с Дюминым И.А. (в рамках обособленного спора о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля SKODA OCTAVIA, 2014 г.в)
3.Обсуждение и последующее утверждение Порядка реализации права требования ООО "Камтеко Инжинитринг" к Щербаковой Е.Л.
На собрании кредиторов 05 апреля 2019 года присутствовали кредиторы и уполномоченный орган, обладающие 94,48 % голосов кредиторов, включенных в реестр, то есть собрание было правомочным для принятия решений.
На собрании 05 апреля 2019 года большинством голосов были приняты решения по повестке собрания, в том числе по второму вопросу повестки собрания большинством голосов (78,82%) принято решение о согласовании условий мирового соглашения с Дюминым И.А. (в рамках обособленного спора о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля SKODA OCTAVIA, 2014 г.в)
По мнению уполномоченного органа, принятое собранием кредиторов решение по вопросу 2 повестки собрания является недействительными, нарушающими положения Закона о банкротстве.
Оценив доводы заявителя и возражения конкурсного управляющего, суд полагает заявление необоснованным в силу следующего.
Как следует из протокола собрания кредиторов от 05.04.2019, оспариваемым решением кредиторы дали согласие конкурсному управляющему на заключение мирового соглашение с Дюминым И.А. на предложенных ответчиком условиях (оплата 300 000 руб. вместо передачи автомобиля в натуре) в рамках обособленного спора по оспариванию сделки должника.
В силу положений части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно части 2 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
Законом о банкротстве заключение мирового соглашения, в том числе в рамках рассмотрения обособленных споров, не исключается.
Согласно статье 225 АПК РФ, по делам о несостоятельности (банкротстве) может быть заключено мировое соглашение в соответствии с федеральным законом, а также допускаются иные примирительные процедуры, предусмотренные главой 15 настоящего Кодекса и другими федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
По смыслу положений статьи 61.8 Закона о банкротстве и разъяснений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", обособленные производства в рамках дела о несостоятельности имеют самостоятельный характер, и рассматриваются по аналогии с исковым производством, с учетом особенностей рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, утверждение мирового соглашения является компетенцией суда, возможность утверждения мирового соглашения в рамках обособленного спора и его условия будут оцениваться судом при рассмотрении соответствующего заявления.
По мнению суда, решение собрания кредиторов о согласовании условий мирового соглашения лишь отражает позицию большинства кредиторов о возможности заключения такого соглашения, вместе с тем, не обязывает конкурсного управляющего заключать такое соглашение, не является обязательным для суда при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в рамках обособленного спора по признанию сделки недействительной.
Таким образом, оспариваемое решение не порождает правовых последствий и не может ущемить права и интересы уполномоченного органа, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве
Руководствуясь статьями 15, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Камтеко Инжиниринг" от 05.04.2019 по 2 вопросу повестки собрания отказать.
2.Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка