Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01 августа 2019 года №А26-2068/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N А26-2068/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 01 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., действующая в порядке взаимозаменяемости, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Казакова Максима Васильевича об отмене обеспечительных мер,
при участии представителя Федеральной налоговой службы Кирилловой Алины Андреевны, полномочия подтверждены доверенностью от 15.04.2019,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27 ноября 2017 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2017 года) общество с ограниченной ответственностью "Камтеко Инжиниринг" (далее - должник, ООО "Камтеко Инжиниринг"; ОГРН 1081001011079, ИНН 1001211729; адрес: 185014, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 37, офис 64) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Монаков Игорь Алексеевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 225 от 02 декабря 2017 года.
Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался, определением суда от 18 марта 2019 года срок конкурсного производства продлен до 18 июня 2019 года, судебное заседание назначено на 17 июня 2019 года.
26 апреля 2019 года в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы о взыскании с бывшего руководителя ООО "Камтеко-Инжиниринг" Казакова Максима Васильевича в пользу должника убытков в сумме 4 989 378,50 руб.
26 апреля 2019 года в суд поступило ходатайство Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер.
Определением суда от 30 апреля 2019 года ходатайство уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, суд определил:наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), принадлежащие Казакову Максиму Васильевичу, в сумме 4 989 378,50 руб., запретить ГИБДД МВД РФ совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Казакову Максиму Васильевичу, а именно: автомобиля SUZUKI SX 4 HATCHBACK, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак Е855РС10, прицепа к легковым автомобилям КМЗ 8119, 1990 года выпуска, государственный регистрационный номер АВ402610, запретить Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Республике Карелия совершать любые регистрационные действия в отношении техники, принадлежащей Казакову Максиму Васильевичу, а именно: снегохода YAMAHA VK540Е, государственный регистрационный номер 1624КН10, 2010 года выпуска, запретить Казакову Максиму Васильевичу совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении принадлежащего ему имущества.
01 июля 2019 года конкурсный управляющий Монаков И.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в отношении лиц, выразивших свое согласие на уступку им части права требования к Казакову М.В. (согласно отчету). Также конкурсный управляющий просит выдать им новые исполнительные листы.
Определением суда от 09 июля 2019 года заявление конкурсного управляющего Монакова И.А. принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12 августа 2019 года.
15 июля 2019 года в суд поступило ходатайство Казакова Максима Васильевича об отмене ранее принятых судом определением от 30.04.2019 обеспечительных мер в отношении денежных средств и иного имущества Казакова Максима Васильевича. Ходатайство Казакова М.В. мотивировано тем, что 01 июля 2019 года конкурсный управляющий Монаков И.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в отношении лиц, выразивших свое согласие на уступку им части права требования к Казакову М.В. (согласно отчету), также конкурсный управляющий просит выдать им новые исполнительные листы.
Определением суда от 16 июля 2019 года ходатайство Казакова М.В. оставлено без движения сроком по 15 августа 2019 года.
19 июля 2019 года устранены недостатки, указанные в определении суда от 16.07.2019, представлена копия паспорта Казакова М.В., подписавшего ходатайство.
Определением суда от 22 июля 2019 года ходатайство Казакова М.В. принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 26 июля 2019 года. Определение размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы представил отзыв на заявление Казакова М.В., указал на отсутствие оснований для отмены обеспечительных мер, учитывая, что такие меры сохраняются до фактического исполнения судебного акта, доказательств исполнения определения суда от 07.06.2019 не представлено.
Заслушав доводы представителя Федеральной налоговой службы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением суда 07 июня 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2019 года) заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено частично, с Казакова Максима Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камтеко Инжиниринг" взысканы убытки в сумме 1 216 722,50 руб.
Доказательств исполнения судебного акта суду не представлено.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В части 2 статьи 90 АПК РФ установлено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса (часть 2 названной статьи 97 АПК РФ).
Законом не предусмотрен перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, однако из содержания статей 90, 93, 96, 97 АПК РФ следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления (разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц).
Учитывая, что определением суда от 30 апреля 2019 года судом наложен арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), принадлежащие Казакову Максиму Васильевичу, в сумме 4 989 378,50 руб., а заявление Федеральной налоговой службы определением суда от 07 июня 2019 года удовлетворено частично, с Казакова Максима Васильевича в пользу ООО "Камтеко Инжиниринг" взысканы убытки в сумме 1 216 722,50 руб., доказательств исполнения определения суда от 07 июня 2019 года суду не представлено, суд полагает разумным и обоснованным снять арест с денежных средств Казакова Максима Васильевича в пределах суммы 3 772 656 руб., наложенный определением суда от 30 апреля 2019 года, сохранив наложенный определением суда от 30 апреля 2019 года арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), принадлежащие Казакову Максиму Васильевичу, на сумму 1 216 722,50 руб. В остальной части ходатайства Казакова М.В. суд отказывает, поскольку отмена остальных обеспечительных мер, принятых определением суда от 30 апреля 2019 года, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта от 07 июня 2019 года по настоящему делу.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Казакова Максима Васильевича об отмене обеспечительных мер удовлетворить частично.
Снять арест с денежных средств Казакова Максима Васильевича в пределах суммы 3 772 656 руб., наложенный определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30 апреля 2019 года по делу А26-2068/2017, сохранив наложенный определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30 апреля 2019 года по делу А26-2068/2017 арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), принадлежащие Казакову Максиму Васильевичу, на сумму 1 216 722,50 руб.
В остальной части - отказать.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка