Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17 сентября 2019 года №А26-2068/2017

Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А26-2068/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А26-2068/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 17 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалева Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Камтеко Инжиниринг" о завершении конкурсного производства и отчет о результатах процедуры конкурсного производства,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего - Монакова И.А., утверждён решением суда от 27.11.2017, личность установлена по паспорту,
представителя ФНС России - Кирилловой А.А., по доверенности от 15.04.2019,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27 ноября 2017 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2017 года) общество с ограниченной ответственностью "Камтеко Инжиниринг" (далее - должник, ООО "Камтеко Инжиниринг"; ОГРН 1081001011079, ИНН 1001211729; адрес: 185014, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 37, офис 64) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Монаков Игорь Алексеевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 225 от 02 декабря 2017 года.
Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался, определением суда от 17 июня 2019 года срок конкурсного производства продлен до 17 сентября 2019 года, судебное заседание назначено на 16 сентября 2019 года.
16 июля 2019 года в суд поступил отчет конкурсного управляющего по состоянию на 01 июля 2019 года с приложением протокола собрания кредиторов от 16.07.2019, реестром требований кредиторов должника по состоянию на 01.07.2019, иные документы.
13 сентября 2019 года в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, отчеты о результатах конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также документы, свидетельствующие о проведении ликвидационных мероприятий.
До судебного заседания конкурсный управляющий представил в суд уточненную отчетность по процедуре конкурсного производства ООО "Камтеко Инжиниринг".
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства ООО "Камтеко Инжиниринг".
Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании не возражала против завершения конкурсного производства в отношении ООО "Камтеко Инжиниринг".
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание 16 сентября 2019 года не обеспечили.
В порядке, установленном положениями части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает отчет о результатах конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Камтеко Инжиниринг" в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Заслушав конкурсного управляющего, представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, в том числе документы, представленные конкурсным управляющим, суд установил, что конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия конкурсного производства, а именно: сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 225 от 02.12.2017, велся реестр требований кредиторов, в который включены требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 23 363 152,13 руб., в том числе во вторую очередь - 437 882,68 руб., в оставшейся части - в третью.
В ходе конкурсного производства выявлено, оценено и реализовано имущество должника, в конкурсную массу должника от реализации имущества, взыскания дебиторской задолженности, оспаривания сделок должника поступили денежные средства в размере 3 156 291,05 руб. Кроме того, в результате удовлетворения заявления ФНС России с бывшего руководителя Казакова М.В. взысканы убытки в сумме 1 216 722,50 руб., в отношении указанной суммы произошло правопреемство по результатам избранного кредиторами способа распоряжения правом требования, должник заменен на ФНС России и Беликова Е.Н., выданы исполнительные листы.
Средства конкурсной массы были израсходованы на погашение текущих обязательств должника, а также на частичное удовлетворение требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. Из представленных конкурсным управляющим документов усматривается, что текущие обязательства должника исполнены в полном объеме.
Требования кредиторов, включенные во вторую очередь реестра требований кредиторов (задолженность по выплате заработной платы) погашены на сумму 437 882,68 руб., что составляет 100 % общей суммы требований кредиторов указанной очереди, требования кредиторов третьей очереди погашены в размере 778 839,82 руб., что составляет 3,64% общей суммы требований кредиторов указанной очереди.
В виду недостаточности средств конкурсной массы, требования кредиторов в остальной части не погашены.
В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Таким образом, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника и не удовлетворенные за счет средств конкурсной массы, считаются погашенными.
Как усматривается из представленных документов, конкурсным управляющим проведены завершающие ликвидационные мероприятия: ликвидационный баланс направлен в соответствующую инспекцию Федеральной налоговой службы, сведения персонифицированного учета представлены в соответствующее территориальное подразделение Пенсионного фонда, документы, подлежащие архивному хранению, у конкурсного управляющего отсутствовали, счет должника в банке закрыт, печать уничтожена.
При таких обстоятельствах суд считает возможным завершить конкурсное производство в отношении ООО "Камтеко Инжиниринг".
Руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Конкурсное производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Камтеко Инжиниринг" (далее - должник, ООО "Камтеко Инжиниринг"; ОГРН 1081001011079, ИНН 1001211729; адрес: 185014, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 37, офис 64) завершить.
2. Настоящее определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Камтеко Инжиниринг".
3. Направить определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты его вынесения.
4. Поручить органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, представить в суд копию свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Камтеко Инжиниринг".
5. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать