Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14 ноября 2019 года №А26-2044/2019

Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А26-2044/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А26-2044/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 14 ноября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кабаниной В.П. (до перерыва), секретарем Тюриной А.А. (после перерыва), рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Фокиной Анастасии Александровны требования в размере 7 198 758,21 руб. основного долга, 3 011 092,70 руб. пеней, 77 535,02 руб. штрафов,
при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы - Фомина Александра Сергеевича по доверенности от 03.10.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11 марта 2019 года принято к производству заявление гражданки Фокиной Анастасии Александровны (далее - Фокина А.А., дата рождения: 05.04.1985 года, место рождения: пос. Вяртсиля, гор. Сортавала Карельской АССР, ИНН 100703086068, СНИЛС 107-713-502-33, адрес регистрации: 186757, Республика Карелия, г.Сортавала, пгт. Вяртсиля, ул. Октябрьская, д.8, кв.95, адрес фактического проживания: 185007, г. Петрозаводск, ул. Зеленая, д.2, кв.6, комн. 1,2) от 28.02.2019 о признании её банкротом.
22 мая 2019 года Фокина А.А. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185003, г. Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N99 от 08.06.2019.
01 августа 2019 года Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с заявлением N19-22/10401 от 30.07.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Фокиной Анастасии Александровны требования в размере 7 198 758,21 руб. основного долга, 3 011 092,70 руб. пеней, 77 535,02 руб. штрафов.
Определением от 08 августа 2019 года заявление Федеральной налоговой службы оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 02 сентября 2019 года.
Определением суда от 15 августа 2019 года рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено на 17 октября 2019 года.
14 октября 2019 года в суд от Бокунович В.Ю. поступил отзыв, в котором вопрос включения заявленной суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника финансовый управляющий оставляет на усмотрение суда, судебное заседание просит провести без ее участия.
В судебном заседании 17.10.2019 суд по собственной инициативе приобщил к материалам дела решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.06.2018 по делу NА26-8871/2016 о взыскании с Фокиной А.А. в доход бюджета 7 819 890,74 руб. недоимки и штрафов, а также 62 099 руб. государственной пошлины.
Протокольным определением от 17.10.2019 судебное разбирательство отложено на 31 октября 2019 года.
В судебном заседании 31.10.2019 представитель уполномоченного органа ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в целях представления уточненного расчета пеней.
Протокольным определением от 31.10.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 07 ноября 2019 года.
В суд 31.10.2019 от Федеральной налоговой службы поступил расчет суммы пеней по налогу на доходы физических лиц по состоянию на 20.05.2019.
После перерыва судебное заседание продолжено 07.11.2019 в том же составе суда и при участии того же представителя уполномоченного органа, который поддержал заявленное требование в полном объеме.
Заслушав явившегося в судебное заседание представителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
Согласно нормам части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из содержания пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве следует, что суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Материалами дела подтверждается, что за Фокиной А.А. числится задолженность перед уполномоченным органом в размере 7 198 758,21 руб. основного долга, 3 011 092,70 руб. пеней, 77 535,02 руб. штрафов, что подтверждено следующими документами: справкой о задолженности в бюджет и внебюджетные фонды (л.д. 11), справкой об основаниях возникновения задолженности перед уполномоченным органом (л.д. 12), налоговыми декларациями за 2015 год, за 1 и 2 квартал 2015 года (л.д. 13-40), решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 41-91), требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а так же электронных денежных средств, постановлениями о взыскании о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (л.д. 92-126), расчетами пени (л.д. 129-136, 141-142), постановлениями о взыскании исполнительского сбора (л.д. 137-140), приобщенным к материалам дела решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.06.2018 по делу NА26-8871/2016. Срок обращения в суд с заявленными требованиями не истек.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, Федеральной налоговой службы правомерно заявлено требование о включении части задолженности в размере 2 634 056 руб. основного долга (задолженность по налогу на доходы физических лиц) во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
Поскольку требование уполномоченного органа к должнику в размере 7 198 758,21 руб. основного долга, 3 011 092,70 руб. пеней, 77 535,02 руб. штрафов подтверждено документально, сложилось в период до принятия заявления о признании должника банкротом и предъявлено в течение срока, предусмотренного Законом о банкротстве в целях включения в реестр, оно подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к Фокиной Анастасии Александровне в размере 7 198 758,21 руб. основного долга, 3 011 092,70 руб. пеней и 77 535,02 руб. штрафов.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в размере 2 634 056,00 руб. основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов, в остальной части - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать