Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 июля 2019 года №А26-2037/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N А26-2037/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации Петрозаводского городского округа
к акционерному обществу "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска"
о взыскании 200 000 руб. 00 коп.
при участии представителей:
истца, Администрации Петрозаводского городского округа, - не явился
ответчика, акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска", - не явился
установил:
Администрация Петрозаводского городского округа, адрес: 185035, республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Ленина, дом 2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска", адрес: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Кирова, дом 47Б (далее - ответчик) о взыскании 200 000 руб. 00 коп.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора-заявки на производство земляных и строительных работ N 52.18-ЭС-97 от 14.05.2018 года.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия своего представителя, возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, исковые требования не признают, возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили. Заявили ходатайство о приостановке производства по данному делу.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановке производства по делу, поскольку для его удовлетворения отсутствуют предусмотренные АПК РФ основания.
Учитывая отсутствие письменных возражений со стороны истца и ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещённых сторон суд вправе рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком был заключён договор на производство земляных и строительных работ N 52.18-ЭС-97 от 14.05.2018 года.
В соответствии с условиями указанного договора ответчику был выдан ордер на производство земляных и строительных работ для устранения аварии на кабельных линиях по адресу: город Петрозаводск, улица Боровая, дом 8Б.
Согласно выданного ордера сроки работ были определены с 17.04.2018 года до 25.05.2018 года.
Фактически работы были предъявлены ответчиком к приёмке 15.06.2018 года и сданы по акту 29.06.2018 года.
Таким образом, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства на 20 дней с 26.05.2018 года по 14.06.2018 года.
В соответствии с пунктом 4.7 договора за каждый день задержки срока окончания земляных работ устанавливается штрафная неустойка в суме 10000 рублей.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" (ОГРН: 1031000052335, ИНН: 1001012709) в пользу Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: 1021000538481, ИНН: 1001040505) штрафную неустойку в сумме 200000 рублей.
3. Взыскать с акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" (ОГРН: 1031000052335, ИНН: 1001012709) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 7000 рублей.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка