Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 мая 2019 года №А26-2001/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N А26-2001/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 27 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Кезик Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Н.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Карпухина Александра Ивановича о разрешении разногласий между ним и конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Катрин" Кокуниным В.Л. по вопросу об очередности удовлетворения требований,
при участии в судебном заседании: представителя Карпухина А.И. - Кузьмина Валерия Викторовича, по доверенности от 26.03.2019,
конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Катрин" - Кокунина Вячеслава Леонидовича, уполномоченного решением суда от 09.11.2017 по настоящему делу,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17 марта 2017 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Катрин" (далее - ООО "Катрин", должник, ОГРН 1121001000020, ИНН 1001253126, адрес: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пограничная, д. 54, кв. 117) о признании его банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 апреля 2017 года заявление должника признано обоснованным, в отношении ООО "Катрин" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Кокунин Вячеслав Леонидович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса". Соответствующие сведения опубликованы 15 апреля 2017 года в газете "Коммерсантъ" N 66.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09 ноября 2017 года ООО "Катрин" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кокунин В.Л., член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", адрес для направления корреспонденции: 185035, г.Петрозаводск, а/я1. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 215 от 18 ноября 2017 года.
20 февраля 2019 года в арбитражный суд поступило заявление Карпухина Александра Ивановича (далее - заявитель) о разрешении разногласий между ним и конкурсным управляющим ООО "Катрин" Кокуниным В.Л. по вопросу об очередности удовлетворения требований, в котором заявитель просит включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования об оплате труда за период с 26.09.2016 по 15.03.2017 в сумме 249 239.14 руб.
Определением суда от 26 февраля 2019 года заявление назначено к рассмотрению на 26 марта 2019 года.
В суд от конкурсного управляющего ООО "Катрин" Кокунина В.Л. 25 марта 2019 года поступил отзыв на заявление, а также ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие конкурсного управляющего.
В судебном заседании 26 марта 2019 года представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для представления в материалы обособленного спора дополнительных доказательств.
Определением суда от 27 марта 2019 года судебное разбирательство отложено на 21 мая 2019 года с целью участия конкурсного управляющего и представления им дополнительных пояснений по заявленным разногласиям.
В суд от Карпухина А.И. 16 мая 2019 года поступили копии: приказа о приёме на работу от 25.09.2016; приказа о прекращении трудового договора от 30.09.2017; расчётных листков за период с сентября 2016 по март 2017; ежемесячных отчётов о начисленных работникам предприятия заработной плате, налогах и страховых взносов за период с сентября 2016 по март 2017; акта N 1 от 13.03.2017 инвентаризации расчётов с работниками по оплате труда; акта N2 от 13.03.2017 инвентаризации расчётов по налогам и сборам; заявления должника о признании его банкротом; определений Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-2001/2017 от 06.04.2017, от 06.09.2017, от 21.03.2018, от 09.11.2018.
В судебном заседании 21 мая 2019 года представитель заявителя поддержал заявление, просил обязать конкурсного управляющего ООО "Катрин" Кокунина В.Л. включить требование Карпухина А.И. об оплате труда за период с 26.09.2016 по 15.03.2017 в сумме 249 239.14 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов должника. Пояснил, что арбитражный управляющий обязан самостоятельно в срок до закрытия реестра требований кредиторов должника, на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника), включить эти требования в реестр. Наличие задолженности по заработной плате подтверждается решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.12.2018.
Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что документов, позволяющих арбитражному управляющему самостоятельно включить требование Карпухина А.И. во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, было недостаточно, поскольку бывшим руководителем должника переданы лишь трудовые договоры и приказы о заключении (расторжении) трудовых договоров с работниками ООО "Катрин". Кроме того, у конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие осуществление должником какой либо хозяйственной и текущей деятельности, в связи с чем, у конкурсного управляющего возникли сомнения о наличии задолженности по заработной плате перед работниками. С требованием к конкурсному управляющему Карпухин А.И. обратился после закрытия реестра требований кредиторов должника.
На вопрос суда о наличии акта приёма-передачи документов, в том числе подтверждающих задолженность по заработной плате перед работниками, пояснил, что документы переданы бывшим руководителем должника конкурсному управляющему без составления соответствующего акта.
Заслушав представителя заявителя и конкурсного управляющего, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу второму пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
Как следует из абзаца второго пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), предъявление указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется.
В связи с этим предъявление указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).
О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании). При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.
При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16).
Как следует из материалов дела, Карпухин А.И. 25 сентября 2016 года принят на работу в должность менеджера ООО "Катрин".
13 сентября 2018 года Карпухиным А.И. в адрес конкурсного управляющего ООО "Катрин" Кокунина В.Л. направлено заявление о наличии задолженности по заработной плате за период с 26.09.2016 по 30.09.2017 в сумме 535 818.14 руб., а также расчёт задолженности (л.д.6-7).
19 сентября 2018 года конкурсный управляющий ООО "Катрин" Кокунин В.Л. сообщил Карпухину А.И. об отказе в удовлетворении требования о выплате заработной платы в связи с пропуском срока давности для взыскания задолженности и отсутствием у конкурсного управляющего сведений об основаниях начисления заработной платы (л.д.8).
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.12.2018 разрешён трудовой спор между бывшим работником и должником в отношении заявленной ко включению в реестр задолженности по заработной плате, с ООО "Катрин" в пользу Карпухина А.И. взыскана задолженность по заработной плате за период с 26.09.2016 по 30.09.2017 в размере 535 817.14 руб. (л.д. 9-10).
Согласно представленному расчёту задолженность по заработной плате перед Карпухиным А.И. за период до возбуждения дела о банкротстве ООО "Катрин" составила 249 239.14 руб. (л.д.6). Заявитель полагает, что данная сумма требования подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника на основании абзаца второго пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве.
Из материалов дела и пояснений конкурсного управляющего следует, что конкурсным управляющим ООО "Катрин" Кокуниным В.Л. указанная сумма отнесена к требованиям, подлежащим удовлетворению после завершения расчётов с кредиторами второй очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.
Применяя пункт 5 статьи 142 Закона о банкротстве в части последствий заявления требований работников по истечении установленного абзацем третьим пункта 1 той же статьи срока, следует исходить из того, что этот срок считается соблюденным, если в его пределах арбитражный управляющий включил требование работника в реестр или если в этот срок заявление о включении данного требования в реестр было направлено арбитражному управляющему работником либо представителем работников должника (абзац первый пункта 33 Постановления N 35).
Согласно абзацу третьему пункта 5 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов второй очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), подлежат удовлетворению в порядке, аналогичном порядку, установленному абзацами первым и вторым настоящего пункта.
Абзацами первым и вторым пункта 5 этой же статьи Закона установлено, что требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается. Если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.
Из пояснений конкурсного управляющего ООО "Катрин" Кокунина В.Л. следует, что трудовые договоры и приказы о заключении (расторжении) трудовых договоров с работниками должника переданы конкурсному управляющему лишь зимой 2018 года, документы, подтверждающие размер задолженность по заработной плате и основания начисления заработной платы конкурсному управляющему не передавались. Данные утверждения не опровергнуты присутствующим в судебном заседании представителем заявителя и не обеспеченны представленными в материалы настоящего спора доказательствами.
Заявление ООО "Катрин" о признании его банкротом содержит общую сумму (1 274 518.28 руб.) задолженности по оплате труда работников и не позволяет установить размер задолженности перед конкретным работником должника.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, судом установлено, что у конкурсного управляющего ООО "Катрин" Кокунина В.Л. документы, подтверждающие наличие задолженности перед Карпухиным А.И., возникшей до возбуждения дела о банкротстве и позволяющие конкурсному управляющему самостоятельно установить требование работника во вторую очередь реестра требований кредиторов должника отсутствовали, с требованием Карпухин А.И. обратился к конкурсному управляющему по истечении восьми месяцев после закрытия реестр требований кредиторов ООО "Катрин" без подтверждающих задолженность документов.
Таким образом, требования Карпухина А.И. учтены конкурсным управляющим ООО "Катрин" Кокуниным В.Л. в реестре требований кредиторов с соблюдением норм Закона о банкротстве, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявления о разрешении разногласий.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать Карпухину Александру Ивановичу в удовлетворении заявления о разрешении разногласий.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса, в течение десяти дней со дня вынесения полного текста определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Т.В. Кезик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка