Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А26-1996/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N А26-1996/2015
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" о принятии обеспечительных мер,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29 октября 2015 года (резолютивная часть объявлена 23 октября 2015 года) индивидуальный предприниматель Колесников Александр Васильевич (далее - Колесников А.В., должник; ОГРНИП 310100115500024, ИНН 100101430362, адрес места нахождения: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. С. Ковалевской, д. 11, кв.1; 185014, г. Петрозаводск, пр. Университетский 2-й, д.10) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 20 апреля 2016 года, финансовым управляющим утвержден Ломакин Юрий Иванович, член некоммерческого партнёрства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N215 от 21.11.2015.
Определением суда от 12 апреля 2016 года (резолютивная часть определения от 05 апреля 2016 года) Ломакин Ю.И. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуальным предпринимателем Колесниковым А.В.
Определением суда от 01 декабря 2017 года (резолютивная часть объявлена 28 ноября 2017 года) финансовым управляющим индивидуальным предпринимателем Колесниковым А.В. утвержден Шпет Федор Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Срок реализации имущества должника неоднократно продлевался. Определением суда от 24 июня 2019 года срок реализации имущества должника продлен до 01 октября 2019 года.
23 сентября 2019 года в суд от общества с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" (далее - ООО "СГЭ") поступило заявление о принятии обеспечительных мер. ООО "СГЭ" просит наложить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия совершать любые регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества:
75% доли жилого дома, незавершенного строительства, объекта незавершенного строительства, общей площади застройки 1 691,8 кв.м., степень готовности объекта 25%, количества этажей: 2, в том числе подземных: 1, кадастровый номер 10:04:0000000:3228, адрес (местонахождение) объекта: Республика Карелия, Кондопожский район, г. Кондопога, район малоэтажной застройки, д. б/н;
75% доли земельного участка площадью 4 000 кв.м., категории земли населенных пунктов, кадастровый номер 10:03:0010901:655, расположенного по адресу: Республика Карелия, Кондопожский район, г. Кондопога (земельный участок расположен в юго-восточной части квартала КN10:03:01 09 01).
Рассмотрев заявление ООО "СГЭ" об обеспечении заявления, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (часть 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Кодекса.
Учитывая изложенное, суд оставляет заявление ООО "СГЭ" о принятии обеспечительных мер без движения
Руководствуясь статьями 92, 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО "СГЭ" о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 23 октября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления (ходатайства) о принятии обеспечительных мер без движения, не будут устранены в срок, установленный судом, заявление будет возвращено заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
