Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14 августа 2019 года №А26-1996/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N А26-1996/2015
Резолютивная часть определения объявлена 07 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 14 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" на действия (бездействия) финансового управляющего индивидуальным предпринимателем Колесниковым Александром Васильевичем Шпета Федора Александровича,
при участии:
представителя финансового управляющего индивидуальным предпринимателем Колесниковым Александром Васильевичем Шпета Федора Александровича Гришина Сергея Александровича, полномочия подтверждены доверенностью от 01.10.2018,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29 октября 2015 года (резолютивная часть объявлена 23 октября 2015 года) индивидуальный предприниматель Колесников Александр Васильевич (далее - Колесников А.В., должник; ОГРНИП 310100115500024, ИНН 100101430362, адрес места нахождения: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. С. Ковалевской, д. 11, кв.1; 185014, г. Петрозаводск, пр. Университетский 2-й, д.10) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 20 апреля 2016 года, финансовым управляющим утвержден Ломакин Юрий Иванович, член некоммерческого партнёрства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N215 от 21.11.2015.
Определением суда от 12 апреля 2016 года (резолютивная часть определения от 05 апреля 2016 года) Ломакин Ю.И. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуальным предпринимателем Колесниковым А.В.
Определением суда от 01 декабря 2017 года (резолютивная часть объявлена 28 ноября 2017 года) финансовым управляющим индивидуальным предпринимателем Колесниковым А.В. утвержден Шпет Федор Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Срок реализации имущества должника неоднократно продлевался. Определением суда от 21 марта 2019 года срок реализации имущества должника продлен до 18 июня 2019 года с назначением судебного заседания отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на ту же дату.
09 апреля 2019 года в суд общества с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" (далее - ООО "СГЭ", заявитель) поступила жалоба на действия/бездействие финансового управляющего ИП Колесниковым А.В. Шпета Федора Александровича.
Определением суда от 15 апреля 2019 года жалоба ООО "СГЭ" оставлена без движения, предложено устранить недостатки заявления в срок по 13 мая 2019 года.
18 апреля 2019 года ООО "СГЭ" устранило недостатки заявления.
Определением суда 22 апреля 2019 жалоба принята и назначена к рассмотрению в судебном заседании 17 июня 2019 года.
В судебном заседании 17 июня 2019 года по ходатайству Марциновского Р.И., представителя финансового управляющего Шпета Ф.А. в подтверждение возражений по жалобе приобщены к материалам дела копии расчета задолженности по заработной плате Марциновского Р.И., трудовой книжки Марциновского Р.И., требования о внесении сведений в отчет о текущей задолженности от 17.11.2016 от представителя работников Марциновского Р.И., отчета финансового управляющего о своей деятельности от 28.05.2018, акта передачи имущества на ответственное хранение от 04.12.2017 (л.д. 82-94).
17.06.2019 судом вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по жалобе на 17 июля 2019 года для представления дополнительных доказательств. Суд предложил представить в срок до 10.07.2019 обществу с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" подробный расчет задолженности перед Марциновским Р.И., включенной в реестр требований кредиторов, и текущей задолженности, доказательства осуществления охраны имущества, финансовому управляющему Шпету Ф.А. - подробный расчет задолженности перед Марциновским Р.И., включенной в реестр требований кредиторов, и текущей задолженности, актуальный отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов, Марциновскому Р.И. - подробный расчет задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, и текущей задолженности.
12.07.2019 в суд от Шпета Ф.А. поступило сопроводительное письмо с документами, указанными в приложении (110-131).
Суд приобщил документы к материалам дела.
В судебном заседании 17 июля 2019 года суд приобщил к материалам дела по ходатайству представителя ООО "СГЭ" копий уведомления финансового управляющего Конькова А.В. от 13.01.2017 в адрес ООО "СГЭ", от 31.01.2017 в адрес Колесникова А.В., платежных поручений от 01.02.2017, 31.03.2017 (л.д. 132-135).
В судебном заседании 17 июля 2019 года судом вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по жалобе на 07 августа 2019 года для представления дополнительных доказательств в срок до 01.08.2019. В порядке подготовки к судебному заседанию суд предложил представить в срок до 01.08.2019 обществу с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" контррасчет текущей задолженности перед Марциновским Р.И., письменные доводы относительно представленного доказательства о передаче должнику имущества на ответственное хранение, финансовому управляющему Шпету Ф.А. - доказательства доводов относительно осуществления мероприятий по сохранности имущества должника, Марциновскому Р.И. - подробный расчет задолженности, включенной в реестр требований кредиторов по текущим обязательствам.
06.08.2019 в суд от финансового управляющего с сопроводительным письмом поступили копия талона-уведомления N708 от 28.11.2018, заявление в Отдел МВД России по Кондопожскому району.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Представитель финансового управляющего в судебном заседании с требованиями жалобы ООО "СГЭ" не согласился, сославшись на следующее. В отчетах финансового управляющего о своей деятельности в части указания сведений о размере реестровой задолженности кредитора второй очереди Марциновского Руслана Иосифовича допущена опечатка, учитывая определение суда от 09.12.2016 по настоящему делу подлежит включению в реестр задолженность в размере 1 823 951,35 руб. Опечатка устранена, финансовый управляющий Шпет Ф.А. внес соответствующие исправления, что подтверждаются представленным отчетом от 11.07.2019 (л.д 114). В сведениях о текущих обязательствах (л.д. 115) в отчете указаны сведения о размере текущей задолженности перед Марциновским Русланом Иосифовичем на сумму 1 289 127,27 руб., учитывая требования Марциновского Р.И. о включении сведений о текущей задолженности в размере 825 307,38 руб. (л.д. 120) и сумму 463 819,89 руб., которая указана в определении суда от 09.12.2016 по настоящему делу. Представитель финансового управляющего поддержал доводы, указанные в сопроводительным письмах, представленных в суд 12.07.2019 и 06.08.2019
Заслушав доводы лица, участвующего в судебном заседании, исследовав материалы дела, на основании имеющихся в материалах дела доказательств суд установил следующее.
18 марта 2015 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" (далее - ООО "СГЭ") от 18.03.2015 о признании индивидуального предпринимателя Колесникова Александра Васильевича банкротом.
Определением суда от 23 марта 2015 года заявление ООО "СГЭ" принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве ИП Колесникова А.В., судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требований ООО "СГЭ" назначено на 15 апреля 2015 года.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15 мая 2015 года (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 мая 2015 года) заявление ООО "СГЭ" признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Колесникова Александра Васильевича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Белов Игорь Юрьевич, член некоммерческого партнёрства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 94 от 30.05.2015.
Определением суда от 19 августа 2015 года (резолютивная часть определения от 18 августа 2015 года) Белов Игорь Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ИП Колесниковым А.В., назначено судебное заседание по вопросу об утверждении нового конкурсного управляющего должником на 22 сентября 2015 года.
Определением суда от 29 сентября 2015 года (резолютивная часть определения от 22 сентября 2015 года) временным управляющим ИП Колесниковым А.В. утвержден Ломакин Юрий Иванович, член некоммерческого партнёрства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29 октября 2015 года (резолютивная часть объявлена 23 октября 2015 года) индивидуальный предприниматель Колесников Александр Васильевич признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 20 апреля 2016 года, финансовым управляющим утвержден Ломакин Юрий Иванович, член некоммерческого партнёрства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N215 от 21.11.2015.
Определением суда от 12 апреля 2016 года (резолютивная часть от 05 апреля 2016 года) Ломакин Ю.И. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуальным предпринимателем Колесниковым А.В.
Определением суда от 14 апреля 2016 года (резолютивная часть объявлена 13 апреля 2016 года) финансовым управляющим индивидуальным предпринимателем Колесниковым А.В. утвержден Заяц Николай Васильевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением суда от 13 января 2017 года (резолютивная часть определения от 10 января 2017 года) Заяц Н.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуальным предпринимателем Колесниковым А.В., финансовым управляющим утвержден Коньков Андрей Владимирович, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".
Определением суда от 26 июля 2017 года (резолютивная часть определения от 26.07.2017) Коньков Андрей Владимирович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуальным предпринимателем Колесниковым А.В.
Определением суда от 01 декабря 2017 года (резолютивная часть объявлена 28 ноября 2017 года) финансовым управляющим индивидуальным предпринимателем Колесниковым А.В. утвержден Шпет Федор Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Срок реализации имущества должника неоднократно продлевался.
09 апреля 2019 года в суд общества с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" (далее - ООО "СГЭ", заявитель) поступила жалоба. В жалобе ООО "СГЭ" просит:
признать незаконным действия финансового управляющего Колесникова А.В. Шпета Федора Александровича, выразившееся в отражении не соответствующих действительности сведений в Отчетах финансового управляющего о своей деятельности в части сведений о формировании реестра требований кредиторов должника в отношении размера требований кредитора второй очереди Марциновского Руслана Иосифовича,
обязать финансового управляющего Шпета Ф.А. внести соответствующие исправления в отчеты,
признать незаконным действия финансового управляющего Колесникова А.В. Шпета Федора Александровича, выразившееся в отражении не соответствующих действительности сведений о размере текущей задолженности перед Марциновским Русланом Иосифовичем,
обязать финансового управляющего Шпета Ф.А. внести соответствующие исправления в сведения о текущей задолженности перед Марциновским Р.И.,
признать незаконным бездействие финансового управляющего Колесникова А.В. Шпета Федора Александровича, выразившееся в необеспечении сохранности имущества должника.
Определением суда от 09.12.2016 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2017, установлено, что в реестр требований кредиторов должника на основании судебного приказа СП 2-519/2015-1213.04.2015 Мирового судьи судебного участка N12 г.Петрозаводска Республики Карелия подлежит включению требование Марциновского Р.И. в размере 1 823 951,35 руб. (без НДФЛ), следовательно, 463 819,89 руб. подлежат исключению из реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Колесникова Александра Васильевича.
Финансовым управляющим в отчете от 13.12.2018 была допущена опечатка, как пояснил представитель финансового управляющего, в указании размера суммы требований Марциновского Р.И. (л.д. 74), проставлена сумма 1 864 060,85 руб. вместо верного размера реестровых требований - 1 823 951,35 руб. В дальнейшем допущенная опечатка была исправлена, в отчете финансового управляющего 11.07.2019 (л.д. 114).
В силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные судом в определении от 09.12.2016 по настоящему делу, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящей жалобы, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого обособленного спора, в котором участвуют те же лица.
В пункте 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредитору предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении управляющим его прав и законных интересов. По смыслу названной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям законодательства, регламентирующего его деятельность при проведении мероприятий в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая, что к погашению реестровой задолженности финансовый управляющий Шпет Ф.А. не переходил, в отчете финансового управляющего устранена опечатка, внесены исправления в указании размера реестрового требования Марциновского Р.И., доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения жалобы по данному эпизоду.
В жалобе ООО "СГЭ" также просит признать незаконным действия финансового управляющего Колесникова А.В. Шпета Федора Александровича, выразившееся в отражении не соответствующих действительности сведений о размере текущей задолженности перед Марциновским Русланом Иосифовичем, обязать финансового управляющего Шпета Ф.А. внести соответствующие исправления в сведения о текущей задолженности перед Марциновским Р.И.,
Согласно материалам дела Марциновский Р.И. обратился к финансовому управляющему Заяц Н.В. с требованием (л.д. 120) о внесении сведений в отчет о текущих обязательствах перед Марциновским Р.И. в размере 825 307,38 руб. на основании расчета финансового управляющего Ломакина Ю.И (л.д. 118-119). Финансовым управляющим Шпетом Ф.А. в отчете о своей деятельности от 13.12.2018 (л.д. 75) указана текущая задолженность по заработной плате Марциновского Р.И. в размере 1 249 017,77 руб.
Суд предлагал Марциновскому Р.И., Шпету Ф.А. и заявителю жалобы представить расчет текущей задолженности перед Марциновским Р.И. Такой расчет суду не представлен.
Согласно расчету финансового управляющего Ломакина Ю.И (л.д. 118-119) текущая задолженность составляет 825 307,38 руб.
Требование (л.д. 120) о внесении сведений в отчет о текущих обязательствах перед Марциновским Р.И. составляло 825 307,38 руб.
При этом финансовым управляющим Шпетом Ф.А. в отчете о своей деятельности от 13.12.2018 (л.д. 75) указана текущая задолженность по заработной плате Марциновского Р.И. в размере 1 249 017,77 руб.
Определением суда от 09.12.2016 судом установлено, что трудовой договор заключен с Марциновским Р.И. 06.05.2013 (том 1 л.д. 46-49), 06.05.2013 издан приказ о приеме на работу (том 1 л.д. 50), 09.02.2016 Марциновский Р.И. уволен.
Учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", дату возбуждения дела о банкротстве (23.03.2015), дату увольнения Марциновского Р.И. - 09.02.2016, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве (23.03.2015), то есть за период с марта 2015 года по 09.02.2016, а также по выплате выходных пособий Марциновскому Р.И., уволенному после даты 23.03.2015, относится к текущим платежам.
Согласно расчету финансового управляющего Ломакина Ю.И (л.д. 118-119) компенсация за неиспользованный отпуск в 2015 году составляет 112 244,88 руб., компенсация за задержку заработной платы по статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации составляет 2 603,32 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в 2016 году составляет 12 499, 99 руб., а всего сумма компенсаций составила 127 348,19 руб.
Судом произведен расчет задолженности по оплате труда Марциновского Р.И. за период с марта 2015 года по 09.02.2016, размер которой составит порядка 848 275,86 руб. (за 10 месяцев 2015 года 750 000 руб.+за январь 2016 года 75 000 руб.+за 9 дней февраля 2016 года 23 275,86 руб. (75 000:29дней х на 9 дней).
При таких обстоятельствах текущая задолженность по заработной плате и компенсациями перед Марциновским Р.С. не могла составлять 1 249 017,77 руб., как указана Шпетом Ф.А. в отчете от 13.12.2018 (л.д. 75).
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в отчете финансового управляющего сведения о размере текущей задолженности перед Марциновским Русланом Иосифовичем не соответствуют действительности, следовательно, жалоба по данному эпизоду подлежит удовлетворению, а финансовому управляющему Шпету Ф.А. надлежит внести соответствующие исправления в сведения о текущей задолженности перед Марциновским Р.И.
В жалобе ООО "СГЭ" также просит признать незаконным бездействие финансового управляющего Шпета Федора Александровича, выразившееся в необеспечении сохранности имущества Колесникова А.В.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
В силу положений статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. (пункт 3)
При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.
Судом установлено, что в связи с отсутствием в конкурсной массе средств на охрану имущества - жилого дома охрана объекта осуществлялась за счет средств ООО "СГЭ" - заявителя по настоящему делу (л.д. 134-135) в соответствии с договором между ООО "СГЭ" и ООО "Охранное агентство "Заслон" от 14.01.2017 (л.д. 30-31, 47, 132, 133), с 01.04.2017 в соответствии с договором с ООО ЧОП "Казачья стража" до 01.12.2017 (л.д. 32-35, 135). По этой же причине финансовый управляющий передал Колесникову А.В. жилой дом на ответственное хранение, о чем составлен акт от 04.12.2017 (л.д. 94). При установлении финансовым управляющим факта порчи имущества Шпетом Ф.А. было подано заявление об установлении виновных лиц и привлечении их к ответственности, о чем свидетельствует талон-уведомление N708 от 28.11.2018, представленный в суд 06.08.2019 в копии. Процедура реализации имущества Колесникова А.В. продолжается. С ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от финансирования расходов заявитель по делу не обращался. Указанные обстоятельства опровергают доводы ООО "СГЭ" о бездействии финансового управляющего Шпета Федора Александровича, выразившемся в необеспечении сохранности имущества Колесникова А.В.
При таких обстоятельств суд приходит к выводу о частичном удовлетворении жалобы. Доводы сторон, противоречащие установленным судом обстоятельствам, отклоняются.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" от 08.04.2019 удовлетворить частично.
Признать незаконным действия финансового управляющего индивидуальным предпринимателем Колесниковым Александром Васильевичем (ОГРНИП 310100115500024, ИНН 100101430362, адрес места нахождения: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. С. Ковалевской, д. 11, кв.1; 185014, г. Петрозаводск, пр. Университетский 2-й, д.10) Шпета Федора Александровича, выразившееся в отражении в отчете финансового управляющего не соответствующих действительности сведений о размере текущей задолженности перед Марциновским Русланом Иосифовичем.
Обязать финансового управляющего Шпета Ф.А. внести исправления в сведения о размере задолженности перед Марциновским Р.И. по текущим обязательствам.
В остальной части требований жалобы отказать.
2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка