Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 апреля 2019 года №А26-1996/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N А26-1996/2015
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" на действия (бездействия) финансового управляющего индивидуальным предпринимателем Колесниковым Александром Васильевичем Шпета Федора Александровича,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29 октября 2015 года (резолютивная часть объявлена 23 октября 2015 года) индивидуальный предприниматель Колесников Александр Васильевич (далее - Колесников А.В., должник; ОГРНИП 310100115500024, ИНН 100101430362, адрес места нахождения: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. С. Ковалевской, д. 11, кв.1; 185014, г. Петрозаводск, пр. Университетский 2-й, д.10) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 20 апреля 2016 года, финансовым управляющим утвержден Ломакин Юрий Иванович, член некоммерческого партнёрства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N215 от 21.11.2015.
Определением суда от 12 апреля 2016 года (резолютивная часть определения от 05 апреля 2016 года) Ломакин Ю.И. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуальным предпринимателем Колесниковым А.В.
Определением суда от 01 декабря 2017 года (резолютивная часть объявлена 28 ноября 2017 года) финансовым управляющим индивидуальным предпринимателем Колесниковым А.В. утвержден Шпет Федор Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Срок реализации имущества должника неоднократно продлевался. Определением суда от 21 марта 2019 года срок реализации имущества должника продлен до 18 июня 2019 года с назначением судебного заседания отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на ту же дату.
09 апреля 2019 года в суд общества с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" (далее - ООО "СГЭ", заявитель) поступила жалоба. В жалобе ООО "СГЭ" просит:
1. Признать незаконным действия финансового управляющего Колесникова А.В. Шпета Федора Александровича, выразившееся в отражении не соответствующих действительности сведений в Отчетах финансового управляющего о своей деятельности в части сведений о формировании реестра требований кредиторов должника в отношении размера требований кредитора второй очереди Марциновского Руслана Иосифовича;
2. Обязать финансового управляющего Шпета Ф.А. внести соответствующие исправления в отчеты;
3. Признать незаконным действия финансового управляющего Колесникова А.В. Шпета Федора Александровича, выразившееся в отражении не соответствующих действительности сведений о размере текущей задолженности перед Марциновским Русланом Иосифовичем;
4. Обязать финансового управляющего Шпета Ф.А. внести соответствующие исправления в сведения о текущей задолженности перед Марциновским Р.И.
5. Признать незаконным бездействие финансового управляющего Колесникова А.В. Шпета Федора Александровича, выразившееся в необеспечении сохранности имущества должника.
Жалоба подана с нарушением норм статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены доказательства направления копий жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет жалобу ООО "СГЭ" без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу ООО "СГЭ" оставить без движения.
2. Предложить ООО "СГЭ" в срок по 13 мая 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить ООО "СГЭ", что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка