Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 ноября 2019 года №А26-1996/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А26-1996/2015
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., при ведении протокола судебного помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" о принятии обеспечительных мер,
при участии в судебном заседании:
Колесникова Александра Васильевича, личность установлена на основании паспорта,
финансового управляющего Бокунович Вероники Юрьевны, полномочия подтверждены определением суда от 22.10.2019 по настоящему делу,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29 октября 2015 года (резолютивная часть объявлена 23 октября 2015 года) индивидуальный предприниматель Колесников Александр Васильевич (далее - Колесников А.В., должник; ОГРНИП 310100115500024, ИНН 100101430362, адрес места нахождения: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. С. Ковалевской, д. 11, кв.1; 185014, г. Петрозаводск, пр. Университетский 2-й, д.10) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 20 апреля 2016 года, финансовым управляющим утвержден Ломакин Юрий Иванович, член некоммерческого партнёрства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N215 от 21.11.2015.
Определением суда от 12 апреля 2016 года (резолютивная часть определения от 05 апреля 2016 года) Ломакин Ю.И. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуальным предпринимателем Колесниковым А.В.
Определением суда от 01 декабря 2017 года (резолютивная часть объявлена 28 ноября 2017 года) финансовым управляющим индивидуальным предпринимателем Колесниковым А.В. утвержден Шпет Федор Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Срок реализации имущества должника неоднократно продлевался. Определением суда от 24 июня 2019 года срок реализации имущества должника продлен до 01 октября 2019 года.
23 сентября 2019 года в суд от общества с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" (далее - ООО "СГЭ") поступило заявление о принятии обеспечительных мер. ООО "СГЭ" просит наложить обеспечительные меры в виде ограничения Колесникову Александру Васильевичу выезда за пределы Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определением суда от 24 сентября 2019 года заявление ООО "СГЭ" о принятии обеспечительных мер оставлено без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (часть 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
15 октября 2019 года ООО "СГЭ" представило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением справки налогового органа о расчетном счете ООО "СГЭ", справки банка об остатке денежных средств на счете.
Определением суда от 16 октября 2019 года заявление ООО "СГЭ" назначено к рассмотрению в судебном заседании 18.10.2019.
18.10.2019 судом вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по заявлению ООО "СГЭ" о принятии обеспечительных мер на 11 ноября 2019 года в связи с отсутствием у суда доказательств извещения времени и месте судебного разбирательства Колесникова А.В., кредиторов должника, а также для представления дополнительных доказательств, в порядке подготовки к судебному разбирательству суд предложил представить Колесникову А.В. отзыв, загранпаспорт на обозрение суда.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании финансовый управляющий и Колесников А.В. возражали относительно удовлетворения заявления ООО "СГЭ" о принятии обеспечительных мер, учитывая, что судом вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от обязательств.
Заслушав финансового управляющего и должника, изучив материалы дела, суд считает заявление о принятии обеспечительных мер не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Обязанность доказать необходимость принятия мер по обеспечению иска лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер.
Согласно пункту 3 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.
В судебном заседании 11 ноября 2019 года судом принята резолютивная часть определения о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от обязательств.
Поскольку процедура реализации имущества Колесникова А.В. завершена, должник освобожден от исполнения обязательств, а временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, суд отказывает в удовлетворении заявления ООО "СГЭ" о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" от 23 сентября 2019 года о принятии обеспечительных мер в виде временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка