Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 ноября 2019 года №А26-1996/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А26-1996/2015
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., при ведении протокола судебного помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" о принятии обеспечительных мер,
при участии в судебном заседании:
Колесникова Александра Васильевича, личность установлена на основании паспорта,
финансового управляющего Бокунович Вероники Юрьевны, полномочия подтверждены определением суда от 22.10.2019 по настоящему делу,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29 октября 2015 года (резолютивная часть объявлена 23 октября 2015 года) индивидуальный предприниматель Колесников Александр Васильевич (далее - Колесников А.В., должник; ОГРНИП 310100115500024, ИНН 100101430362, адрес места нахождения: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. С. Ковалевской, д. 11, кв.1; 185014, г. Петрозаводск, пр. Университетский 2-й, д.10) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 20 апреля 2016 года, финансовым управляющим утвержден Ломакин Юрий Иванович, член некоммерческого партнёрства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N215 от 21.11.2015.
Определением суда от 12 апреля 2016 года (резолютивная часть определения от 05 апреля 2016 года) Ломакин Ю.И. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуальным предпринимателем Колесниковым А.В.
Определением суда от 01 декабря 2017 года (резолютивная часть объявлена 28 ноября 2017 года) финансовым управляющим индивидуальным предпринимателем Колесниковым А.В. утвержден Шпет Федор Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Срок реализации имущества должника неоднократно продлевался. Определением суда от 24 июня 2019 года срок реализации имущества должника продлен до 01 октября 2019 года.
23 сентября 2019 года в суд от общества с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" (далее - ООО "СГЭ") поступило заявление о принятии обеспечительных мер. ООО "СГЭ" просит наложить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия совершать любые регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества:
75% доли в праве собственности на жилой дом, незавершенный строительством, общей площади застройки 1 691,8 кв.м., степень готовности объекта 25%, количества этажей: 2, в том числе подземных: 1, кадастровый номер 10:04:0000000:3228, адрес (местонахождение) объекта: Республика Карелия, Кондопожский район, г. Кондопога, район малоэтажной застройки, д. б/н;
75% доли в праве собственности на земельный участок площадью 4 000 кв.м., категории земли населенных пунктов, кадастровый номер 10:03:0010901:655, расположенный по адресу: Республика Карелия, Кондопожский район, г. Кондопога (земельный участок расположен в юго-восточной части квартала КN10:03:01 09 01).
Определением суда от 24 сентября 2019 года заявление ООО "СГЭ" о принятии обеспечительных мер оставлено без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (часть 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
15 октября 2019 года ООО "СГЭ" представило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением справки налогового органа о расчетном счете ООО "СГЭ", справки банка об остатке денежных средств на счете.
Определением суда от 16 октября 2019 года заявление ООО "СГЭ" назначено к рассмотрению в судебном заседании 18.10.2019.
18.10.2019 судом вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по заявлению ООО "СГЭ" о наложении обеспечительных мер на 11 ноября 2019 года в связи с отсутствием у суда доказательств извещения времени и месте судебного разбирательства Колесникова А.В., кредиторов должника, а также для представления дополнительных доказательств, в порядке подготовки к судебному разбирательству суд предложил представить в срок до 07.11.2019 финансовому управляющему Колесниковым А.В., ООО "СГЭ" - сведения о принятых кредиторами решениях в отношении спорного имущества, доказательства передачи спорного имущества должнику, Колесникову А.В. - доказательства принятия спорного имущества, актуальную выписку из ЕГРН в отношении спорного имущества.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании 11.11.2019 финансовый управляющий и Колесников А.В. возражали относительно заявления ООО "СГЭ" о принятии обеспечительных мер, учитывая, что определением суда от 15 мая 2015 года по настоящему делу требования общества с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" к индивидуальному предпринимателю Колесникову Александру Васильевичу признаны обоснованными, в отношении индивидуального предпринимателя Колесникова Александра Васильевича введена процедура, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение, в соответствии с положениями статей 63, 207 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) наложен арест на все имущество Колесникова Александра Васильевича, принадлежащее ему на момент введения процедуры наблюдения, а также на приобретенное впоследствии, вплоть до снятия ареста, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, выдан исполнительный лист, обеспечительные меры не отменены.
Заслушав финансового управляющего и должника, изучив материалы дела, суд считает заявление о принятии обеспечительных мер не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Обязанность доказать необходимость принятия мер по обеспечению иска лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер.
Изучив заявление, суд считает, что ООО "СГЭ" не представлено доказательств того, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Испрашиваемые меры в виде запрета Колесникову А.В. проводить регистрационные действия в отношении имущества противоречат нормам Закона о банкротстве. Согласно пунктам 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. С даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению.
Кроме того, в судебном заседании 11 ноября 2019 года судом принята резолютивная часть определения о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от обязательств. При вынесении указанного определения судом установлено, что в конкурсную массу должника было включено имущество: 75% доли в праве собственности на жилой дом, незавершенный строительством, общей площади застройки 1 691,8 кв.м., степень готовности объекта 25%, количества этажей: 2, в том числе подземных: 1, кадастровый номер 10:04:0000000:3228, адрес (местонахождение) объекта: Республика Карелия, Кондопожский район, г. Кондопога, район малоэтажной застройки, д. б/н, а также 75% доли в праве собственности на земельный участок площадью 4 000 кв.м., категории земли населенных пунктов, кадастровый номер 10:03:0010901:655, расположенный по адресу: Республика Карелия, Кондопожский район, г. Кондопога (земельный участок расположен в юго-восточной части квартала КN10:03:01 09 01), финансовым управляющим проведены торги по продаже указанного имущества, торги признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок, финансовый управляющий предлагал кредиторам должника принять указанное имущество в счет погашения кредиторской задолженности, кредиторы не выразили желание принять имущество, в связи с чем указанное имущество передано Колесникову А.В.
Принимая во внимание изложенное, изучив представленные доказательства, учитывая, что в силу Закона о банкротстве гражданину запрещено лично осуществлять все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, такая обязанность возложена на финансового управляющего, отсутствие доказательств того, что непринятие заявленных им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, отсутствие доказательств возможности причинения ООО "СГЭ" значительного ущерба в случае непринятия судом указанных мер, судом вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от обязательств, суд отказывает в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" от 23 сентября 2019 года о принятии обеспечительных мер отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка