Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04 октября 2019 года №А26-1996/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2019 года Дело N А26-1996/2015
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 04 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" об исключении требования Бичева Дениса Валерьевича в размере 1 862 304,18 руб. из реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Колесникова Александра Васильевича,
при участии в судебном заседании:
Колесникова Александра Васильевича, личность установлена на основании паспорта,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29 октября 2015 года (резолютивная часть объявлена 23 октября 2015 года) индивидуальный предприниматель Колесников Александр Васильевич (далее - Колесников А.В., должник; ОГРНИП 310100115500024, ИНН 100101430362, адрес места нахождения: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. С. Ковалевской, д. 11, кв.1; 185014, г. Петрозаводск, пр. Университетский 2-й, д.10) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 20 апреля 2016 года, финансовым управляющим утвержден Ломакин Юрий Иванович, член некоммерческого партнёрства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N215 от 21.11.2015.
Определением суда от 12 апреля 2016 года (резолютивная часть определения от 05 апреля 2016 года) Ломакин Ю.И. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуальным предпринимателем Колесниковым А.В.
Определением суда от 01 декабря 2017 года (резолютивная часть объявлена 28 ноября 2017 года) финансовым управляющим индивидуальным предпринимателем Колесниковым А.В. утвержден Шпет Федор Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Срок реализации имущества должника неоднократно продлевался. Определением суда от 21 марта 2019 года срок реализации имущества должника продлен до 18 июня 2019 года с назначением судебного заседания отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на ту же дату.
09 апреля 2019 года в суд от общества с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" (далее - ООО "СГЭ", заявитель) поступило заявление от 08.04.2019 об исключении требования Бичева Дениса Валерьевича в размере 1 862 304,18 руб. из второй очереди реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Колесникова Александра Васильевича.
Определением суда от 11 апреля 2019 года заявление ООО "СГЭ" принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 22 мая 2019 года.
В судебном заседании 22 мая 2019 года судом объявлен перерыв до 29 мая 2019 года для представления дополнительных доказательств, в порядке подготовки к судебному заседанию предложено представить в суд в срок до 17 мая 2019 года Бичеву Денису Валерьевичу - расчет требования на сумму 1 862 304,18 руб., ООО "Северная геологическая экспедиция" - расчет требования Бичева Дениса Валерьевича на сумму 1 862 304,18 руб., финансовому управляющему Шпету Ф.А. - расчет требования Бичева Дениса Валерьевича на сумму 1 862 304,18 руб.
В судебном заседании 29 мая 2019 года судом вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" на 10 июля 2019 года для представления дополнительных доказательств, в порядке подготовки к судебному предложено представить в суд Бичеву Денису Валерьевичу - расчет требования на сумму 1 862 304,18 руб., ООО "Северная геологическая экспедиция" - расчет требования Бичева Дениса Валерьевича на сумму 1 862 304,18 руб., финансовому управляющему Шпету Ф.А. - расчет требования Бичева Дениса Валерьевича на сумму 1 862 304,18 руб.
08.07.2019 в суд от финансового управляющего Шпета Ф.А. с сопроводительным письмом поступили реестры требований кредиторов должника на 06.06.2017 за подписью Конькова А.В., в копии по состоянию на 14.04.2016 за подписью Ломакина Ю.И., подтверждающие наличие задолженности на момент утверждения Шпета Ф.А.
10.07.2019 в суд от ООО "СГЭ" поступили пояснения, в которых поддержаны заявленные требования, изложено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.
Суд приобщил документы.
Определением суда 10 юля 2019 года судебное разбирательство отложено на 12 августа 2019 года в целях истребования доказательств для установления всех обстоятельств по настоящему спору, суд истребовал в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от Ломакина Юрия Ивановича расчет требования Бичева Дениса Валерьевича на сумму 1 862 304,18 руб. или доказательства передачи расчета арбитражному управляющему ИП Колесниковым А.В., от Бичева Дениса Валерьевича расчет его требования на сумму 1 862 304,18 руб. или доказательства передачи расчета арбитражному управляющему ИП Колесниковым А.В., от Колесникова Александра Васильевича расчет требования Бичева Дениса Валерьевича на сумму 1 862 304,18 руб. или доказательства передачи расчета арбитражному управляющему ИП Колесниковым А.В.
12.08.2019 судом вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по заявления общества с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" на 01 октября 2019 года для представления Ломакиным Ю.И., Колесниковым А.В., Бичевым Д.В. расчетов требования Бичева Дениса Валерьевича на сумму 1 862 304,18 руб. или доказательств передачи расчета арбитражному управляющему ИП Колесниковым А.В. Суд направил в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанным лицам определения об истребовании доказательств.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании 01 октября 2019 года Колесников А.В. пояснил суду, что все расчеты суммы требования Бичева Дениса Валерьевича были переданы Ломакину Ю.И., на руках расчетов задолженности не осталось.
Заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Колесникова А.В. (л.д. 14, 15) в раздел 2 "Требования кредиторов второй очереди" 19.10.2015 включены требования Бичева Дениса Валерьевича в размере 1 862 304,18 руб.
Расчет суммы требования в размере 1 862 304,18 руб. не представлен суду, определения суда об истребовании доказательств не исполнены.
В реестре требований кредиторов имеется ссылка на судебный приказ судебного участка N12 г.Петрозаводска от 13.04.2015 по делу СП 2-518/2015-12 (л.д. 29), в соответствии с которым с индивидуального предпринимателя Колесникова Александра Васильевича в пользу Бичева Дениса Валерьевича взыскана задолженность по начисленной, н не выплаченной работнику заработной платы в сумме 1 440 000 руб.
09.04.2019 в суд обратился конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" с заявлением от 08.04.2019 об исключении требования Бичева Дениса Валерьевича в размере 1 862 304,18 руб. из второй очереди реестра требований кредиторов должника по тем основаниям, что задолженность перед Бичевым Д.В. является искусственной, в действительности Бичев Д.В. не являлся работником ИП Колесникова А.В., сведения в Пенсионный фонд в отношении Бичева Д.В. не подавались, заработную плату ни разу Бичев Д.В. не получал, за взысканием заработной платы обратился впервые только после принятия арбитражным судом заявления о признании ИП Колесникова А.В. банкротом, обращение за выдачей судебного приказа в мировой суд было направлено на получение денежных средств в ущерб интересам других кредиторов за счет имущества должника, при этом по двум другим работникам Колесникова А.В. - его дочери Колесниковой Марии Александровне и Савельевой Анне Анатольевне сведения в налоговый орган и Пенсионный фонд подавались своевременно, несмотря на то, что он работали у Колесникова А.В. в тот же период времени, когда и Бичев Д.В. В заявлении указано также то, что сведения по форме 2-НДФЛ в отношении Бичева Д.В. за 2013 год, за 2014 год представлены в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску одновременно только 15.06.2015, ни в 2013 году, ни в 2014 году сведения не подавались, в тоже время согласно трудовому договору Бичев Д.В. работал у ИП Колесникова А.В. с 06.05.2013, кроме того, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску актом от 19.10.2015 зафиксирован факт нарушения ИП Колесниковым А.В. законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, актом подтверждается, что отчетность в отношении работника Бичева Д.В. за 2013 год, 2014 год не сдавалась. Заявитель также указал на то, что из трудового договора следует, что Бичев Д.В. работал в должности менеджера по продажам с 06 мая 2013 года, согласно анализу финансового состояния должника финансово-хозяйственная деятельность ни в 2013 году, ни в 2014 году не осуществлялась, продажи квартир не производились, соответственно, необходимости держать в штате менеджера по продажам с заработной платой в 60 000 руб. не было.
Пунктом 32 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено следующее.
"Согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).
О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании). При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.
При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16). В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.".
Судом установлено, что 13.04.2015 Мировым судьей судебного участка N12 г.Петрозаводска Республики Карелия выдан судебный приказ СП 2-518/2015-12 на взыскание с индивидуального предпринимателя Колесникова Александра Васильевича в пользу Бичева Дениса Валерьевича задолженности по начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы в сумме 1 440 000 руб. (л.д. 29).
Из материалов дела усматривается, что трудовой договор заключен с Бичевым Д.В. 06.05.2013 (л.д. 25-28), 06.05.2013 издан приказ о приеме на работу (л.д. 23), а приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником издан 13.04.2015 (л.д. 24), то есть после возбуждения дела о банкротстве (23.03.2015).
Руководствуясь положениями абзаца 2 пункта 10 статьи 16, статей 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из обязательности судебных постановлений, в число которых входит судебный приказ, суд отклоняет возражения общества с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция", не рассматривает их, учитывая, что судебный приказ не отменен.
Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено право на обжалование в общем установленном процессуальным законодательством порядке судебного приказа.
При этом суд считает необходимым проверить размер суммы задолженности перед Бичевым Д.В., включенной в реестр требований должника.
Учитывая, вышеуказанные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", наличие вступившего в законную силу судебного приказа, дату возбуждения дела о банкротстве (23.03.2015), дату принятия Бичева Д.В. на работу - 06.05.2013 и дату увольнения - 13.04.2015, суд приходит к выводу о правомерности включения в реестр требований кредиторов должника 1 320 000 руб. задолженности по заработной плате за период с мая 2013 года по февраль 2015 года (60 000 руб. х 22 месяца), а также процентов на указанную задолженность, установленных статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в действующей в период образовавшейся задолженности редакции, в сумме 139 128 руб., а всего на сумму 1 459 128 руб. на дату введения процедуры наблюдения (15.05.2015), то есть за период по 14.05.2015.
Поскольку согласно пункту 5.1.2. трудового договора (том 1 л.д. 46-49) заработная плата выплачивается 25 и 10 числа, то проценты за нарушение срока выплаты заработной платы надлежит рассчитывать с 11 числа следующего за расчетным месяца.
Проценты за нарушение срока выплаты заработной платы составят 139 128 руб., в том числе:
Расчёт процентов по задолженности зарплаты за май 2013
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Проценты
с
по
дней
60 000,00
11.06.2013
14.05.2015
703
8,25 %
1/300
60 000,00 ? 703 ? 1/300 ? 8.25%
11 599,50
Итого:
11 599,50
Расчёт процентов по задолженности зарплаты за июнь 2013
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Проценты
с
по
дней
60 000,00
11.07.2013
14.05.2015
673
8,25 %
1/300
60 000,00 ? 673 ? 1/300 ? 8.25%
11 104,50
Итого:
11 104,50
Расчёт процентов по задолженности зарплаты за июль 2013
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Проценты
с
по
дней
60 000,00
11.08.2013
14.05.2015
642
8,25 %
1/300
60 000,00 ? 642 ? 1/300 ? 8.25%
10 593,00
Итого:
10 593,00
Расчёт процентов по задолженности зарплаты за август 2013
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Проценты
с
по
дней
60 000,00
11.09.2013
14.05.2015
611
8,25 %
1/300
60 000,00 ? 611 ? 1/300 ? 8.25%
10 081,50
Итого:
10 081,50
Расчёт процентов по задолженности зарплаты за сентябрь 2013
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Проценты
с
по
дней
60 000,00
11.10.2013
14.05.2015
581
8,25 %
1/300
60 000,00 ? 581 ? 1/300 ? 8.25%
9 586,50
Итого:
9 586,50
Расчёт процентов по задолженности зарплаты за октябрь 2013
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Проценты
с
по
дней
60 000,00
11.11.2013
14.05.2015
550
8,25 %
1/300
60 000,00 ? 550 ? 1/300 ? 8.25%
9 075,00
Итого:
9 075,00
Расчёт процентов по задолженности зарплаты за ноябрь 2013
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Проценты
с
по
дней
60 000,00
11.12.2013
14.05.2015
520
8,25 %
1/300
60 000,00 ? 520 ? 1/300 ? 8.25%
8 580,00
Итого:
8 580,00
Расчёт процентов по задолженности зарплаты за декабрь 2013
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Проценты
с
по
дней
60 000,00
11.01.2014
14.05.2015
489
8,25 %
1/300
60 000,00 ? 489 ? 1/300 ? 8.25%
8 068,50
Итого:
8 068,50
Расчёт процентов по задолженности зарплаты за январь 2014
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Проценты
с
по
дней
60 000,00
11.02.2014
14.05.2015
458
8,25 %
1/300
60 000,00 ? 458 ? 1/300 ? 8.25%
7 557,00
Итого:
7 557,00
Расчёт процентов по задолженности зарплаты за февраль 2014
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Проценты
с
по
дней
60 000,00
11.03.2014
14.05.2015
430
8,25 %
1/300
60 000,00 ? 430 ? 1/300 ? 8.25%
7 095,00
Итого:
7 095,00
Расчёт процентов по задолженности зарплаты за март 2014
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Проценты
с
по
дней
60 000,00
11.04.2014
14.05.2015
399
8,25 %
1/300
60 000,00 ? 399 ? 1/300 ? 8.25%
6 583,50
Итого:
6 583,50
Расчёт процентов по задолженности зарплаты за апрель 2014
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Проценты
с
по
дней
60 000,00
11.05.2014
14.05.2015
369
8,25 %
1/300
60 000,00 ? 369 ? 1/300 ? 8.25%
6 088,50
Итого:
6 088,50
Расчёт процентов по задолженности зарплаты за май 2014
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Проценты
с
по
дней
60 000,00
11.06.2014
14.05.2015
338
8,25 %
1/300
60 000,00 ? 338 ? 1/300 ? 8.25%
5 577,00
Итого:
5 577,00
Расчёт процентов по задолженности зарплаты за июнь 2014
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Проценты
с
по
дней
60 000,00
11.07.2014
14.05.2015
308
8,25 %
1/300
60 000,00 ? 308 ? 1/300 ? 8.25%
5 082,00
Итого:
5 082,00
Расчёт процентов по задолженности зарплаты за июль 2014
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Проценты
с
по
дней
60 000,00
11.08.2014
14.05.2015
277
8,25 %
1/300
60 000,00 ? 277 ? 1/300 ? 8.25%
4 570,50
Итого:
4 570,50
Расчёт процентов по задолженности зарплаты за август 2014
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Проценты
с
по
дней
60 000,00
11.09.2014
14.05.2015
246
8,25 %
1/300
60 000,00 ? 246 ? 1/300 ? 8.25%
4 059,00
Итого:
4 059,00
Расчёт процентов по задолженности зарплаты за сентябрь 2014
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Проценты
с
по
дней
60 000,00
11.10.2014
14.05.2015
216
8,25 %
1/300
60 000,00 ? 216 ? 1/300 ? 8.25%
3 564,00
Итого:
3 564,00
Расчёт процентов по задолженности зарплаты за октябрь 2014
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Проценты
с
по
дней
60 000,00
11.11.2014
14.05.2015
185
8,25 %
1/300
60 000,00 ? 185 ? 1/300 ? 8.25%
3 052,50
Итого:
3 052,50
Расчёт процентов по задолженности зарплаты за ноябрь 2014
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Проценты
с
по
дней
60 000,00
11.12.2014
14.05.2015
155
8,25 %
1/300
60 000,00 ? 155 ? 1/300 ? 8.25%
2 557,50
Итого:
2 557,50
Расчёт процентов по задолженности зарплаты за декабрь 2014
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Проценты
с
по
дней
60 000,00
11.01.2015
14.05.2015
124
8,25 %
1/300
60 000,00 ? 124 ? 1/300 ? 8.25%
2 046,00
Итого:
2 046,00
Расчёт процентов по задолженности зарплаты за январь 2015
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Проценты
с
по
дней
60 000,00
11.02.2015
14.05.2015
93
8,25 %
1/300
60 000,00 ? 93 ? 1/300 ? 8.25%
1 534,50
Итого:
1 534,50
Расчёт процентов по задолженности зарплаты за февраль 2015
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Проценты
с
по
дней
60 000,00
11.03.2015
14.05.2015
65
8,25 %
1/300
60 000,00 ? 65 ? 1/300 ? 8.25%
1 072,50
Итого:
1 072,50
Сумма основного долга: 1 320 000,00
Сумма процентов по всем задолженностям: 139 128,00
Учитывая разъяснения пункта 32 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", дату увольнения Бичева Д.В. - 13.04.2015, то есть после возбуждения дела о банкротстве, выходное пособие не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
При таких обстоятельствах в реестр требований кредиторов должника на основании судебного приказа подлежало включению требование Бичева Д.В. на сумму 1 459 128 руб., следовательно, 403 176,18 руб. подлежат исключению из реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Колесникова Александра Васильевича.
Доводы ООО "Северная геологическая экспедиция", изложенные в пояснениях от 28.05.2019 к судебному заседанию (л.д. 70-71), отклоняются судом, учитывая наличие вступившего в законную силу судебного приказа СП 2-518/2015-12 от 13.04.2015 Мирового судьи судебного участка N12 г.Петрозаводска Республики Карелия (л.д. 29), а также положений части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исключение требования, признанного обоснованным вступившим в законную силу судебным актом, из реестра требований кредиторов по жалобе другого кредитора, основанной на положениях статьи 60 Закона о банкротстве, противоречит установленному законом порядку пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и принципу обязательности исполнения судебных актов.
Доводы отзыва Бичева Д.В. о подаче заявления за пределами срока исковой давности (л.д. 61-62) отклоняются судом, поскольку Законом о банкротстве не предусмотрен срок подачи заявления об исключении требований.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Северная геологическая экспедиция" (ОГРН 1041000651229, ИНН 1018003710, адрес места нахождения: 186670, Республика Карелия, Лоухский район, пгт. Чупа, ул. Железнодорожная, д.25) удовлетворить частично.
Исключить из реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Колесникова Александра Васильевича (ОГРНИП 310100115500024, ИНН 100101430362, адрес места нахождения: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. С. Ковалевской, д. 11, кв.1; 185014, г. Петрозаводск, пр. Университетский 2-й, д.10) требование Бичева Дениса Валерьевича в размере 403 176,18 руб. В остальной части - отказать.
Обязать финансового управляющего внести изменения в реестр требований кредиторов должника.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка