Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 ноября 2019 года №А26-1996/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А26-1996/2015
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., в судебном заседании по рассмотрению отчета финансового управляющего индивидуальным предпринимателем Колесниковым Александром Васильевичем о результатах реализации имущества гражданина и ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина,
при участии в судебном заседании:
Колесникова Александра Васильевича, личность установлена на основании паспорта,
финансового управляющего Бокунович Вероники Юрьевны, полномочия подтверждены определением суда от 22.10.2019 по настоящему делу,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29 октября 2015 года (резолютивная часть объявлена 23 октября 2015 года) индивидуальный предприниматель Колесников Александр Васильевич (далее - Колесников А.В., должник; ОГРНИП 310100115500024, ИНН 100101430362, адрес места нахождения: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. С. Ковалевской, д. 11, кв.1; 185014, г. Петрозаводск, пр. Университетский 2-й, д.10) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 20 апреля 2016 года, финансовым управляющим утвержден Ломакин Юрий Иванович, член некоммерческого партнёрства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N215 от 21.11.2015.
Определением суда от 12 апреля 2016 года (резолютивная часть определения от 05 апреля 2016 года) Ломакин Ю.И. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуальным предпринимателем Колесниковым А.В.
Определением суда от 01 декабря 2017 года (резолютивная часть объявлена 28 ноября 2017 года) финансовым управляющим индивидуальным предпринимателем Колесниковым А.В. утвержден Шпет Федор Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Определением суда от 25 сентября 2019 года (резолютивная часть определения от 23 сентября 2019 года) Шпет Федор Александрович отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Колесникова Александра Васильевича, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Колесникова Александра Васильевича назначено на 22 октября 2019 года.
Определением суда от 29 октября 2019 года (резолютивная часть определения от 22 октября 2019 года) финансовым управляющим индивидуальным предпринимателем Колесниковым А.В. утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН".
Срок реализации имущества должника неоднократно продлевался. Определением суда от 24 июня 2019 года срок реализации имущества должника продлен до 01 октября 2019 года с назначением судебного заседания отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на ту же дату.
31 июля 2019 года в суд поступило ходатайство финансового управляющего Колесниковым А.В. о завершении процедуры реализации имущества с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности от 30.07.2019, реестра требований кредиторов по состоянию на 30.07.2019, копий заявления Колесникова А.В. о намерении получить непроданное имущество и уведомления в адрес Колесникова А.В. о праве на получение непроданного имущества. В ходатайстве финансовый управляющий просит завершить процедуру реализации имущества в отношении должника, освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Определением суда от 01 октября 2019 года судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего индивидуальным предпринимателем Колесниковым Александром Васильевичем о результатах реализации имущества гражданина и ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина отложено на 30 октября 2019 года для представления финансовым управляющим анализа финансового состояния должника, заключения о преднамеренном банкротстве, заключения об отсутствии сделок, подлежащих оспариванию, акта приема-передачи имущества, протокола собрания кредиторов от 14.06.2019.
09 октября 2019 года в суд от финансового управляющего поступили с сопроводительным письмом протокол собрания кредиторов от 14.06.2019, отчет финансового управляющего о своей деятельности от 30.07.2019, реестр требований кредиторов по состоянию на 30.07.2019, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, копия акта приема-передачи непроданного имущества от 11.07.2019.
29 октября 2019 года в суд от ООО "Северная геологическая экспедиция" поступило ходатайство от 29.10.2019 о непринятии в отношении должника правил об освобождении должника от обязательств с документами, указанными в приложении. В ходатайстве ООО "Северная геологическая экспедиция" просит суд при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника - Колесникова А.В. не применять в отношении должника правил об освобождении от обязательств. Ходатайство обосновано следующим. После возбуждения в отношении должника процедуры банкротства уменьшилась доля должника в праве собственности на имущество - жилой дом незавершенный строительством и земельный участок в связи с принятием 23.12.2015 Кондопожским городским судом решения об определении доли дочери должника в наследственном имуществе, судебный акт вынесен без привлечения арбитражного управляющего, что повлекло уменьшение рыночной стоимости объектов, нарушение интересов кредиторов. Финансовому управляющему было отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование решения Кондопожского городского суда. Колесников А.В. сообщил 29.02.2016 финансовому управляющему об уменьшении своей доли в праве собственности. Трудовые отношения Колесникова А.В. с Марциновским Р.И. и Бичевым Д.В. носили фиктивный характер, договоры составлялись задним числом, задолженность искусственно создана. Требования перед ООО "Северная геологическая экспедиция" возникли в связи с неисполнением должником обязательств по договорам займа, которые имели целевой характер - под покупку и последующую реконструкцию жилого дома в г. Кондопога. Колесников А.В не доказал целевое расходование денежных средств по договорам займа. Необеспечение сохранности имущества должника в период после передачи имущества на ответственное хранение должнику повлекло сильнейший износ имущества, значительно уменьшило конкурсную массу.
Суд приобщил документы к материалам дела.
В судебном заседании 30 октября 2019 года финансовый управляющий представил отчет финансового управляющего о своей деятельности от 29.10.2019, реестр требований кредиторов по состоянию на 29.10.2019, историю выплаты пенсии за период с 01.11.2017 по 30.11.2018, поддержал ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, пояснив, что все мероприятия процедуры банкротства проведены, кредиторы отказались принять нереализованное имущество, в результате чего имущество передано должнику по акту. Колесников А.В. поддержал ходатайство финансового управляющего, пояснив, что все возражения ООО "Северная геологическая экспедиция" разбирались в судебных заседания по настоящему делу.
В судебном заседании 30 октября 2019 года объявлен перерыв до 07 ноября 2019 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления дополнительных доказательств.
05 ноября 2019 года в суд от ООО "Северная геологическая экспедиция" поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на 2 месяца с документами, указанными в приложении. Ходатайство обосновано тем, что на 05.12.2019 назначено рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Северная геологическая экспедиция" на определение суда от 04.10.2019 по настоящему делу по результатам рассмотрения заявления ООО "Северная геологическая экспедиция" об исключении требования Бичева Д.В. из реестра требований кредиторов должника. В ходатайстве кредитор просит обязать финансового управляющего представить в суд сведения и документы, подтверждающие поступление и распределение денежных средств в части пенсии должника, не применять в отношении должника правил об освобождении об обязательств.
06 ноября 2019 года в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела истории выплаты пенсии за период с 01.08.2015 по 31.10.2019, реестр поступивших денежных средств, выплаченных должнику и включенных в конкурсную массу.
06 ноября 2019 года в суд от должника поступил отзыв на ходатайство ООО "Северная геологическая экспедиция" о непринятии в отношении должника правил об освобождении должника от обязательств. По мнению должника, не доказано наличие оснований для неосвобождения должника от исполнения обязательств, доля в праве собственности на имущество стала принадлежать дочери в связи с открытием наследства, подтверждена решением суда, должником предоставлялись все необходимые документы, кредитор отказался от принятия имущества, уменьшение стоимости имущества связано с длительностью процедуры банкротства по причине рассмотрения многочисленных заявлений самого кредитора - ООО "Северная геологическая экспедиция", а также по вине неустановленных лиц, совершивших хищение. В отзыве должник просит завершить процедуру реализации имущества Колесникова А.В., применить в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
В судебном заседании 07 ноября 2019 года финансовый управляющий возражал относительно ходатайства ООО "Северная геологическая экспедиция" о продлении срока реализации имущества гражданина на 2 месяца поддержал ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении должника от исполнения обязательств, пояснив, что в конкурсную массу от пенсии должника поступило 28 775,59 руб., которые направлены на текущие расходы, в том числе оплату публикаций, на оплату проведения торгов, имуществ предлагалось кредиторам, которые не выразили согласие принять нереализованное имущество.
Представитель Чичуа Б.З. возражал относительно ходатайства ООО "Северная геологическая экспедиция" о продлении срока реализации имущества гражданина на 2 месяца, поддержал ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении должника от исполнения обязательств, пояснив, что процедура длится прядка 4 лет, не представлено сведений о сделках, признанных недействительными, заемные средства являются кредиторской задолженностью, назначение которых не имеет правового значения, кредитором оспаривались задолженность по заработной плате, вынесены судебные акты, кредиторы отказались от принятия нереализованного имущества, которое передано должнику. Кроме того, представитель Чичуа Б.З. сослался на то, что необходимо учитывать социально-реабилитационную направленность института потребительского банкротства.
Колесников А.В. поддержал ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении должника от исполнения обязательств, пояснил, что ранее он занимался реставрацией автомобилей, числящийся за ним автомобиль был очень старый и давно отсутствует, списан, прицеп отдан был по доверенности когда-то давно, денежные средства он передавал сыну, который производил оплату торгов в процедуре.
Представитель уполномоченного органа просил объявить перерыв в судебном заседании.
Протокольным определением суда от 07 ноября 2019 года судебное заседание отложено на 11 ноября 2019 года по ходатайству представителя уполномоченного органа.
08 ноября 2019 года в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела предложения финансового управляющего принять непроданное имущество в счет погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов, с доказательствами направления кредиторам, ответа уполномоченного органа о невозможности принятия имущества.
11 ноября 2019 года в суд от уполномоченного органа поступил отзыв об отсутствии возражений относительно завершения процедуры реализации имущества, в отзыве изложено ходатайство о рассмотрении ходатайства финансового управляющего без участия представителя уполномоченного органа. В отзыве уполномоченный орган указал на то, что сделки по отчуждения 02.09.2012 помещения по адресу: г.Петрозаводск, ул. Повенецкая. 3 и легкового автомобиля МАЗДА 30.06.2014 не оспаривались, истек срок для оспаривания сделок.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании 11.11.2019 финансовый управляющий просил приобщить к материалам дела копию заявления N15989419 о снятии с регистрационного учета транспортного средства, поддержал ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении должника от исполнения обязательств, сославшись на то, что финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок.
Суд приобщил документ к материалам дела.
Колесников А.В. поддержал ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении должника от исполнения обязательств.
Заслушав финансового управляющего и должника, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Сообщение о введении процедуры реализации имущества Колесникова А.В. опубликовано в газете "Коммерсантъ" N215 от 21.11.2015. Финансовый управляющий вел реестр требований кредиторов. В реестр требований кредиторов во вторую очередь включены требования Марциновского Р.И. и Бичева Д.В. на общую сумму 3 283 079,35 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования пяти кредиторов на общую сумму 76 263 443,40 руб. основного долга, 641 164,64 руб. штрафных санкций. В конкурсную массу должника включено имущество: 75% доли в праве собственности на жилой дом, незавершенный строительством, общей площади застройки 1 691,8 кв.м., степень готовности объекта 25%, количества этажей: 2, в том числе подземных: 1, кадастровый номер 10:04:0000000:3228, адрес (местонахождение) объекта: Республика Карелия, Кондопожский район, г. Кондопога, район малоэтажной застройки, д. б/н, а также 75% доли в праве собственности на земельный участок площадью 4 000 кв.м., категории земли населенных пунктов, кадастровый номер 10:03:0010901:655, расположенный по адресу: Республика Карелия, Кондопожский район, г. Кондопога (земельный участок расположен в юго-восточной части квартала КN10:03:01 09 01). Кроме того, в конкурсную массу включены денежные средства в сумме 28 775,59 руб. (разница между поступающей пенсией и величиной прожиточного минимума на душу населения), которые направлены на погашение расходов по делу (оплату публикаций, сообщений, торгов). Финансовым управляющим проведены торги по продаже имущества - 75% доли в праве собственности на жилой дом и 75% доли в праве собственности на земельный участок. Торги признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок. Финансовый управляющий предлагал кредиторам должника принять указанное имущество в счет погашения кредиторской задолженности, кредиторы не выразили желание принять имущество. В связи с чем указанное имущество передано Колесникову А.В. Проведен анализ финансового состояния должника. Признаки преднамеренного, фиктивного банкротства не установлены. Определением суда от 15.07.2016 в удовлетворении заявления финансового управляющего Колесниковым А.В. о признании недействительным договора купли - продажи квартиры с земельным участком от 25.04.2015, заключенного между Колесниковым А.В. и Бичевым Д.В., о взыскании Бичева Дениса Валерьевича 6 млн. руб. отказано. Определением суда от 09.12.2016 в удовлетворении заявления ООО "Северная геологическая экспедиция" от 21.07.2016 о признании недействительным договора купли - продажи объекта незавершенного строительства и земельного участка от 24.05.2012, заключенного между ИП Колесниковым А.В. и индивидуальным предпринимателем Чичуа Багратом Амирановичем (ИНН 100118474907, ОГРНИП 312100107900047), о применении последствий признания сделки недействительной отказано. Должник в браке не состоит. Восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, учитывая размер единственного дохода должника - пенсии.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Принимая во внимание, что финансовым управляющим выполнены все мероприятия процедуры реализации имущества, отсутствует возможность пополнения конкурсной массы, суд полагает возможным завершить реализацию имущества гражданина Колесникова А.В.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Оснований для отказа в освобождении Колесникова А.В. от имеющихся у него обязательств суд не усматривает. В связи с этим Колесников А.В. должен быть освобожден от возникших до обращения в суд с заявлением о банкротстве обязательств.
При этом требования кредиторов по текущим (то есть возникшим позже даты принятия заявления о банкротстве должника (статья 5 Закона о банкротстве) платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
В силу пункта 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
В связи с завершением процедуры реализации имущества Колесникова А.В., а также учитывая, что результат рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Северная геологическая экспедиция" на определение суда от 04.10.2019 по настоящему делу не повлечет пополнение конкурсной массы, за счет которой возможно удовлетворение требований кредиторов, отсутствие доказательств, свидетельствующих о возможности пополнения конкурсной массы, суд отклоняет ходатайство ООО "Северная геологическая экспедиция" о продлении срока реализации имущества Колесникова А.В.
Доводы ходатайства ООО "Северная геологическая экспедиция" от 29.10.2019 о неприменении в отношении должника правил об освобождении должника от обязательств отклоняются судом в связи со следующим. 25% доли в праве собственности на жилой дом и участок перешли дочери Колесникова А.В. в порядке статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с судебным актом Кондопожского городского суда, право на обжалование которого имелось как у финансового управляющего, так и у кредиторов. В рамках настоящего дела судом рассмотрены требования ООО "Северная геологическая экспедиция" об исключении требований Марциновского Р.И. и Бичева Д.В. из реестра требований кредиторов должника, которые удовлетворены частично. Требования Марциновского Р.И. и Бичева Д.В., права дочери Колесникова А.В. на долю имущества подтверждены судебными актами, которые в силу положений части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Доказательств нецелевого расходования денежных средств, полученных по договорам займа суду не представлено, помимо того, Закон о банкротстве не содержит такое основание для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как нецелевое расходование заемных средств. Отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что именно в период после передачи имущества на ответственное хранение должнику произошло уменьшение конкурсной массы. При этом следует отметить, что единственный доход должника - пенсия, размер которой незначительно превышает размер величины прожиточного минимума на душу населения, за счет которых оплачивались публикации сообщений, торги, в конкурсной массе отсутствовали денежные средства, которых было бы достаточно для проведения мероприятий по охране имеющегося имущества.
Исходя из социально-реабилитационной направленности института потребительского банкротства, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для отказа в применении к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ООО "Северная геологическая экспедиция" о продлении процедуры реализации имущества гражданина отклонить.
2. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Завершить реализацию имущества Колесникова Александра Васильевича.
Освободить Колесникова Александра Васильевича (ОГРНИП 310100115500024, ИНН 100101430362, адрес места нахождения: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. С. Ковалевской, д. 11, кв.1; 185014, г. Петрозаводск, пр. Университетский 2-й, д.10) от исполнения обязательств.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка