Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13 июня 2019 года №А26-1980/2019

Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: А26-1980/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N А26-1980/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 13 июня 2019 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервис"
к Государственному комитету Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору
о признании незаконным решения от 30.11.2018 N 036/13-12/РИ/921
при участии представителей:
от заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Сервис", - не явился;
от ответчика, Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору, - Иванова С.А., главный специалист - юрисконсульт управления нормативно-контрольной деятельности и лицензирования по доверенности от 05.02.2019,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственному комитету Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору о признании незаконным решения от 30.11.2018 N 036/13-12/РИ/921 "О внесении изменения в реестр лицензий Республики Карелия.
До начала судебного заседания от общества поступило ходатайство об отказе от иска.
Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "Сервис" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.
В связи с тем, что заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины при прекращении производства по делу подлежат возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 177, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сервис" от заявления.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.00 коп., уплаченную при подаче заявления платежным поручением N284 от 22.03.2019.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Гарист С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать