Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: А26-1969/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N А26-1969/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В.,
рассмотрев материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация"
о взыскании 226 172 руб. 01 коп.,
установил:
акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875, далее - истец, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация" (ОГРН: 1121032001111, ИНН: 1006012004, далее - ответчик, ООО "ЖЭО") о взыскании 226 172 руб. 01 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в декабре 2018 года на общедомовые нужды по договору (лицевому счету) N 90098.
Кроме того, истец ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 523 руб. 00 коп.
16 апреля 2019 года истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию, потребленную по договору (лицевому счету) N 90098, за декабрь 2018 года в сумме 225 334 руб. 19 коп.
В связи с уменьшением истцом первоначально заявленных требований, суд рассматривает дело с учетом измененных исковых требований.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).
Исковое заявление с приложенными к нему документами, а также поступившие от ответчика отзыв на исковое заявление с приложенными к нему документами, от истца возражения на отзыв ответчика и ходатайство об уточнении исковых требований, размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.
06 мая 2019 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07 мая 2019 года.
В установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 АПК РФ и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он оспаривал расчет задолженности, считает, что истцом не представлены документы, обосновывающие задолженность в заявленном размере. Кроме того, ответчик указал, что договорные отношения с истцом отсутствуют, истец осуществляет поставку коммунального ресурса напрямую собственникам помещений. Также ответчик ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка, поскольку досудебное урегулирование спора между сторонами не завершено.
Истец представил свои возражения на отзыв ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Карелия, осуществляющим поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
В декабре 2018 года истец осуществил поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО "ЖЭО".
Договор энергоснабжения в письменной форме между сторонами не заключен. Между ними фактически сложились договорные отношения по поставке электрической энергии. Для осуществления расчетов с ответчиком открыт лицевой счет N 90098.
Стоимость объема потребленной электроэнергии в декабре 2018 года в размере 226 172 руб. 01 коп. выставлена ответчику в счете-фактуре от 31.12.2018, который ответчиком не оплачен.
Истец 23.01.2019 посредством почтовой связи направил по юридическому адресу ответчика претензию N 114-10-2677 от 22.01.2019, в которой изложил требование о погашении задолженности в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения данной претензии. Ответчик претензию получил, что следует из письма ООО "ЖЭО" исх. N 68 от 04.02.2019 и отзыва ответчика на исковое заявление. В ответ на претензию ответчик направил истцу запрос о предоставлении первичной документации.
Наличие у ответчика задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в декабре 2018 года в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, на общедомовые нужды, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Положениями статей 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги, а также по обеспечению населения коммунальными услугами.
Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 ЖК РФ и в силу закона являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.
В соответствии с частью 1 и 12 статьи 161 ЖК РФ и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N124), исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества МКД.
Таким образом, отсутствие заключенного между сторонами в письменной форме договора энергоснабжения не может служить основанием для освобождения от обязанности по оплате стоимости электроэнергии, фактически потребленной в МКД, принятых ответчиком в управление.
Ответчик факт управления жилыми домами, указанными в расчете, не оспаривал, но оспаривал расчет истца.
Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Так, из материалов дела следует, что фактически потребленный объем электроэнергии был определен истцом на основании пункта 21.1 Правил N 124 и пунктов 40, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета.
Данный расчет судом признан обоснованным, ответчиком документально не опровергнут, свой контррасчет ответчик не представил.
Вместе с тем, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем обладает всей полнотой информации, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы, в том числе о показаниях общедомовых приборов учета. Тарифы на электрическую энергию, нормативы потребления и формулы расчета являются общедоступными сведениями, в связи с чем, ответчик имел возможность проверить информацию, представленную гарантирующим поставщиком, а также произвести свой контррасчет при наличии соответствующих возражений. Все данные, необходимые для проверки расчета задолженности, отражены истцом в приложенных к исковому заявлению расчетах стоимости электрической энергии.
Вопреки доводам ответчика, собственники помещений в многоквартирном доме обязательств непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией не несут, в связи с чем, ресурсоснабжающая организация вправе требовать внесения соответствующей платы не от собственников помещений, а от управляющей организации.
При указанных обстоятельствах, требование о взыскании задолженности в размере 225 334 руб. 19 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения суд отклоняет, так как истцом при обращении в суд соблюдены требования части 5 статьи 4 АПК РФ. 23.01.2019 претензия направлена в адрес ответчика, 01.03.2019 истец обратился в суд, то есть по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу.
Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация" об оставлении искового заявления акционерного общества "ТНС энерго Карелия" по данному делу без рассмотрения.
2. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить. Принять уменьшенный истцом размер исковых требований - 225 334 руб. 19 коп.
3. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация" (ОГРН: 1121032001111, ИНН: 1006012004, место нахождения: Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Мира, 14) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875, место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17А):
- 225 334 руб. 19 коп. задолженность за потребленную электроэнергию по договору (лицевому счету) N 90098 за декабрь 2018 года;
- 7 507 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.
4. Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 1690 от 27.02.2019 государственную пошлину в размере 16 руб.
5. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
6. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Подкопаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
