Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01 мая 2019 года №А26-1967/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 мая 2019 года Дело N А26-1967/2016
Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 01 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении требования к ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" в размере 15 310 руб. 50 коп. для удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
от Федеральной налоговой службы - представителя Фомина А.С., полномочия удостоверены доверенностью от 13.12.2016 года,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23 марта 2016 года принято к производству заявление Черноножкина Олега Павловича о признании открытого акционерного общества "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" (далее - ОАО "ККХП", должник, ИНН 1003001734; ОГРН 1021000860826; адрес места нахождения: 186220, Республика Карелия, р-н Кондопожский, г. Кондопога, шоссе Петрозаводское, д. 1а) несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 12 мая 2016 года заявление признано обоснованным, в отношении ОАО "ККХП" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком до 04 ноября 2016 года, конкурсным управляющим утвержден Гуляев Е.Ю.
Определением суда от 13 апреля 2018 года Гуляев Е.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов".
Определением суда от 10 мая 2018 года конкурсным управляющим ОАО "ККХП" утвержден Бобров А.В., адрес для направления корреспонденции - 180024, Псковская обл., дер. Родина, ул. Владимирская, д. 5а, кв. 53. Соответствующие сведения опубликованы 19 мая 2018 года в газете "Коммерсантъ" N 85.
26 декабря 2018 года в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) об установлении требования к ОАО "ККХП" в размере 15 310,50 руб. в качестве требования, подлежащего удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 10 января 2019 года заявление уполномоченного органа назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15 февраля 2019 года. Протокольным определением суда от 15 февраля 2019 года по ходатайству представителя Федеральной налоговой службы рассмотрение требования отложено на 22 апреля 2019 года.
Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании 22 апреля 2019 года заявление поддержал, просил установить требование в заявленном размере для удовлетворения его за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Конкурсный управляющий о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором возражал против установления требования уполномоченного органа, просил применить к заявлению правила о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Федеральной налоговой службы рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего должником.
Заслушав представителя Федеральной налоговой службы, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 10 статьи 16, статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из заявления, требование Федеральной налоговой службы в размере 15 310 руб. 50 коп. составляет задолженность по платежам за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2015 года.
В обоснование требование представлены расчет платы должника за негативное воздействие на окружающую среду за четвертый квартал 2015 года, уведомление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия в адрес должника от 14.12.2018 года о наличии соответствующей задолженности, требование Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия к должнику об уплате задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2015 года с доказательствами направления его должнику (л.д.10- 13).
Учитывая, что наличие соответствующей задолженности подтверждено материалами дела, суд полагает требование обоснованным и подлежащим установлению в заявленном размере.
Требование Федеральной налоговой службы заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника (сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсант" 21 мая 2016 года, заявление Федеральной налоговой службы датировано 25.12.2018 года, поступило в суд - 26.12.2018 года).
В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Учитывая изложенное, суд устанавливает требование Федеральной налоговой службы в размере 15 310 руб. 50 коп. основного долга в качестве требования, подлежащего удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Возражения конкурсного управляющего, обоснованные ссылками на пропуск уполномоченным органом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим заявлением, суд отклоняет в связи со следующим.
Согласно статье 16 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон N 7-ФЗ) негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральными законами.
Пунктом 3 статьи 16 Закона N 7-ФЗ определено, что порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается законодательством Российской Федерации.
Согласно приказу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.06.2006 N 557 плата за негативное воздействие на окружающую среду подлежит уплате не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, каковым признается календарный квартал.
Таким образом, по вопросу о сроке давности на обращение в суд с требованием о взыскании указанной платы применяется предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности в три года.
Изложенная правовая позиция находит свое подтверждение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 30.03.2010 N 16772/09.
Уполномоченным органом плата за негативное воздействие на окружающую среду взыскивается за 4-й квартал 2015 года. Срок оплаты за указанный период истекает 20.01.2016 года. Следовательно, общий срок исковой давности по спорному платежу истекает 20.01.2019 года. Требование о выявленной задолженности было направлено уполномоченным органом должнику 25.12.2018 года и представлено в арбитражный суд - 26.12.2018 года. Таким образом, срок исковой давности не истек, в связи с чем, требование уполномоченного органа о взыскании задолженности в размере 15 310 руб. 50 коп. подлежит признанию обоснованным для удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника..
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) к открытому акционерному обществу "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" (ИНН 1003001734; ОГРН 1021000860826) в размере 15 310 руб. 50 коп. основного долга.
2. Обязать конкурсного управляющего должником учитывать установленное требование Федеральной налоговой службы, указанное в пункте 1 настоящего определения, в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка