Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 мая 2019 года №А26-1967/2016

Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: А26-1967/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N А26-1967/2016
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Николенко А.В.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" (далее - ОАО "ККХП") Боброва А.В. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "ККХП",
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23 марта 2016 года принято к производству заявление Черноножкина Олега Павловича о признании открытого акционерного общества "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" (далее - ОАО "ККХП", должник, ИНН 1003001734; ОГРН 1021000860826; адрес места нахождения: 186220, Республика Карелия, р-н Кондопожский, г. Кондопога, шоссе Петрозаводское, д. 1а) несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 12 мая 2016 года (резолютивная часть от 04 мая 2016 года) заявление признано обоснованным, в отношении ОАО "ККХП" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Гуляев Е.Ю.
06 апреля 2018 года (объявлена резолютивная часть определения суда) Гуляев Е.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ККХП".
Определением суда от 10 мая 2018 года конкурсным управляющим ОАО "ККХП" утвержден Бобров А.В.
14 мая 2019 года в суд поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "ККХП" Боброва А.В. (далее - заявитель) об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "ККХП".
Заявление оформлено с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при рассмотрении в рамках дела о банкротстве заявлений, ходатайств или жалоб непосредственным участниками обособленного спора, помимо основных участников дела о банкротстве, являются подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В заявлении конкурсного управляющего ставится вопрос о порядке и об условиях проведения торгов по реализации имущества должника, проводимых в рамках дела о банкротстве ОАО "ККХП". Проведение торгов в рамках дела о банкротстве имеет своей целью продажу имущества должника с целью последующего удовлетворения за счет полученных денежных средств требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Соответственно, вопросы, связанные с проведением указанных торгов затрагивают права и интересы всех кредиторов и уполномоченных органов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, так как от порядка реализации имущества должника зависит сумма средств, которая будет выручена в результате реализации, а, следовательно, суммы средств, которые будут направлены на погашение требований кредиторов. Следовательно, непосредственными участниками спора о проведения торгов по реализации имущества должника в рамках дела о банкротстве последнего, помимо основных участников дела о банкротстве, являются все лица, чьи требования установлены судом с целью включения их в реестр требований кредиторов должника.
Таким образом, ходатайство об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "ККХП" в рамках дела о банкротстве должно быть направлено всем лицам, участвующим в соответствующем деле о банкротстве.
В нарушение требований части 3 статьи 125 и пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства направления копий заявления и приложенных к нему документов всем лицам, участвующим в деле о банкротстве ОАО "ККХП".
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление конкурсного управляющего ОАО "ККХП" без движения.
Руководствуясь статьями 32, 60, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего ОАО "ККХП" Боброва А.В., поступившее в суд 14 мая 2019 года, оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 17 июня 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный судом, исковое заявление со всеми приложениями будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать