Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 декабря 2019 года №А26-1967/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2019 года Дело N А26-1967/2016
Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 29 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Карелия Федеральной налоговой службы об уменьшении фиксированного вознаграждения Гуляева Е.Ю. за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" и взыскании с Гуляева Е.Ю. в пользу должника необоснованно выплаченного вознаграждения в размере 555 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы - Гагарина М.В., полномочия удостоверены доверенностью от 03.10.2019 года,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23 марта 2016 года принято к производству заявление Черноножкина О.П. о признании открытого акционерного общества "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" (далее - ОАО "ККХП", должник, ИНН 1003001734; ОГРН 1021000860826; адрес места нахождения: 186220, Республика Карелия, р-н Кондопожский, г. Кондопога, шоссе Петрозаводское, д. 1а) несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 12 мая 2016 года (резолютивная часть от 04 мая 2016 года) заявление признано обоснованным, в отношении ОАО "ККХП" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Гуляев Е.Ю.
06 апреля 2018 года (объявлена резолютивная часть определения суда) Гуляев Е.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ККХП".
Определением суда от 10 мая 2018 года конкурсным управляющим ОАО "ККХП" утвержден Бобров А.В.
13 июня 2019 года Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с ходатайством от 10.06.2019 N 19-22/17943, в котором просит суд уменьшить размер фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего Гуляева Е.Ю. за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ККХП" с 04 мая 2016 года по 06 апреля 2018 года до 13 000 руб., взыскать с Гуляева Е.Ю. в пользу должника выплаченное вознаграждение в размере 555 000 руб.
Требования уполномоченного органа обоснованы нормами статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 года N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" и мотивированы ссылками на ненадлежащее исполнение Гуляевым Е.Ю, обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов", установленное следующими вступившими в законную силу судебными актами:
-определением суда по настоящему делу от 16.01.2017 года (принято по жалобе конкурсного кредитора ООО "Юпитер" на действия конкурсного управляющего Гуляева Е.Ю.),
-определением суда по настоящему делу от 13.06.2017 года (принято по жалобе конкурсного кредитора ОАО "ФС-Лизинг" на действия конкурсного управляющего Гуляева Е.Ю.),
-определением суда по настоящему делу от 22.01.2018 года (принято по жалобе конкурсного кредитора ОАО "ФС-Лизинг" на действия конкурсного управляющего Гуляева Е.Ю.),
-определением суда от 20.12.2018 года по настоящему делу (принято по жалобе Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего Гуляева Е.Ю.),
-постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 года (принято по объединенным в одно производство жалобам конкурсного кредитора ОАО "ФС-Лизинг" и Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего Гуляева Е.Ю.,
-определением суда от 14.02.2019 года по настоящему делу (принято по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Гуляева Е.Ю.,
-решениями суда от 10.05.2017 года по делу N А26-1144/2017, от 20.11.2017 года по делу А26-10690/2017, от 29.11.2017 года по делу N А26-4134/2017, от 01.10.2018 года по делу N А26-А26-7084/2018, от 19.04.2019 года по делу N А26-1584/2019 о привлечении Гуляева Е.Ю. к административной ответственности в связи с нарушениями, допущенными при проведении процедуры банкротства ОАО "ККХП".
Кроме того, в обоснование требования о снижении размера вознаграждения Гуляева Е.Ю. за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ККХП" уполномоченный орган ссылается на следующие допущенные Гуляевым Е.Ю. нарушения Закона о банкротстве при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ККХП:
-необращение Гуляева Е.Ю. в правоохранительные органы (прокуратуру) с заявлением о привлечении к административной ответственности ликвидатора ОАО "ККХП" в связи с неисполнением ею обязанности по предоставлению конкурсному управляющему документации должника, что является нарушением требований абзаца пятого пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве,
-непринятие Гуляевым Е.Ю. в нарушение требований статей 20.3, 129 Закона о банкротстве мер, направленных на выявление имущества ОАО "ККХП", в том числе: доли ОАО "ККХП" в уставном капитале ООО "Кадастрсервис" (ИНН 1003010143) в размере 97 %, доли в уставном капитале ООО "Агродом" (ИНН 1001180622) в размере 77,5 %, товарного знака и знака обслуживания ОАО "ККХП", номер государственной регистрации которого - 537670, дата государственной регистрации - 23.03.2015 года, дата истечения срока действия исключительного права - 08.11.2023 года. Уполномоченный орган ссылается на то, что непринятие Гуляевым Е.Ю. мер к выявлению указанного имущества привело к ненадлежащему проведению им инвентаризации имущества должника (на протяжении двух лет в инвентаризационной описи отсутствовали достоверные данные об имуществе должника),
-непринятие конкурсным управляющим Гуляевым Е.Ю. мер к оспариванию сделки должника - договора залога оборудования и машин N 3-08/02/04-15, заключенного 02.04.2015 года между должником и ООО "ТЭК "Логистик-Санкт-Петербург" в обеспечение исполнения ООО "Агродом "Северный" его обязательств перед ООО "ТЭК "Логистик-Санкт-Петербург" по договору купли-продажи ценных бумаг от 02.04.2015 года N5 между ООО "ТЭК "Логистик-Санкт-Петербург" и ООО "Агродом "Северный",
-незаявление в нарушение пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве Гуляевым Е.Ю. возражений на требование ООО "ЮЦ "Дофин" к должнику в размере 17 498 749 руб. 66 коп. В установлении указанного требования ООО "ЮЦ "Дофин" к должнику определение суда от 18.11.2107 года было отказано. При этом конкурсный управляющий Гуляев Е.Ю. при рассмотрения данного требования судом первой инстанции возражения на него не заявил, хотя был осведомлен о наличии оснований для соответствующих возражений,
-неучастие лично Гуляева Е.Ю. за два года, в течение которых он являлся конкурсным управляющим должника, ни в одном из многочисленных судебных заседаний по настоящем делу о банкротстве ОАО "ККХП".
Уполномоченный орган полагает в заявлении, что за период исполнения Гуляевым Е.Ю. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ККХП" он выполнял только одну обязанность конкурсного управляющего - проводил собрания кредиторов должника (всего Гуляевым Е.Ю. проведено 13 собраний кредиторов ОАО "ККХП"). В связи с этим уполномоченный орган просит снизить фиксированное вознаграждение за исполнение Гулевым Е.Ю, обязанностей конкурсного управляющего должником до 13 000 руб. (по одной тысяче рублей за каждое проведенное собрание кредиторов).
С учетом фактически выплаченного Гуляеву Е.Ю. вознаграждения в размере 568 000 руб. уполномоченный орган просит взыскать с Гуляева Е.Ю. в пользу ОАО "ККХП" необоснованно выплаченное ему вознаграждение в сумме 555 000 руб. (568 000 руб. - 13 000 руб. = 555 000 руб.).
Определением суда от 20 июня 2019 года заявление Федеральной налоговой службы назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19 августа 2019 года. Впоследствии определениями суда рассмотрение заявления откладывалось. Последний раз протокольным определением суда от15 ноября 2019 года рассмотрение заявления отложено на 22 ноября 2019 года. Определением суда от 22 ноября 2019 года дата судебного заседания изменена, рассмотрение заявления уполномоченного органа назначено на 16 декабря 2019 года.
В судебном заседании 16 декабря 2019 года представитель Федеральной налоговой службы на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в письменном заявлении (том дела 1 л.д. 3-16).
Гуляев Е.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание 16 декабря 2019 года не явился, представил в суд письменные отзывы (том дела 4 л.д. 147-151, том дела 5 л.д. 45-49), в которых возражал против удовлетворения заявления уполномоченного органа, в обоснование возражений сослался на следующее:
-полагал, что факты ненадлежащего исполнения Гуляевым Е.Ю. обязанностей конкурсного управляющего должником, установленные судебными актами, на которые ссылается в заявлении уполномоченный орган, не свидетельствуют о намеренном уклонении Гуляева Е.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником,
-полагал, что в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником он действовал добросовестно и разумно, принимал все меры, которые можно было предпринять с учетом обстоятельств, влиявших на его деятельность, что подтверждается его отчетом о результатах конкурсного производства от 28.02.2019 года,
-ущерб, причиненный Гуляевым Е.Ю. должнику в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в полном объеме возмещен страховой организацией,
-полагает, что уполномоченный орган необоснованно не учитывает все выполненные Гуляевым Е.Ю. мероприятия в процедуре банкротства ОАО "ККХП", перечень которых содержится в таблице на страницах 6-9 заявления уполномоченного органа, а также те выполненные мероприятия, информация о которых не подлежит опубликованию в ЕФРСБ,
-полагал, что необращение Гуляева Е.Ю. в правоохранительные органы с требованием о привлечении ликвидатора к административной ответственности в связи с непередачей конкурсному управляющему документации должника не может являться основанием для снижения размера вознаграждения, так как данное бездействие не нарушило права кредиторов и не причинило им ущерб,
-применительно к ссылкам уполномоченного органа на то, что Гуляев Е.Ю. не участвовал лично ни в одном судебном заседании по настоящему делу о банкротстве ОАО "ККХП" Гуляев Е.Ю. пояснил в отзывах, что он регулярно направлял своих представителей для участия в соответствующих судебных заседаниях.
Конкурсный управляющий ОАО "ККХП" Бобров А.А. представил в суд письменный отзыв на заявление Федеральной налоговой службы (том дела 5 л.д. 6-7-22), в котором пояснил, что сведения о том, что ОАО "ККХП" принадлежит товарный знак, а также о том, что ОАО "ККХП" является участником ООО "Кадастрсервис" и ООО "Агродом "Северный" были переданы ему Гуляевым Е.Ю., что подтверждается актом приемки-передачи документов от 16.05.2018 года (том дела 5 л.д.14-18). При этом конкурсный управляющий пояснил, что сведения об участии ОАО "ККХП" в уставных капиталах ООО "Кадастрсервис" и ООО "Агродом "Северный" были предоставлены Гуляеву Е.Ю. налоговым органом еще в июне 2016 года, что подтверждается письмом налогового органа в адрес Гуляева Е.Ю. от 03.06.2016 года и приложениями к нему (том дела 5 л.д. 12-13).
В письменном отзыве Бобров А.В. поддержал доводы уполномоченного органа о том, что имели место факты ненадлежащего исполнения Гуляевым Е.Ю. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ККХП", но полагал что отсутствуют основания для снижения размера вознаграждения до 13 000 руб. с учетом значительного объема выполненных Гуляевым Е.Ю, мероприятий конкурсного производства, которые принесли положительные результаты для должника и кредиторов, в том числе, следующих мероприятий: обращение в суд с заявлениями об оспаривании не менее пяти сделок должника, которые были удовлетворены; обращение в суд с заявлением о взыскании с бывшего директора должника Вааля С.Р. стоимости приобретенных им акций должника (Вааль С.Р. возвратил должнику акции на сумму 140 712 079 руб.); принятие мер для обеспечения охраны имущества должника; направление в уполномоченные государственные органы запросов для выявления имущества должника, направление ликвидатору требования о передаче конкурсному управляющему документации должника.
Конкурсный управляющий отметил в отзыве, что страховой организацией, которой была застрахована ответственность Гуляева Е.Ю. как арбитражного управляющего, возмещены должнику все причиненные Гуляевым Е.Ю. убытки, взысканные с него в пользу должника.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Арбитражный управляющий Гуляев Е.Ю, исполняла обязанности конкурсного управляющего 04.05.2016 года по 06.04.2018 года, размер вознаграждения за указанный период составляет 692 096 руб. 77 коп.. Согласно отчету конкурсного управляющего от 28.02.2019 года фактически ему выплачено 568 000 руб.
По мнению заявителя, имеются основания для снижения размера вознаграждения конкурсного управляющего с учетом разъяснений пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", учитывая следующее.
Факт ненадлежащего исполнения Гуляевым Е.Ю. обязанностей конкурсного управляющего, подтверждается следующим вступившими в законную силу судебными актами, на которые ссылается в заявлении уполномоченный орган:
1.определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.01.2017 по делу N А26-1967/2016 частично удовлетворена жалоба конкурсного кредитора ООО "Юпитер": признано ненадлежащим исполнение Гуляевым Е.Ю. возложенных на него обязанностей выразившееся в нарушении периодичности проведения собрания кредиторов;
2.определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.06.2017 по делу N А26-1967/2016 удовлетворена жалоба конкурсного кредитора ОАО "ФС-Лизинг": признано ненадлежащим исполнение Гуляевым Е.Ю. возложенных на него обязанностей выразившееся в нарушении периодичности проведения собрания кредиторов;
3.определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.01.2018 по делу N А26-1967/2016 частично удовлетворена жалоба конкурсного кредитора ОАО "ФС-Лизинг": признано ненадлежащим исполнение Гуляевым Е.Ю. возложенных на него обязанностей выразившееся в неполном отражении в отчетах конкурсного управляющего ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 06.12.2016, от 07.02.2017, от 07.03.2017, от 10.04.2017, от 01.06.2017, от 10.07.2017, от 10.08.2017 сведений о количестве работников должника, осуществляющих свою деятельность в ходе конкурсного производства, и о количестве уволенных работников должника в ходе конкурсного производства, а также в неприложении к отчетам конкурсного управляющего ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 06.12.2017, от 07.02.2017, от 07.03.2017, от 10.04.2017, от 01.06.2017, от 10.07.2017, от 10.08.2017 документов, подтверждающих осуществление в ходе конкурсного производства трудовой деятельности (прекращение в ходе конкурсного производства трудовых отношений) Козычевым С.А., Ивановой Л.А., Соковиковой А.А., Мусаевым A.M., Дьяченко Ж.И., Волковым В.В.;
4.определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2018 по делу N А26-1967/20Гб удовлетворена жалоба Федеральной налоговой службы: признано ненадлежащим исполнение Гуляевым Е.Ю. возложенных на него обязанностей выразившееся в превышении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц, определенного в соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве; в необращении в арбитражный суд с ходатайством об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц, определенного в соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве;
5.постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по делу N А26-1967/2016 удовлетворены объединенные в одно производство жалобы Федеральной налоговой службы и конкурсного кредитора ОАО "ФС-Лизинг": признано ненадлежащим исполнение Гуляевым Е.Ю. возложенных на него обязанностей, выразившееся в необоснованном привлечении для целей оказания юридических услуг ООО "Амперсанд"; в привлечении для оказания охранных услуг ООО "ОП "Штандарт" по завышенной стоимости. Этими же постановлениями с арбитражного управляющего Гуляева Е.Ю. в пользу должника взысканы убытки в размере 3 575 180,91 руб., Гуляев Е.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего;
6.определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.02.2019 по делу N А26-1967/2016 удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы: признано ненадлежащим исполнение Гуляевым Е.Ю. возложенных на него обязанностей выразившееся в непредоставлении в установленный срок в Пенсионный фонд Российской Федерации сведений о застрахованных лицах, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования; в необоснованном сохранении в штате должника следующих работников: Мухина В.Р., Прокопьева А.Б., Еркоева СВ., Губина Н.И., Трофимова В.А., Решатова В.И., Топпаревой М.С., Харитонова А.В., Топпарева В.В., Алексеевой И.Л., Кузнецова В.М., Мельниковой И.Р., Андреева И.М., Григорьева В.Н.; в необоснованном привлечении на основании договоров подряда Ларина П.Е. и Багрова А.Н. Этим же определением с арбитражного управляющего Гуляева Е.Ю. в пользу должника взысканы убытки в размере 726 270 руб. 65 коп.
7.решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.05.2017 по делу N А26-1144/2017 удовлетворено заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Карелия: Гуляев Е.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде вынесения предупреждения в связи с допущенными нарушениями при проведении процедуры банкротства ОАО "ККХП": 1) п. 4 ст. 61.1 Закона о банкротстве -несвоевременное опубликование сведений на сайте ЕФРСБ о результатах рассмотрения заявления об оспаривании сделок 2) п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве - несвоевременном опубликовании на сайте ЕФРСБ сообщения о проведении собрания кредиторов 3) п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве - нарушении срока проведения собрания кредиторов 4) п. 3 ст.12.1, п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве - неполное отражение сведений в газете "Коммерсантъ" в сообщении о проведении собрания работников, бывших работников должника;
8.решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2017 по делу N А26-10690/2017 удовлетворено заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Карелия: Гуляев Е.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 25 000 руб. в связи с допущенными нарушениями при проведении процедуры банкротства ОАО "ККХП": п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве - нарушении срока проведения собрания кредиторов;
9.решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.11.2017 удовлетворено заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Карелия: Гуляев Е.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 25 000 руб. в связи с допущенными нарушениями при проведении процедуры банкротства ОАО "ККХП": п. 4 ст. 61.1 Закона о банкротстве - несвоевременное опубликование сведений на сайте ЕФРСБ о результатах рассмотрения заявлений об оспаривании сделок;
10.решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.10.2018 по делу N А26-7084/2018 удовлетворено заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Карелия: Гуляев Е.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 руб. в связи с допущенными нарушениями при проведении процедуры банкротства ОАО "ККХП": 1) п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве - неотражение в отчетах о своей деятельности сведений о количестве работников должника 2) п. 4 ст. 61.1 Закона о банкротстве - неопубликование сведений на сайте ЕФРСБ о результатах рассмотрения заявлений об оспаривании сделок 3) п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве -превышение лимита расходов на привлеченных специалистов 4) п. 11 постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 "Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов" - неотражение в протоколе собрания кредиторов факта представления уполномоченным органом предложений к собранию кредиторов.
11.решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.04.2019 года удовлетворено заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Карелия: Гуляев Е.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев в связи с допущенными нарушениями при проведении процедуры банкротства ОАО "ККХП": 1) п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве -необоснованное расходование денежных средств 2) п. 6 ст. 28 Закона о банкротстве -неполное отражение сведений на сайте ЕФРСБ 3) п. 1 ст. 61.22 Закона о банкротстве -несвоевременное опубликование сведений на сайте ЕФРСБ о подаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности 4) п. 6 ст. 20.4 Закона о банкротстве -несвоевременное опубликование сведений на сайте ЕФРСБ о вынесении арбитражным судом судебного акта о признании действий арбитражного управляющего незаконными, о взыскании с арбитражного управляющего убытков в связи с неисполнение или ненадлежащим исполнением обязанностей в деле о банкротстве.
Кроме того, суд полагает обоснованными доводы уполномоченного органа о следующих допущенных конкурсным управляющим Гуляевым Е.Ю. нарушениях требований Закона о банкротстве:
1). необращение в нарушение требований абзаца 5 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве в правоохранительные органы (прокуратуру) с заявлением о привлечении к административной ответственности ликвидатора ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" Устиновой Г.В. в связи с непередачей конкурсному управляющему документации должника.
Так, определением суда от 07.03.2017 года удовлетворено заявление Гуляева Е.Ю. - на ликвидатора должника Устинову Г.В. возложена обязанность передать конкурсному управляющему документацию должника.
Как следует из отчета конкурсного управляющего Боброва А.В. от 28.02.2019 года, Устиновой Г.В. обязанность по предоставлению конкурсному управляющему документов должника не выполнена.
Гуляев Е.Ю. в своих отзывах не оспаривает то обстоятельства, что Устиновой Г.В. определение суда от 07.03.2017 года не исполнено, документация должника конкурсном управляющему не передана.
В соответствии с ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей является основанием для привлечения к административной ответственности.
Вопреки требованиям абзаца пятого пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий Гуляев Е.Ю. при наличии признаков административного правонарушения (ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ) в действиях ликвидатора не обратился в компетентные органы с соответствующим заявлением.
Информация о направлении арбитражным управляющим Гуляевым Е.Ю. соответствующего заявления в правоохранительные органы по указанному вопросу в отчетах отсутствует,
2).ненадлежащее проведение инвентаризации имущества должника, выразившееся в том, что конкурсным управляющим Гуляевым Е.Ю. не включено в инвентаризационные описи следующее принадлежащее должнику имущество: доля ОАО "ККХП" в уставном капитале ООО "Кадастрсервис" (ИНН 1003010143) в размере 97 %, доля в уставном капитале ООО "Агродом "Северный" (ИНН 1001180622), товарный знак и знак обслуживания (номер государственной регистрации товарного знака - 537670, дата государственной регистрации - 23.03.2015 года, дата истечения срока действия исключительного права - 08.11.2023 года).
То обстоятельство, что Гуляеву Е.Ю. было известно о наличии у должника указанного имущество подтверждается отзывом конкурсного управляющего Боброва А.В. (том дела 5 л.д. 6-7-22). в котором он пояснил, что сведения о том, что ОАО "ККХП" принадлежит товарный знак, а также о том, что ОАО "ККХП" является участником ООО "Кадастрсервис" и ООО "Агродом "Северный" были переданы ему Гуляевым Е.Ю., что подтверждается актом приемки-передачи документов от 16.05.2018 года (том дела 5 л.д.14-18). При этом сведения об участии ОАО "ККХП" в уставных капиталах ООО "Кадастрсервис" и ООО "Агродом "Северный" были предоставлены Гуляеву Е.Ю. налоговым органом еще в июне 2016 года, что подтверждается письмом налогового органа в адрес Гуляева Е.Ю. от 03.06.2016 года и приложениями к нему (том дела 5 л.д. 12-13).
Ненадлежащее проведение Гуляевым Е.Ю. инвентаризации имущества должника привело к тому, что на протяжении двух лет в инвентаризационной описи отсутствовали сведения о наличии у должника указанного имущества, и, соответственно, не принимались меры к его оценке и реализации,
3)неисполнение конкурсным управляющим Гуляевым Е.Ю. решения собрания кредиторов от 14.12.2016 года, которым на него возложена обязанность оспорить заключенный между должником и ООО "ТЭК "Логистик-Санкт-Петербург" договор залога оборудования и машин N 3-08/02/04-15 от 02.04.2015 года. Соответствующий договор залога был признан недействительным определением суда от 18.11.2017 года на основании заявления конкурсного кредитора ОАО "ФС-Лизинг", направленного последним в суд 04.05.2017 года.
4). незаявление Гуляевым Е.Ю. возражений на заявление ООО "ЮЦ "Дофин" об установлении требования к должнику в размере 17 498 749 руб. 66 коп. (при осведомленности Гуляева Е.Ю. о наличии оснований для таких возражений).
Так, 9 июля 2016 года ООО "ЮЦ "Дофин" обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО "ККХП" требования в размере 17 498 749 руб. 66 коп. Определением суда от 01 ноября 2016 года, оставленным без изменения установлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 года, заявление ООО "ЮЦ "Дофин" удовлетворено - установлено требование ООО "ЮЦ -.Дофин" к должнику в размере 17 498 749 руб. 66 коп. как обеспеченное залогом имущества должника. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2017 года определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.11.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 отменены, заявление ООО "ЮЦ "Дофин" об установлении требования к должнику направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.
При повторном рассмотрении судом первой инстанции требования ООО "ЮЦ "Дофин" конкурсный управляющий возражения на требование не заявил, не смотря на то, что в постановлении суда кассационной инстанции от 18.07.2017 года было указано, какие обстоятельства надлежит проверить при повторном рассмотрении требования судом первой инстанции.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республики Карелия суда от 18.11.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018, в удовлетворении заявления ООО "ЮЦ "Дофин" отказано в полном объеме.
Ссылку уполномоченного органа на ненадлежащее выполнение Гуляевым Е.Ю. обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся в том, что он лично не участвовал в судебных заседаниях по делу о банкротстве ОАО "ККХП", суд отклоняет в связи с тем, что Гуляев Е.Ю. обеспечил участие в большинстве судебных заседаний своих представителей. При этом Закон о банкротстве не обязывает конкурсного управляющего лично участвовать в судебных заседаниях.
Как следует из сведений, опубликованных на сайте ЕФРСБ, а также содержащихся в отчете конкурсного управляющего от 28.02.2019 года, Гуляевым Е.Ю. в рамках дела о банкротстве ОАО "ККХП" выполнены следующие мероприятия:
-сделаны необходимые публикации на сайте ЕФРСБ и в газете "Коммерсант";
-велся реестр требований кредиторов;
-проводились собрания кредиторов;
-проведено собрание работников должника,
-направлены в суд заявления об оспаривании не менее пяти сделок должника, которые впоследствии были удовлетворены судом (определение суда от 08.02.2017 года о признании недействительной сделки по перечислению Службой судебных приставов денежных средств должника обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Гвард" в сумме 142 243 руб. 14 коп.; определение суда от 18.12.2017 года о признании недействительной сделки по перечислению должником 65 036 000 руб. обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Логистик-Санкт-Петербург"; определение суда от 27.12.2018 года о признании недействительными договора купли-продажи ценных бумаг N1 от 07.04.2014 года между ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" и ОАО "Волховский комбикормовый завод" и сделки по проведению зачета взаимных требований между ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" и ОАО "Волховский комбикормовый завод", оформленной актом зачета от 25.07.2014 года, договора купли-продажи ценных бумаг N2 от 07.04.2014 года между ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" и ЗАО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" и сделки по проведению зачета взаимных требований между ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" и ЗАО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР", оформленной актом зачета от 25.07.2014 года, договора купли-продажи ценных бумаг N3 от 25.07.2014 года между ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" и ОАО "Волховский комбикормовый завод"),
-проведена инвентаризация имущества должника,
-согласовано положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге,
-проводились торги по продаже имущества, находящегося в залоге у АО "Россельхозбанк",
-проведен анализ финансового состояния должника,
-подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
При этом на момент открытия конкурсного производства у должника имелся значительный объем имущества должника. Так, согласно отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от 10.08.2017 года, на момент открытия конкурсного производства у должника имелись основные средства остаточной стоимостью более 179 млн. руб., дебиторская задолженность на сумму более 19 млн. руб. Кредиторская задолженность составляла более 240 млн. руб. Штат сотрудников включал 120 человек.
Принимая во внимание значительность и большое количество допущенных конкурсным управляющим нарушений, а также то, что нарушения допускались на протяжении всего периода исполнения Гуляевым Е.Ю. обязанностей конкурсного управляющего, суд полагает необходимым снизить размер фиксированного вознаграждения за исполнение Гуляевым Е.Ю. обязанностей конкурсного управляющего до 15 000 руб. в месяц.
Оснований для снижения размера вознаграждения до 13 000 руб., как это предлагает уполномоченный орган, суд не усматривает, так как Гуляевым Е.Ю. выполнялись мероприятия процедуры конкурсного производства, при этом на момент открытия конкурсного производства должник вел хозяйственную деятельность и имел значительное по объему и стоимости имущество, большой штат работников.
Учитывая, что общий размер вознаграждения Гуляева Е.Ю. за период с 04.05.2016 года по 06.04.2018 года должен был составлять 692 096 руб. 77 коп., согласно отчету конкурсного управляющего от 28.02.2019 года фактически ему выплачено 568 000 руб., то с учетом уменьшения размер вознаграждения составит 346 048 руб. 39 коп.
Поскольку фактически согласно отчету конкурсного управляющего Гуляев Е.Ю. получила вознаграждение в общей сумме 568 000, суд полагает необходимым взыскать с Гуляева Е.Ю. в конкурсную массу необоснованно полученное вознаграждение в сумме 221 951 руб. 61 коп.
Руководствуясь статьями 20.6, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Федеральной налоговой службы удовлетворить частично. Уменьшить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" Гуляева Евгения Юрьевича за период исполнения обязанностей с 04.05.2016 года по 06.04.2018 года до 15 000 руб. в месяц. Взыскать с Гуляева Евгения Юрьевича в пользу ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" (ИНН 1003001734; ОГРН 1021000860825) необоснованно полученное вознаграждение в сумме 221 951 руб. 61 коп. Выдать исполнительный лист.
2.Определение может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка