Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 июля 2019 года №А26-1953/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N А26-1953/2018
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к Администрации Питкярантского муниципального района о взыскании 42613,94 руб.,
при участии представителя истца - Маниевой О.А., по доверенности от 01.02.2019;
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.08.2018 по настоящему делу в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" о взыскании с Администрации Питкярантского муниципального района 42613,94 руб., в том числе: 40812,40 руб. задолженности по оплате тепловой энергии и 1801,54 руб. пеней отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 вышеуказанное решение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее представлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Согласно представленным документам и пояснениям, истцу переданы в аренду объекты теплоэнергетики в пос. Ляскеля Питкярантского района Республики Карелия.
Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что дома N3а и N4а в пос. Ляскеля по ул. Карельской переданы в муниципальную собственность Питкярантского муниципального района.
Как указывает истец, в отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения, им в ноябре-декабре 2017 года осуществлена поставка тепловой энергии в многоквартирные жилые дома по адресу: посл. Ляскеля, ул. Карельская, д.3а и 4а на сумму (с учетом уточнений) на сумму 40 812 руб. 40 коп.
Ввиду несвоевременной оплаты тепловой энергии, истец на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N1190-ФЗ "О теплоснабжении" начислил ответчику пени в размере 1 801 руб. 54 коп.
Поскольку в добровольном порядке ответчик потребленную тепловую энергию не оплатил, ООО "Петербургтеплоэнерго" обратилось с настоящим заявлением в суд.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Как следует из представленных в дело разрешений на ввод объектов в эксплуатацию от 25.07.2016 N 10-Ru10510000-16-2016 и 10-Ru10510000-17- 2016 и установлено арбитражными судами в рамках дел N А26-2460/2017 и А26-5226/2018, МКД N 3а и 4а введены в эксплуатацию 25.07.2016.
Таким образом, довод общества о том, что в спорном периоде МКД N 3а и 4а являлись объектами незавершенного строительства, опровергается материалами дела и установленными судами в рамках названных дел обстоятельствами.
В силу части 1 статьи 153 и части 4 статьи 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату, в том числе за коммунальные услуги, включая плату за тепловую энергию.
Согласно пунктам 1 и 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение.
При этом частью 3 названной статьи установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
В дело представлены договоры социального найма жилых помещений в МКД N 3а и 4а, заключенные с гражданами до спорного периода.
В отзыве на иск (том дела 1, листы 56-57) Администрация ссылается на то, что с 03.03.2017 МКД N 3а и 4а находятся в управлении муниципального унитарного предприятия ЖКХ "ДОМ". В дело представлен договор управления многоквартирными домами от 03.03.2017, заключенный Администрацией с муниципальным унитарным предприятием ЖКХ "ДОМ" по результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации.
Таким образом, у Администрации отсутствует обязанность оплачивать отпущенную в спорном периоде в МКД N 3а и 4а тепловую энергию.
В то же время согласно расчету объема отпущенной в спорном периоде тепловой энергии (том дела 1, листы 29-30) взыскиваемая истцом задолженность включает стоимость тепловых потерь в сетях, в том числе возникших из-за утечки теплоносителя из сети.
Пунктом 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждена приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр) определено, что при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.
Протоколом совещания по вопросу принадлежности тепловых сетей для подключения многоквартирных домов, строительство которых осуществлялось в рамках реализации программы расселения аварийного жилья на территории Олонецкого, Питкярантского, Сортавальского и Лахденпохского муниципальных районов от 14.02.2018, проводимого с участием в том числе и главы Питкярантского муниципального района, установлено, что тепловые сети, в том числе участок тепловой сети домов NN ЗА и 4А по улице Карельской в поселке Ляскеля передавались в соответствующие администрации органов местного самоуправления; в теплоснабжающие организации для эксплуатации и обслуживания не переданы.
Таким образом, требование о возмещении стоимости тепловых потерь, предъявленное к ответчику, является обоснованным.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Минстрой России).
Названная методика, утвержденная приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, в пункте 76 предусматривает для потребителей учет потерь тепловой энергии в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.
Произведенные ООО "Петербургтеплоэнерго" расчеты тепловых потерь (т. 2, л.д. 78), а равно и неустойки, Администрацией не опровергнуты.
При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению (размер пени судом скорректирован с учетом взыскиваемого долга за ноябрь и декабрь 2017 года с применением использованных истцом показателей), судебные расходы суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с Администрации Питкярантского муниципального района за счет средств казны Питкярантского муниципального района (ОГРН: 1021000906079, ИНН: 1005160024) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) 24 581 руб. 04 коп. задолженности, 373 руб. 02 коп. пени, 1171 руб. расходов по оплате государственной пошлины в суде первой инстанции, 1740 руб. расходов по оплате государственной пошлины в суде кассационной инстанции. В остальной части отказать.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) из федерального бюджета 465 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N8416 от 22.05.2017.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка