Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 февраля 2019 года №А26-1938/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N А26-1938/2015
Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 27 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дедковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трешкоевой М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Ломакиным Юрием Ивановичем возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве акционерного общества "Питкярантское карьероуправление", взыскании с него в пользу должника убытков в размере 55 915 674,04 руб., об отстранении Ломакина Ю. И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,
при участии в судебном заседании: представителя Федеральной налоговой службы - Пенние Алексея Викторовича, доверенность от 11.05.2018,
представителей конкурсного управляющего Ломакина Ю.И. - Борисенко Дмитрия Романовича, доверенность от 24.09.2018, Белова Игоря Юрьевича, доверенность от 24.09.2018,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.03.2015 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества "Питкярантское карьероуправление" ОГРН 1061007012252, ИНН 1005008703, адрес: 186810, Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Ленина, д.191 (далее - ОАО "Питкярантское карьероуправление", должник) банкротом.
05.11.2015 (объявлена резолютивная часть определения суда) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении ОАО "Питкярантское карьероуправление" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Давыдкин С.А., член некоммерческого партнерства "Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы 28.11.2015 в газете "Коммерсантъ" N 220.
26.04.2016 (объявлена резолютивная часть определения суда) в отношении ОАО "Питкярантское карьероуправление" введено внешнее управление сроком до 24 октября 2017 года, внешним управляющим утвержден Ломакин Юрий Иванович, член некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие", адрес для направления корреспонденции: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 82. Соответствующие сведения опубликованы 21.05.2016 газете "Коммерсантъ" N88.
08.12.2016 (объявлена резолютивная часть решения суда) АО "Питкярантское карьероуправление" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ломакин Ю.И. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N240 от 24.12.2016.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом, последний раз - до 22.11.2018.
08.08.2018 Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с жалобой N19-22/11090 от 06.08.2018 на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим АО "Питкярантское карьероуправление" Ломакиным Юрием Ивановичем возложенных на него обязанностей, о взыскании с него в пользу должника убытков в сумме 55 915 674,04 руб., об отстранении Ломакина Ю. И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением суда от 15.08.2018 жалоба ФНС России оставлена без движения, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определением суда от 21.08.2018 жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании 25.09.2018.
По ходатайствам представителей конкурсного управляющего и уполномоченного органа, судебные разбирательства неоднократно откладывались.
В судебном заседании 05.02.2019 представитель уполномоченного органа уточнил жалобу, просил признать ненадлежащим исполнение Ломакиным Ю.И. обязанностей арбитражного управляющего АО "Питкярантское карьероуправление", выразившееся:
- в нарушении пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве в части не предъявления требования о взыскании дебиторской задолженности в разумный срок к третьему лицу ООО "Речная торговая компания";
- в нарушении пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве в части заключения Соглашения N1 о зачете взаимных требований от 27.12.2016 с нарушением календарной очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, в размере 10 329 887,78 рублей.
Взыскать с Ломакина Ю.И. убытки в пользу АО "Питкярантское карьероуправление" в сумме 55 915 674,04 руб. в связи с непринятием своевременных мер и утратой возможности по взысканию дебиторской задолженности ООО "Речная торговая компания" в указанном размере.
Отстранить арбитражного управляющего Ломакина Ю.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Питкярантское карьероуправление".
В обоснование жалобы представитель уполномоченного органа указал следующее: в период внешнего управления 14.06.2016 арбитражным управляющим по итогам проведенной инвентаризации выявлена дебиторская задолженность ООО "Речная торговая компания" (далее - ООО "РТК") перед АО ""Питкярантское карьероуправление" (далее - АО "ПКУ") в размере 152 524,80 рублей. В ходе конкурсного производства 12.12.2016 арбитражным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой выявлена дебиторская задолженность, в том числе задолженность ООО "РТК" перед АО "ПКУ" по оплате товара, поставленного в рамках Договора N В-001-2905 от 29.05.2015 в размере 55 915 674,04 рублей.
21.03.2018 проведена оценка рыночной стоимости дебиторской задолженности ООО "РТК", согласно которой стоимость определена в размере 24 323,31 тыс. рублей. Уполномоченный орган 27.04.2018 в адрес Ломакина Ю.И. направил запрос о предоставлении пояснений о мерах, принятых конкурсным управляющим по взысканию дебиторской задолженности ООО "РТК" в размере 55 915,67 тыс. руб., а также о причинах возмещения денежных средств с расчетного счета АО "ПКУ" в адрес ООО "РТК" при наличии в конкурсной массе неисполненных денежных обязательств ООО "РТК" перед должником в размере 55 915,67 тыс. рублей. Письмом от 23.05.2018 конкурсный управляющий представил пояснения, из которых следует, что требования дебиторам предъявлены в полном объеме. Задолженность АО "ПКУ" перед ООО "РТК" составляет 18 132,10 тыс. рублей, взыскание указанной задолженности в общем исковом порядке маловероятно, поскольку ООО "РТК" находится в стадии ликвидации с 21.12.2017.
15.06.2018 комитетом кредиторов АО "ПКУ" принято решение: "Утвердить порядок уступки прав требования должника (дебиторской задолженности) и предложений о порядке продажи иного имущества должника в соответствие с "Положением о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества и прав требования должника". 29.06.2018 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении торгов по реализации имущества должника, в том числе: лот N 2 - дебиторская задолженность ООО "РТК". Начальная цена - 24 323 318,00 руб., торги назначены на 06.08.2018.
08.08.2018 уполномоченный орган направил в суд жалобу на действия (бездействие) арбитражного управляющего Ломакина Ю.И., в том числе по тому основанию, что мероприятия по взысканию дебиторской задолженности ООО "РТК" в претензионном и в судебном порядке не проводились ни в период внешнего управления, ни в период конкурсного производства.
08.08.2018 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о признании торгов несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Повторные торги, назначенные на 24.09.2018, также признаны несостоявшимися. Сообщением от 16.11.2018, опубликованным на сайте ЕФРСБ, дебиторская задолженность ООО "РТК" включенная в лот N2 снята с торгов посредством публичного предложения.
Согласно проведенному уполномоченным органом анализу движения денежных средств по расчетному счету ООО "РТК" в период с 2016 по 2018 годы, имелось наличие большого оборота денежных средств (поступило - 4 861 874 616,93 руб., израсходовано - 4 956 362 380,34 рублей). При этом конкурсный управляющий Ломакин Ю.И. в разумный срок не предъявил требования к ООО "РТК", что привело к утрате возможности ее взыскания, и как следствие, к причинению убытков должнику и его кредиторам.
Также уполномоченным органом установлено, что в ходе процедуры внешнего управления ООО "РТК" представляло АО "ПКУ" целевые займы на сумму 33 226,40 тыс. руб. на погашение кредиторской задолженности, а также в ходе процедуры конкурсного производства возвращало на расчетные счета АО "ПКУ" денежные средства (как ошибочно перечисленные) в размере 7 146,38 тыс. рублей. Кроме того, АО "ПКУ" в ходе конкурсного производства возмещало ООО "РТК" денежные средства в размере более 16 237,02 тыс. рублей. По мнению уполномоченного органа, конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, должен был принять достаточные и разумные меры для пополнения или сохранения конкурсной массы должника, в том числе и путем зачета встречного однородного требования предусмотренного ст. 410 ГК РФ.
В ходе рассмотрения жалобы конкурсным управляющим в материалы дела представлены пояснения и документы, из которых следует, что с целью прекращения взаимных обязательств АО "ПКУ" и ООО "РТК" в период конкурсного производства заключили 27.12.2016 Соглашение N1 о зачете взаимных требований, в соответствии с которым стороны прекратили встречные обязательства на сумму 61 796 193,16 руб., составляющую задолженность ООО "РТК" перед АО "ПКУ" по оплате товара, поставленного по договору N В-001-2905 от 29.05.2015. Задолженность АО "ПКУ" перед ООО "РТК" после подписания Соглашения N1 составляет 4 093 792,81 рублей. Таким образом, дебиторская задолженность ООО "РТК" в размере 55 915 674,04 руб., являющаяся предметом жалобы, погашена путем проведения 27.12.2016 зачета встречного требования. Снятие дебиторской задолженности с торгов (16.11.2018) происходит только после подачи настоящей жалобы в суд (08.08.2018), как и собственно установление самого факта существования Соглашения N1 о зачете взаимных требований, которое представлено к судебному заседанию лишь 20.11.2018. С учетом данных действий конкурсного управляющего вызывает большое сомнение факт существования Соглашения N1 по состоянию на 27.12.2016. В связи с чем, уполномоченный орган полагает, что Соглашение N1 заключено уже в период рассмотрения настоящей жалобы и представлено с целью ввести в заблуждение суд и кредиторов должника, следовательно, является нелегитимным, так как ООО "РТК" снято с регистрационного учета 29.05.2018.
При рассмотрении вопроса правомерности распределения конкурсным управляющим расходов, связанных с основной деятельностью должника в составе четвертой очереди текущих платежей, следует учесть, что по смыслу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве к эксплуатационным платежам могут быть отнесены расходы на сохранение имущества должника и поддержание его в надлежащем состоянии до момента продажи. Иные затраты подлежат включению в состав пятой очереди текущих платежей. Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, определяющие, что в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам). На заседании комитета кредиторов АО "Питкярантское карьероуправление" 02.11.2016 большинством голосов принято решение о переходе к процедуре конкурсного производства, в связи с тем, что основные фонды предприятия существенно изношены и требуют постоянных затрат на ремонт. Таким образом, арбитражный управляющий должен был осознавать нерентабельность осуществления дальнейших эксплуатационных расходов и приостановить платежи, производимые ООО "РТК" в адрес третьих лиц. В ходе внешнего управления с 02.11.2016 по 06.12.2016 ООО "РТК" осуществлены платежи в размере 9 512 505,38 рублей. В ходе конкурсного производства с 08.12.2016 по 14.12.2016 ООО "РТК" осуществлены платежи в размере 817 382,4 рублей. Платежи, осуществленные ООО "РТК" в адрес третьих лиц в период внешнего управления и конкурсного производства с 02.11.2016 по 14.12.2016 в общем размере 10 329 887,78 руб., подлежали учету в режиме пятой очереди текущих платежей, и возмещение данных сумм также должно было быть произведено в соответствующей очередности. Заключая Соглашение о зачете, конкурсный управляющий нарушил календарную очередность, предусмотренную пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, так как по состоянию на 26.04.2016 (дата введения внешнего управления) у АО "ПКУ" уже имелась задолженность по обязательным платежам, относящимся к пятой очереди текущих платежей в размере 7 248 759,00 руб. основного долга (НДС, налог на имущество, транспортный налог). В дальнейшем данная задолженность возросла и по состоянию на 27.12.2016 составляла 18 664 191,00 рублей основного долга, задолженность в настоящее время не погашена. В случае же взыскания дебиторской задолженности ООО "РТК" в судебном порядке на сумму зачета, произведенного с нарушением на сумму 10 329 887,78 руб., уполномоченный орган мог получить удовлетворение своих текущих требований в указанном размере. Допущенные конкурсным управляющим нарушения не только непосредственно нарушают права и законные интересы уполномоченного органа, но и ведут к возникновению убытков на стороне кредиторов должника, поскольку угроза охраняемым общественным отношениям в рассматриваемом случае заключается не в наступлении каких-либо неблагоприятных последствий, в том числе в виде нарушения прав кредиторов, а в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих обязанностей. Конкурсным управляющим АО "ПКУ" причинены убытки кредиторам должника в сумме 55 915 674,04 руб. в связи с непринятием своевременных мер и утратой возможности по взысканию дебиторской задолженности ООО "РТК". При этом даже в случае рассмотрения варианта не взыскания дебиторской задолженности ООО "РТК" ввиду заключения сторонами Соглашения N1 от 27.12.2016 о зачете, уполномоченный орган считает, что Соглашение N1 заключено с нарушением календарной очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве на сумму 10 329 887,78 рублей. На основании изложенного, а также с учетом того, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 по настоящему делу признано ненадлежащим исполнение Ломакиным Ю.И. обязанностей в период конкурсного производства, выразившееся в нарушении пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве в части нарушения календарной очередности погашения текущих платежей второй очереди за период с 03.07.2017 по 11.07.2017, представитель ФНС России просил отстранить Ломакина Ю.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Суд принял уточненную жалобу к рассмотрению и протокольным определением от 05.02.2019 отложил судебное разбирательство на 20.02.2019 для ознакомления конкурсного управляющего с уточненной жалобой.
В суд от представителя конкурсного управляющего 19.02.2019 поступили письменные пояснения по уточненной жалобе, в которых он указал, что в ответе на запрос уполномоченного органа от 23.05.2018 уже сообщал, что задолженность ООО "РТК" перед АО "ПКУ" на момент обращения ФНС отсутствовала. Согласно акту сверки взаимных расчетов между АО "ПКУ" и ООО "РТК" по состоянию на 30.04.2018, задолженность имеется со стороны АО "ПКУ" перед ООО "РТК" на сумму 18 132 103, 28 руб. Дебиторская задолженность, являющаяся предметом жалобы уполномоченного органа, фактически отсутствовала, что подтверждается платежными поручениями ООО "РТК" об оплате задолженности на счета третьих лиц, письмами арбитражного управляющего, на основании которых ООО "РТК" производило оплату задолженности, Соглашением N1 о зачете взаимных требований от 27.12.2016 (далее также - "Соглашение о зачете"), заключенным между АО "ПКУ" и ООО "РТК". Дебиторская задолженность в размере 55 915 674,04 руб. была ошибочно учтена конкурсным управляющим в составе имущества, подлежащего продаже. Впоследствии конкурным управляющим установлен факт недостоверности сведений в отношении задолженности ООО "РТК" перед АО "ПКУ".
В уточнениях к жалобе уполномоченный орган ссылается на то, что Соглашение о зачете было произведено с нарушением календарной очередности по следующим основаниям:
1. с 01 сентября 2016 года п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве был изложен в новой редакции, относящей расходы, необходимые для осуществления деятельности должника, к пятой очереди требований кредиторов по текущим платежам;
2. комитетом кредиторов 02 ноября 2016 года принято решение о переходе к процедуре конкурсного производства, в связи с чем осуществление дальнейших эксплуатационных платежей в составе четвертой очереди являлось необоснованным.
Конкурсный управляющий считает, что зачет встречных однородных требований АО "ПКУ" и ООО "РТК", оформленный Соглашением N1 о зачете взаимных требований от 27.12.2016, произведен в соответствии с установленной очередностью удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, а доводы уполномоченного органа не обоснованы, поскольку пункт 2 ст. 134 Закона о банкротства в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N222-ФЗ не применим к процедуре внешнего управления АО "ПКУ". Внешнее управление в отношении АО "ПКУ" введено 26.04.2016 (дата объявления резолютивной части определения суда), на указанную дату абз. 5 п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, предусматривающий очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, был изложен в следующей редакции: "В четвертую очередь удовлетворяются требования кредиторов по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника". Таким образом, в период внешнего управления АО "ПКУ" применению подлежала редакция абз. 5 п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законном N222-ФЗ. Соответственно, эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления производственной деятельности АО "ПКУ", требования об уплате которых возникли в процедуре внешнего управления, правомерно были отнесены конкурсным управляющим к требованиям кредиторов по текущим платежам четвертой очереди. Решение комитета кредиторов от 02.11.2016 об обращении конкурсного управляющего в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства не является основанием для прекращения производственной деятельности должника и прекращения выплат кредиторам по текущим платежам. Указанное решение не порождает тех правовых последствий, на которые ссылается уполномоченный орган в своих уточнениях к жалобе. Процедура банкротства вводится судом, а не решением комитета кредиторов должника. Решение комитета кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, как это сформулировано в п.2 ст. 15 Закона о банкротстве, является лишь выражением воли большинства кредиторов должника относительно возможности введения конкретной процедуры банкротства. Это воля реализуется посредством заявления соответствующего ходатайства, подлежащего рассмотрению арбитражным судом (аналогичные выводы содержатся также в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2009 по делу NА21-2012/2018, постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу NА26-5470/2009). Резолютивная часть решения арбитражного суда о признании АО "ПКУ" банкротом и открытии конкурсного производства объявлена 08.12.2016, соответственно, до указанной даты Ломакиным Ю.И. правомерно осуществлялись мероприятия, направленные поддержание производственной деятельности АО "ПКУ", поскольку это отвечало целям внешнего управления. Таким образом, доводы уполномоченного органа о том, что с даты принятия комитетом кредиторов вышеуказанного решения Ломакин Ю.И. обязан был приостановить платежи, производимые ООО "РТК" в адрес третьих лиц в качестве эксплуатационных расходов, являются необоснованными.
Зачет по платежам, произведенным ООО "РТК" на счета третьих лиц в период процедуры конкурсного производства в сумме 817 382,04 руб., произведен в соответствии с установленной Законом о банкротстве очередностью. Как следует из Приложения N1 к Соглашению о зачете, в качестве основания для проведения зачета были также указаны платежи, произведенные ООО "РТК" на счета третьих лиц за период с 8.12.2016 по 14.12.2016. Согласно представленным в материалы дела документам в указанный период ООО "РТК" оплачивало задолженность АО "ПКУ" перед третьими лицами по эксплуатационным платежам, которая возникла в период внешнего управления АО "ПКУ". С учетом того, что в период внешнего управления абз. 5 п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве применялся без учета изменений, внесенных Законом N222-ФЗ, то требования третьих лиц по эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника, возникшим в период процедуры внешнего управления, подлежали удовлетворению в составе четвертой очереди. Единственный платеж ООО "РТК" в адрес третьего лица, задолженность перед которым образовалась уже после введения в отношении АО "ПКУ" процедуры конкурсного производства, был произведен за реле втягивающее в сумме 3 200 руб. Указанную сумму ООО "РТК" оплатило 14.12.2016, спустя 5 дней после объявления резолютивной части решения арбитражного суда о признании АО "ПКУ" банкротом. Однако включение данного платежа в состав Соглашения о зачете не свидетельствует о нарушении Ломакиным Ю.И. положений Закона о банкротстве ввиду нижеследующего. Конкурсный управляющий в ходе судебного разбирательства неоднократно обращал внимание суда на то, что моментальная остановка производственной деятельности АО "ПКУ" после открытия в отношении него процедуры конкурсного производства не представлялась возможной. Это было обусловлено, в частности, наличием в штате АО "ПКУ" порядка 100 сотрудников, задействованных в цепочке производственного процесса, с которыми предстояло расторгнуть трудовые договоры и произвести предусмотренные законом выплаты из средств, получаемых, в том числе в результате осуществления производственной деятельности должника. Как следует из назначения платежа от 14.12.2016, платеж на сумму 3 200 руб. был произведен ООО "РТК" на счет третьего лица "за реле втягивающее". Указанная деталь отвечает за соединение зубчатых элементов стартера и двигателя, т.е. ее неисправность приводит к невозможности запуска двигателя. Соответственно, приобретение указанной детали являлось необходимым для поддержания имущества АО "ПКУ" в надлежащем состоянии, вследствие чего расходы на ее приобретение были отнесены конкурсным управляющим к эксплуатационным платежам. Помимо изложенного уполномоченный орган выражает сомнения в легитимности Соглашения о зачете, заключенного между АО "ПКУ" и ООО "РТК", полагая, что оно заключено в период рассмотрения настоящего спора и представлено с целью введения в заблуждение суда и кредиторов. Вместе с тем при отсутствии надлежащих доказательств, свидетельствующих о недействительности Соглашения о зачете, об отсутствии воли сторон на осуществление зачета взаимных требований, такое предположение носит сугубо умозрительный характер и не может рассматриваться в качестве состоятельного довода. Состояние взаимных расчетов ООО "РТК" и АО "ПКУ" на 23.05.2018 отражено в приложенном к письму акте сверки, согласно которому задолженность АО "ПКУ" перед ООО "РТК" составляла более 18 млн. руб. Более того в письмах конкурсного управляющего, адресованных ООО "РТК" с просьбой произвести текущие платежи за АО "ПКУ", прямо указано на возможность последующего возмещения понесенных ООО "РТК" расходов путем взаимозачета. Указанные факты, отсутствие претензий со стороны ООО "РТК" к установившемуся порядку взаиморасчетов, свидетельствует о явно выраженной воле сторон на осуществление зачета.
В судебном заседании 20.02.2019 представитель уполномоченного органа в полном объеме с учетом уточнений поддержал жалобу, представители конкурсного управляющего на основании доводов, высказанных в судебных заседаниях и в письменных пояснениях, возражали относительно удовлетворения жалобы.
Заслушав представителей уполномоченного органа и конкурсного управляющего, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражных управляющих.
Основанием для удовлетворения жалобы кредиторов является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Оценка правомерности действий арбитражного управляющего в каждом конкретном случае осуществляется исходя из фактических обстоятельств дела.
Как усматривается из материалов дела, по состоянию на 12.12.2016 за ООО "РТК" перед АО "ПКУ" числилась задолженность по оплате поставленного по Договору поставки N В-001-2905 от 29.05.2015 товара (щебня) в период наблюдения и внешнего управления в общей сумме 61 796 193,16 рублей. У АО "ПКУ" также имелась задолженность перед ООО "РТК" в общем размере 65 889 985,97 руб., из них: 52 931 531,94 руб. возмещение выплат, произведенных ООО "РТК" за АО "ПКУ" в адрес третьих лиц, перед которыми у АО "ПКУ" имелась текущая задолженность (в период внешнего управления с 11.05.2016 по 06.12.2016 в размере 52 114 149,54 руб., в период конкурсного производства с 08.12.2016 по 14.12.2016 в размере 817 382,4 руб.), 12 958 454,03 руб. выплат, произведенных ООО "РТК" на счет АО "ПКУ" в качестве целевых займов на выплату заработной платы в период внешнего управления с 24.06.2016 по 02.08.2016.
В период конкурсного производства 27.12.2016 АО "ПКУ" и ООО "РТК" произвели зачет встречных требований, оформленный Соглашением N1 о зачете взаимных требований. В Приложении N1 к Соглашению N1 о зачете взаимных требований от 27.12.2016 указан полный перечень выплат, произведенных ООО "РТК" за АО "ПКУ", а также выплат, произведенных ООО "РТК" АО "ПКУ" за период с 04.05.2016 по 14.12.2016 для погашения задолженности АО "ПКУ" по текущим требованиям, а также представлены документы, подтверждающие произведенные выплаты.
В соответствии с абзацем третьим пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 37 "О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами", лицо финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Оно вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им денег на основной счет должника (статья 133 Закона о банкротстве) и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется. Требование такого лица о возмещении уплаченных им сумм за счет должника относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство должника.
Как усматривается из назначений платежей, произведенных ООО "РТК" за АО "ПКУ" на счета третьих лиц, данные платежи являются эксплуатационными платежами, необходимыми для осуществления производственной деятельности должника в период внешнего управления. Внешнее управление в отношении АО "ПКУ" введено 26.04.2016, в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве, в редакции, действующей на дату введения внешнего управления, в четвертую очередь удовлетворяются требования кредиторов по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника.
Суд полагает обоснованным довод конкурсного управляющего о том, что требование ООО "РТК" о возмещении уплаченных им сумм за счет должника относится к четвертой очереди текущих платежей, так как к четвертой очереди относилось исполненное ООО "РТК" текущее обязательство должника, и изменения, внесенные Федеральным законом от 23.06.2016 N222-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты" (далее - Закон N222-ФЗ) в абзац 5 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве, вступившие в силу 01.09.2016, не подлежат применению в отношении текущих платежей в период внешнего управления АО "ПКУ", поскольку пунктом 7 статьи 13 Закона N222-ФЗ предусмотрено, что к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим федеральным законом.
Суд принимает во внимание пояснения конкурсного управляющего относительно единственного платежа ООО "РТК" в адрес третьего лица, задолженность перед которым образовалась уже после открытия в отношении АО "ПКУ" конкурсного производства за реле втягивающее в сумме 3 200 руб., как совершенного для недопущения гибели или порчи имущества должника (абзац 3 пункта 40.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.06.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Суд отклоняет как не основанный на нормах Закона о банкротстве довод уполномоченного органа о том, что конкурсный управляющий должен был прекратить производственную деятельность АО "ПКУ" с 02.11.2016 - даты принятия комитетом кредиторов решения об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства и приостановить платежи в адрес третьих лиц. При этом суд учитывает, что в АО "ПКУ" работало порядка 100 человек и прекратить производственную деятельность одномоментно не представлялось возможным, в конкурсном производстве деятельность была прекращена в декабре 2016 года.
Суд соглашается с уполномоченным органом в том, что недостоверные сведения относительно наличия дебиторской задолженности ООО "РТК" в сумме 55 915 674,04 руб., отраженные в отчете конкурсного управляющего АО "ПКУ" по состоянию на 18.04.2018, оценка рыночной стоимости указанной дебиторской задолженности, утверждение положения о реализации, в том числе указанной задолженности, явились основаниями для заявления жалобы на бездействие конкурсного управляющего по взысканию дебиторской задолженности ООО "РТК" и породили сомнения в факте проведенного зачета взаимных требований.
Вместе с тем, учитывая, что зачет взаимных требований между АО "ПКУ" и ООО "РТК" на сумму 55 915 674,04 руб. подтвержден документально, произведен обоснованно и с соблюдением очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, суд отказывает в удовлетворении жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении жалобы ФНС России.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Л.А. Дедкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка